Deutsche Bank : litige sur une Correction de Bilan Manipulée
Milan – 29 février 2024 – Un litige majeur secoue Deutsche bank, avec des accusations de manipulation d’enquête interne concernant une correction de bilan. Schiraldi, un ancien employé, affirme que la haute direction a orchestré une enquête biaisée pour imputer la responsabilité d’une erreur comptable à l’équipe de Santorin. Cette affaire, examinée par la cour d’appel de Milan, met en lumière des pratiques potentiellement frauduleuses et soulève des questions sur l’intégrité des processus comptables de la banque.L’enquête, dirigée par l’auditeur en chef, aurait été pré-déterminée pour accuser l’équipe de Santorin, même si une correction de bilan n’était pas justifiée. Découvrez les détails de cette affaire et ses implications potentielles pour Deutsche bank.
ce texte décrit un litige concernant une correction de bilan chez Deutsche Bank,suite à une transaction réalisée par l’équipe de Santorin. Voici un résumé des points clés :
Le litige : Schiraldi, un demandeur, accuse la haute direction de Deutsche Bank d’avoir manipulé une enquête interne pour masquer la responsabilité unique de l’équipe de Santorin dans une erreur comptable nécessitant une correction de bilan.
L’enquête contestée : L’enquête a été menée par “la couture” (Sewing), l’auditeur en chef, sur instruction de Krause, le directeur financier. Schiraldi affirme que Krause a pré-déterminé les objectifs et la portée de l’enquête pour qu’elle conclue à la culpabilité de l’équipe de Santorin, même si une réaffirmation n’était pas nécessaire.
L’accusation principale : L’enquête n’a pas cherché à déterminer si la correction de bilan était justifiée, mais s’est concentrée sur la démonstration que l’équipe de Santorin avait refusé des informations, rendant la correction inévitable.
Le rôle du département financier : Le département de Krause aurait dû être au center de l’audit, car il était responsable de la comptabilité de l’accord de Santorin.
La décision de la cour d’appel de Milan : La cour d’appel de Milan a exonéré Faisola, Schiraldi et d’autres, soutenant implicitement le point de vue de Schiraldi.
La défense de Deutsche Bank : La banque nie toute manipulation et affirme que l’enquête a été menée de manière indépendante et approfondie. Elle cite un rapport d’experts de PSP (pour le compte de Bafin) qui n’a trouvé aucune preuve d’irrégularité.Deutsche Bank affirme que l’enquête a révélé des “défauts importants” dans le traitement des transactions, imputables à l’équipe de Santorin et à d’autres départements.
* Conclusion : Le texte se termine sur une note cynique, soulignant que ce type de litige est courant et complexe.
le texte présente un conflit entre les accusations de manipulation d’enquête par un ancien employé et la défense de Deutsche Bank,qui insiste sur l’indépendance de l’enquête et la découverte de problèmes internes. La décision de la cour d’appel de Milan semble pencher en faveur des accusations de Schiraldi.