controversée décision d’arbitrage dans la Ligue de Baseball Professionnelle de Taïwan provoque l’indignation
Taïwan – Un match de baseball de la Ligue Professionnelle de Taïwan a été le théâtre d’une vive controverse hier soir, suite à une décision d’arbitrage modifiée concernant un vol de deuxième base. L’incident, impliquant le joueur des Brothers Shengrui, a initialement été jugé en sa faveur, mais a été annulé après un long examen vidéo.
L’arbitrage initial a été contesté par l’équipe adverse, Taiwan Steel, qui a fait valoir que leur arrêt-court, Zeng Ziyou, avait touché Shengrui avant qu’il n’atteigne la deuxième base. L’examen vidéo, qui a duré plusieurs minutes, a suscité l’agitation des spectateurs et des joueurs des Brothers, qui estimaient que le processus était excessivement long et que le résultat était injuste.L’Alliance a par la suite reconnu que le temps d’examen avait dépassé la limite de quatre minutes,expliquant que les membres du comité technique avaient procédé à plusieurs visionnages pour garantir une décision précise. l’arbitrage a été modifié,confirmant que Zeng Ziyou avait bien touché Shengrui pendant la garde,invalidant ainsi le vol de base.
cet incident relance le débat sur l’utilisation de la vidéo pour l’arbitrage dans le baseball professionnel.Si la technologie vise à améliorer la précision des décisions, les longs délais d’examen et les controverses qui en découlent soulignent la complexité de son submission. L’équilibre entre la recherche de la justice et le maintien du rythme du jeu reste un défi constant pour les ligues de baseball à travers le monde.
L’arbitrage vidéo,introduit dans le baseball professionnel au début des années 2000,a connu une évolution constante. Initialement limité aux décisions d’homerun, son champ d’application s’est progressivement étendu pour inclure des situations de jeu plus variées, comme les appels de safe/out et les interférences. L’objectif principal est de corriger les erreurs flagrantes qui pourraient influencer le résultat d’un match.Cependant, la subjectivité inhérente à l’interprétation des règles et la complexité des angles de caméra peuvent rendre le processus d’examen vidéo long et sujet à controverse. Les ligues continuent d’ajuster les protocoles d’arbitrage vidéo pour optimiser l’équilibre entre précision et efficacité.