Trump Déclare une “Guerre armée” Contre le trafic de Drogues, Évoquant des Parallèles avec la Guerre contre le Terrorisme
Washington D.C. – L’governance Trump a franchi une nouvelle étape dans sa politique de lutte contre le trafic de drogue, déclarant officiellement les États-Unis engagés dans un “conflit armé” contre les cartels, une décision qui rappelle les justifications utilisées au début de la “guerre contre le terrorisme” dans les années 2000. Cette annonce, faite début octobre au Congrès, vise à légitimer des actions militaires controversées, notamment une première frappe contre un navire en septembre.
Cette escalade s’inscrit dans une stratégie plus large de réaffirmation de l’influence américaine en Amérique latine,une doctrine rappelant celle de l'”arrière-cour” historiquement pratiquée par les États-Unis. L’administration Trump semble déterminée à contrer l’influence croissante de la Chine dans la région, en soutenant financièrement des gouvernements alliés – comme le récent soutien à Javier Milei en Argentine – et en exerçant des pressions militaires sur des régimes considérés comme hostiles, à l’instar du Venezuela et de son président Nicolás Maduro.
L’objectif principal de cette politique semble être le contrôle des ressources naturelles, en particulier du pétrole. Lors d’une récente interview accordée par María Corina Machado, figure de l’opposition vénézuélienne, au fils du président américain, Donald Trump Jr., la dirigeante a promis une privatisation massive de l’industrie pétrolière vénézuélienne en cas de changement de régime. Elle a explicitement affirmé que les compagnies pétrolières américaines seraient les premières bénéficiaires de cette privatisation, avec des perspectives de profits considérables.
Contexte et Implications à Long Terme :
La “guerre contre la drogue” a été une constante de la politique américaine depuis les années 1970, évoluant au fil des décennies avec des approches variées, allant de la répression à la prévention. L’approche actuelle de l’administration Trump, axée sur une intervention militaire directe, marque un tournant significatif.
Historiquement, les interventions américaines en Amérique latine, souvent justifiées par la lutte contre le communisme ou le trafic de drogue, ont eu des conséquences complexes et parfois désastreuses, contribuant à l’instabilité politique et à la violence dans la région. La doctrine de l'”arrière-cour”, qui considère l’Amérique latine comme une sphère d’influence américaine, a également été critiquée pour son caractère interventionniste et son manque de respect pour la souveraineté des nations latino-américaines.
L’implication de la CIA, signalée par le hashtag #TrumpautoriseLesCouverturesCIAVenezuela, soulève des questions sur le niveau de secret et d’opérations clandestines entourant cette nouvelle politique. L’histoire a démontré que les opérations secrètes de la CIA ont souvent eu des conséquences imprévues et controversées.
La privatisation des ressources naturelles, en particulier du pétrole, est un autre élément clé de cette stratégie. Le contrôle des ressources énergétiques est un enjeu géopolitique majeur, et la privatisation pourrait entraîner une exploitation accrue des ressources, avec des conséquences environnementales et sociales potentiellement importantes.
L’avenir de cette “guerre armée” contre le trafic de drogue et ses implications pour la région restent incertains. Cependant, il est clair que l’administration Trump est déterminée à reprendre le contrôle de l’Amérique latine et à contrer l’influence de la Chine, même au prix d’une escalade militaire et d’une intervention accrue dans les affaires intérieures des pays de la région.