autonomie industrielle vietnamienne

Un rapport vietnamien sur les technologies stratégiques, pas de lien direct avec les “cameras à riz”

Contrairement à l’affirmation selon laquelle plus de 1 500 commerces auraient été ciblés par un système de surveillance automatisée utilisant l’IA — avec seulement 100 cas détectés par des caméras intelligentes et 1 400 par des “cameras à riz” (systèmes analogiques bas de gamme) — les sources disponibles ne confirment aucun déploiement massif de ce type. En revanche, le gouvernement vietnamien a bel et bien publié le 22 avril 2026 une liste de 11 groupes technologiques stratégiques, incluant 35 produits prioritaires, dans le cadre d’un plan national visant à renforcer l’autonomie industrielle du pays. Cette initiative s’inscrit dans une dynamique régionale où des pays comme la Chine, le Japon ou Singapour accélèrent leurs investissements dans l’IoT (Internet des Objets) et la cybersécurité.

Le document officiel, consulté via le IoT Public Policy Index, ne mentionne cependant aucun projet spécifique lié à la surveillance commerciale ou à des systèmes de détection automatisée des infractions. En revanche, il souligne l’importance de la standardisation des équipements et de la cybersécurité, deux thèmes récurrents dans les politiques asiatiques récentes. Par exemple, la Chine a lancé en avril 2026 un exercice national de cybersécurité pour son système de santé, tandis que Singapour développe des suites de test pour l’IA, incluant des outils de “red teaming” automatisé — une approche qui pourrait, à terme, être adaptée à d’autres secteurs.

L’ambiguïté persiste quant à l’origine du chiffre de 1 500 commerces. Aucune source citée dans les résultats de recherche ne l’atteste. En l’absence de données vérifiables, il est impossible de confirmer ou d’infirmer cette affirmation. En revanche, les tendances régionales montrent une hausse des contrôles automatisés dans d’autres domaines : en Inde, l’OMI (Organisation maritime internationale) a lancé un appel d’offres pour des évaluations d’impact environnemental, tandis qu’en Australie, le gouvernement teste des identités numériques pour les procédures administratives. Ces exemples illustrent une montée en puissance des technologies de surveillance et de conformité, mais sans lien direct avec le cas vietnamien évoqué.

L’Asie de l’Est : entre innovation et risques de dérives

Si le Vietnam ne figure pas dans les rapports récents sur les dérives des systèmes de surveillance, d’autres pays de la région font face à des défis similaires. Par exemple, la Chine a lancé en avril 2026 un plan coordonné en sept axes pour renforcer la cybersécurité, impliquant la Cyberspace Administration of China (CAC), le Ministère de l’Industrie et des Technologies de l’Information (MIIT) et le Ministère de la Sécurité publique. Ce cadre vise à lutter contre les cybermenaces, mais certains observateurs craignent une extension des capacités de surveillance au-delà des objectifs initiaux.

Au Japon, les autorités procèdent à des appels d’offres massifs pour des équipements intelligents, comme les “Smart River Spot Equipment” commandés par le Ministère des Transports dans la préfecture de Niigata, ou des dispositifs de collecte d’informations routières. Ces projets, bien que légitimes sur le plan technique, soulèvent des questions sur la centralisation des données et leur potentiel détournement. À Singapour, l’Info-communications Media Development Authority (IMDA) travaille sur des suites de test pour l’IA, incluant des outils d’“agent testing” — une méthode qui pourrait être utilisée pour évaluer (ou contrôler) des systèmes autonomes, y compris ceux liés à la surveillance.

Ces initiatives reflètent une course à l’innovation technologique en Asie de l’Est, où les gouvernements investissent massivement dans l’IoT et l’IA. Cependant, comme le souligne un rapport récent du NICT (National Institute of Information and Communications Technology) du Japon, publié en mai 2026, les enjeux de sécurité deviennent critiques à mesure que ces technologies se déployent. Le document, intitulé *”The Current and Future Trends of ICT”*, met en garde contre les risques liés à l’IA, notamment en matière de biais algorithmiques et de surveillance intrusive. Il appelle à des cadres réglementaires plus stricts, mais sans pour autant proposer de solutions concrètes pour les pays en développement comme le Vietnam.

Les “cameras à riz” : un symptôme d’un problème plus large

L’expression “cameras à riz” (ou *camera chạy bằng cơm*), souvent utilisée pour décrire des systèmes de surveillance bas de gamme ou corrompus, renvoie à une réalité documentée dans plusieurs pays asiatiques. Ces dispositifs, fonctionnant avec des équipements peu fiables ou manipulés, sont parfois utilisés pour contourner les réglementations ou cibler des groupes spécifiques. Cependant, aucune source vérifiée ne lie directement ces pratiques à un déploiement massif au Vietnam en 2026.

En revanche, des rapports antérieurs (avant 2024) ont révélé des cas de corruption dans les contrats publics liés à l’achat d’équipements de surveillance en Indonésie et aux Philippines, où des fournisseurs proposaient des systèmes sous-performants pour des prix réduits. Ces pratiques, bien que condamnables, ne constituent pas une tendance généralisée. Elles illustrent plutôt les défis de gouvernance dans un secteur où la technologie évolue plus vite que les cadres légaux.

Au Vietnam, le gouvernement a récemment renforcé ses normes de cybersécurité, notamment avec l’adoption de lois sur la protection des données en 2025. Cependant, comme le note un expert cité dans un rapport de l’IoT M2M Council, *”les politiques publiques restent fragmentées, avec des écarts entre les ambitions technologiques et les capacités de mise en œuvre”*. Cette remarque pourrait expliquer pourquoi aucun document officiel ne confirme l’existence d’un système automatisé ciblant 1 500 commerces.

Que dit la recherche actuelle ?

Les sources disponibles pour cette analyse ne permettent pas de vérifier le chiffre de 1 500 commerces ni la répartition entre caméras IA (100 cas) et “caméras à riz” (1 400 cas). En revanche, elles révèlent trois tendances majeures en Asie du Sud-Est et en Asie de l’Est :

1. Une accélération des investissements dans l’IoT et l’IA : La Chine, le Japon et Singapour multiplient les appels d’offres pour des équipements intelligents, avec un focus sur la cybersécurité et la standardisation. Le Vietnam, bien que moins avancé, suit cette dynamique avec sa liste de 35 produits technologiques stratégiques.
2. Des risques de dérives dans la surveillance : Les outils d’IA, comme les suites de test automatisées développées à Singapour ou les exercices de cybersécurité en Chine, pourraient être détournés vers des usages intrusifs. Le rapport du NICT met en garde contre ces dangers, mais sans proposer de solutions claires.
3. Un manque de transparence sur les déploiements locaux : Les politiques publiques restent souvent opaque, avec des écarts entre les annonces officielles et les réalités terrain. Les “caméras à riz” pourraient être un symptôme de ces défauts de gouvernance, mais aucun élément ne permet de les lier à un système organisé au Vietnam.

Pour aller plus loin, il faudrait consulter des rapports officiels vietnamien (comme ceux du Ministère de la Sécurité publique ou du Ministère de l’Industrie et du Commerce) ou des enquêtes journalistiques locales. À ce stade, les données disponibles ne permettent pas de confirmer l’existence d’un tel système de surveillance automatisée.

Et demain ? Vers une régulation plus stricte ?

Si les technologies de surveillance se multiplient en Asie, leur régulation reste un défi majeur. Plusieurs pays explorent des pistes pour encadrer ces outils sans étouffer l’innovation. Par exemple :

• Singapour a signé un mémorandum de coopération avec l’agence de cybersécurité japonaise (CSA et METI) pour partager les bonnes pratiques.
• L’Australie teste des identités numériques sécurisées pour les démarches administratives, une approche qui pourrait inspirer d’autres pays.
• La Chine a lancé un plan en sept axes pour renforcer la cybersécurité, avec une attention particulière sur les secteurs critiques comme la santé.

Au Vietnam, où le gouvernement mise sur les technologies stratégiques, une loi sur la protection des données a été adoptée en 2025, mais son application reste à évaluer. Si un système de surveillance automatisée était effectivement déployé, il devrait respecter ces cadres légaux, sous peine de sanctions.

En l’absence de preuves tangibles, la question reste ouverte. Une chose est sûre : l’Asie continue de redéfinir les limites de la surveillance, entre innovation technologique et risques de dérives. La transparence et la régulation devront suivre le rythme pour éviter les abus.