attaque sur le méthanier

Les États-Unis ont mené des frappes ciblées contre des sites en Iran dans la nuit du 27 au 28 juin 2026, en réponse à deux attaques présumées contre des navires commerciaux dans le golfe d’Oman au cours du mois dernier, selon des sources militaires américaines et des rapports préliminaires de l’OTAN. Le Pentagone a confirmé les frappes sans préciser leur ampleur, tandis que Téhéran a dénoncé une "aggression inacceptable" et menacé de représailles, sans fournir de détails sur des pertes éventuelles. Les tensions entre Washington et l’Iran s’intensifient alors que les deux pays s’accusent mutuellement d’escalade dans une région déjà instable.

Contexte : une escalade en deux temps

Les frappes américaines interviennent après deux incidents distincts impliquant des navires marchands dans le golfe d’Oman, région stratégique pour le transit pétrolier. Le premier, survenu le 12 juin, a visé un pétrolier sous pavillon libérien, selon des images satellites analysées par des experts du Center for Strategic and International Studies (CSIS). Le second, plus grave, a eu lieu le 22 juin : un méthanier affrété par une compagnie japonaise a été endommagé par une explosion près de son pont, sans faire de victimes, mais provoquant une fuite de gaz. Les États-Unis ont attribué ces attaques à des acteurs liés aux Gardiens de la révolution islamique (IRGC), sans preuve publique.

L’Iran, de son côté, rejette toute responsabilité et accuse les États-Unis de chercher un prétexte pour justifier une intervention militaire. Dans un communiqué diffusé par l’agence Tasnim News, le ministère des Affaires étrangères iranien a dénoncé "une violation flagrante de la souveraineté iranienne" et appelé à une réunion d’urgence du Conseil de sécurité de l’ONU. La Russie, alliée de l’Iran, a exprimé son "inquiétude" et appelé au "dialogue", tandis que l’Arabie saoudite a appelé à la "modération", sans condamner explicitement les frappes américaines.

Cibles et portée des frappes : ce que l’on sait

Les frappes américaines ont visé des installations liées à la production de drones et de missiles en Iran, selon des sources du Pentagone citées par The Washington Post. Parmi les cibles figurent :

• Un site de stockage de missiles près de la ville de Dezful, dans la province du Khuzestan, où des experts du Institute for the Study of War (ISW) estiment que l’Iran entrepose des armes à courte portée.
• Une usine de drones près de Karaj, identifiée par des images satellites comme étant liée à la production de modèles Shahed-136, utilisés lors de frappes en Ukraine et au Yémen.

Le Pentagone n’a pas confirmé ces cibles, mais des responsables américains ont indiqué à Reuters que l’opération visait à "diminuer la capacité iranienne à mener des attaques indirectes". L’Iran n’a pas encore rendu compte de destructions ou de victimes, mais des médias d’État comme Fars News ont rapporté des "explosions" dans plusieurs villes, sans préciser leur origine.

For more on this story, see États-Unis frappent des radars iraniens après interception de drones dans le détroit d’Ormuz.

Réactions internationales : entre condamnations et appels au calme

La réponse diplomatique à ces frappes reste divisée. Voici les positions clés :

• Union européenne : Le porte-parole de la diplomatie européenne, Peter Stano, a appelé à "éviter une escalade supplémentaire", tout en soulignant que "les attaques contre les navires commerciaux doivent cesser". L’UE n’a pas condamné les frappes américaines, mais a appelé à une enquête internationale.
• Israël : Bien que non impliqué directement, Israël a salué les frappes comme une "mesure nécessaire" pour "dissuader l’Iran", selon des sources du Jerusalem Post. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu n’a pas commenté officiellement, mais des responsables de la sécurité ont indiqué que Tel-Aviv "soutient les actions américaines".
• Chine : Pékin a exprimé sa "préoccupation" et appelé à "la retenue", sans condamner explicitement l’Iran ou les États-Unis. La Chine, qui importe une partie de son pétrole iranien, cherche à éviter une rupture des approvisionnements.
• Arabie saoudite : Le ministre des Affaires étrangères, Faisal bin Farhan, a appelé à "la prudence", tout en réaffirmant le soutien de Riyad aux "efforts américains pour garantir la sécurité maritime".

Risques d’escalade : vers une guerre ouverte ?

Trois scénarios se dessinent selon les analystes :

This follows our earlier report, Tensions diplomatiques paralysent l’Iran au Mondial : équipe en crise après match chaotique à Los Angeles.

1. Réponse iranienne limitée : L’Iran pourrait riposter par des attaques contre des bases américaines en Irak ou en Syrie, comme en 2020, sans déclencher une guerre ouverte. Des experts du International Crisis Group estiment que Téhéran privilégierait une stratégie de "dissuasion par la douleur" plutôt qu’un conflit direct.
2. Implication régionale : Une escalade pourrait entraîner l’Arabie saoudite ou Israël dans le conflit, surtout si des frappes touchent des infrastructures pétrolières iraniennes. Le Kingdom Center for Strategic Studies (KCSS) a averti que "la région pourrait basculer dans une guerre par procuration".
3. Intervention de l’OTAN : Bien que peu probable à court terme, une attaque contre un navire allié (comme un pétrolier européen) pourrait pousser l’OTAN à activer des mesures de défense collective, selon des sources de l’alliance citées par Politico.

Prochaines étapes : que faire maintenant ?

Plusieurs pistes se dégagent :

• Négociations indirectes : Les États-Unis et l’Iran pourraient reprendre des discussions via des intermédiaires comme Oman ou la Chine, comme ce fut le cas en 2018 pour les pourparlers sur le nucléaire. Le secrétaire d’État américain, Tony Blinken, a indiqué que Washington était "ouvert à des canaux diplomatiques", mais sans préciser de date.
• Renforcement des patrouilles maritimes : L’OTAN et les États-Unis pourraient intensifier leur présence dans le golfe d’Oman, comme ils l’ont fait après l’attaque contre le MV Mercer Street en 2019. Des sources navales ont évoqué la possibilité de déployer des destroyers équipés de missiles Aegis.
• Sanctions ciblées : L’UE pourrait imposer de nouvelles sanctions contre des entités iraniennes liées aux attaques, comme le propose une résolution en discussion au Parlement européen. Cependant, ces mesures prendraient des semaines à être mises en œuvre.

Pourquoi cette crise pourrait redéfinir la géopolitique du golfe Persique

Cette escalade intervient dans un contexte déjà tendu :

Read also: Pétrole WTI : les prix chutent après l’annulation des frappes contre l’Iran.

• La guerre en Ukraine : L’Iran fournit des drones à la Russie, ce qui renforce les liens entre Moscou et Téhéran, limitant les marges de manœuvre de Washington.
• La transition énergétique : Les tensions menacent les approvisionnements en pétrole, alors que les prix ont déjà bondi de 12 % depuis le début du mois, selon Bloomberg.
• L’influence chinoise : Pékin, qui investit massivement dans les infrastructures iraniennes, pourrait jouer un rôle de médiateur, mais ses intérêts économiques compliquent sa position.

À suivre :

• Les déclarations officielles de l’Iran sur les frappes et les éventuelles victimes.
• La réaction des marchés pétroliers, avec un risque de nouvelle hausse des prix.
• Les mouvements de troupes ou de navires dans la région, selon les données de Maritime Executive.

Sources : Pentagone (communiqué du 28 juin 2026), OTAN (rapport préliminaire), Tasnim News (28/06/2026), CSIS (analyse satellite), Reuters (27/06/2026), Fars News (28/06/2026), Washington Post (28/06/2026).

Find more reporting in our Nouvelles section.