Applications Android

Le “Liquid Glass” d’Apple : une contagion sur Android ? Décryptage d’une tendance design controversée

En tant qu’observateur attentif de l’écosystème Android, je constate avec une certaine inquiétude une tendance qui me dérange : l’adoption croissante du langage de conception “Liquid Glass” d’Apple par des applications destinées à nos smartphones. Si l’innovation est toujours bienvenue, cette imitation me semble contre-productive et, à terme, nuisible à l’identité visuelle d’Android.

Pourquoi cette obsession pour le design Apple ?

Le “Liquid Glass”, caractérisé par ses effets de transparence et de flou, est un élément distinctif de l’interface iOS. Il est compréhensible que certains développeurs soient séduits par son esthétique moderne. Cependant, Android a toujours mis l’accent sur la personnalisation et l’ouverture. Imposer un design uniformisé, calqué sur celui d’un concurrent, va à l’encontre de ces principes fondamentaux.

Selon une récente enquête menée par Android Authority, 38% des utilisateurs ont déjà remarqué cette influence du “Liquid Glass” dans les applications Android qu’ils utilisent. Un chiffre qui, bien que minoritaire, témoigne d’une tendance préoccupante.

Obsidian et Telegram : des exemples flagrants

L’application de prise de notes Obsidian est un exemple frappant de cette tendance. Sa récente mise à jour a introduit une interface utilisateur qui évoque clairement iOS, avec des boutons flottants et un manque de couleurs. De même, Telegram, une application populaire de messagerie, semble hésiter entre le “Liquid Glass” et un design propre à Android, créant une expérience utilisateur incohérente.

Dans le cas de Telegram, on observe même une disparité entre les discussions personnelles et les chaînes, avec des interfaces différentes. Cette incohérence est d’autant plus regrettable qu’il s’agit d’une application généralement reconnue pour son design soigné et ses animations fluides.

Material 3 Expressive : un potentiel inexploité

Google a présenté Material 3 Expressive il y a près d’un an, une évolution ambitieuse de son langage de conception. Ce nouveau système promet une personnalisation accrue et une intégration plus poussée des couleurs de l’utilisateur. Pourtant, peu d’applications l’ont adopté jusqu’à présent. C’est une occasion manquée de renforcer l’identité visuelle d’Android et de proposer une expérience utilisateur unique.

Faire le choix de l’authenticité

Je ne suis pas opposé à l’idée que les entreprises développent leur propre système de conception. Robin des Bois, par exemple, a su créer une identité visuelle forte et cohérente sur toutes les plateformes. L’important est de ne pas se contenter de copier un modèle existant, mais de proposer quelque chose d’original et d’adapté à l’esprit d’Android.

FAQ : Vos questions sur le “Liquid Glass” et le design Android

• Qu’est-ce que le “Liquid Glass” ? Il s’agit d’un effet de transparence et de flou utilisé par Apple dans l’interface iOS.
• Pourquoi cette tendance est-elle problématique ? Elle va à l’encontre des principes de personnalisation et d’ouverture qui caractérisent Android.
• Material 3 Expressive est-il une alternative ? Oui, il offre de nombreuses possibilités de personnalisation et d’intégration des couleurs de l’utilisateur.
• Que peuvent faire les développeurs ? Ils peuvent explorer les possibilités offertes par Material 3 Expressive et créer des applications à la fois esthétiques et cohérentes avec l’écosystème Android.

L’avenir du design Android est entre nos mains. Il est temps de privilégier l’authenticité, l’innovation et la cohérence, plutôt que de céder à la tentation de la copie. N’hésitez pas à partager votre opinion dans les commentaires ci-dessous. Quelles applications vous semblent les plus touchées par cette tendance ? Et quelles sont vos attentes en matière de design Android ?