Yuri Ushakov, l’assistant du président russe, a affirmé que la Russie privilégie une victoire militaire et la réalisation de ses propres objectifs plutôt que le respect des accords conclus à Anchorage. Cette déclaration intervient alors que l’Europe et les États-Unis intensifient leurs efforts pour relancer les négociations de paix dans le conflit ukrainien.
La priorité de Moscou sur la victoire militaire
Yuri Ushakov, l’assistant du président russe, a exprimé une position de fermeté lors d’un entretien accordé au présentateur Pavel Zarubin. En tant que conseiller clé de Vladimir Poutine sur les questions de politique étrangère, les propos d’Ushakov reflètent la direction stratégique officielle du Kremlin. Il a clairement indiqué que Moscou ne cherche pas à honorer les discussions passées, mais à imposer sa propre volonté sur le terrain.
“Nous n’attendons pas l’exécution de ces ententes ou accords, nous attendons une victoire. Nous attendons la réalisation de nos propres objectifs.”
Cette posture suggère que les discussions de paix ne constituent plus la priorité de la Russie, qui se concentre désormais sur l’atteinte de ses buts stratégiques initiaux. Cette décision marque une rupture avec les espoirs de médiation internationale basés sur les principes précédemment discutés, transformant l’objectif diplomatique en une extension de la stratégie militaire.
L’accusation de non-respect des accords
L’assistant de la présidence affirme qu’une rupture de confiance est en cours entre les belligérants. Selon les propos rapportés par l’agence « Vesti », la Russie considère qu’une seule des parties respecte les termes convenus.
“À ce stade, l’un des camps reste engagé dans les arrangements conclus à Anchorage, tandis que l’autre, il semble que l’on puisse déjà dire, n’a pas réussi à parcourir pleinement sa part du chemin et à remplir les accords.”
Bien qu’Ushakov n’ait pas explicitement nommé l’Ukraine ou les États-Unis comme étant la partie défaillante, l’implication d’un non-respect des engagements est centrale dans son analyse. Cette accusation de non-respect de la parole donnée complique les tentatives de médiation par des tiers, la méfiance mutuelle entre Moscou et les capitales occidentales devenant un obstacle structurel aux pourparlers.
Les termes territoriaux d’Anchorage
Bien que le contenu exact des négociations d’Anchorage soit resté confidentiel, des éléments de leur teneur ont été identifiés. Les discussions auraient porté sur des concessions territoriales majeures, impliquant que l’Ukraine renonce aux régions de Donetsk et de Lougansk.
Le plan prévoyait également un gel des combats sur les lignes de front actuelles dans les oblasts de Zaporijjia et de Kherson. Ces territoires font l’objet de revendications russes et sont au cœur de la défense de la souveraineté ukrainienne. Toutefois, Kiev rejette fermement ces conditions, les qualifiant de capitulation pure et simple, ce qui bloque toute possibilité de consensus immédiat. Pour l’Ukraine, accepter de tels termes reviendrait à renoncer à son intégrité territoriale reconnue par les instances internationales.
Le conflit entre diplomatie occidentale et objectifs russes
Ces déclarations russes surviennent dans un contexte de forte activité diplomatique. Des efforts européens visent à relancer les pourparlers, parallèlement à un regain d’intérêt de la part des États-Unis pour l’obtention d’un accord de paix. La diplomatie occidentale, portée par l’Union européenne et les partenaires de l’OTAN, repose généralement sur le principe du respect des frontières internationales et de l’autodétermination des peuples.
La divergence entre la volonté de médiation des puissances occidentales, qui cherchent à stabiliser la sécurité européenne par le droit international, et la quête de victoire absolue de Moscou place la résolution du conflit dans une impasse. La Russie semble désormais conditionner tout futur dialogue à l’obtention de gains territoriaux et politiques définitifs, tandis que les alliés de l’Ukraine maintiennent que la paix ne peut être durable sans la restauration de la souveraineté ukrainienne. L’avenir des négociations dépendra de la capacité des acteurs à réconcilier ces objectifs stratégiques fondamentalement opposés.
Find more reporting in our International section.