accord exportation IA

Le retour des modèles Claude Fable 5 et Mythos 5

Le déblocage intervient après une période de tension marquée par une décision brutale de Washington. Le 12 juin, le gouvernement avait contraint la start-up de San Francisco à couper l’accès à ses deux modèles les plus puissants. Selon CNews, cette mesure visait à empêcher que des failles de sécurité ne permettent à des acteurs malveillants d’exploiter la pleine puissance de ces outils. La reprise d’activité est immédiate. Anthropic a annoncé sur X avoir reçu la notification officielle du ministère du Commerce et a précisé commencer à rétablir l’accès dès le mercredi 1er juillet. Cependant, ce retour n’est pas sans conditions. Une lettre du ministre du Commerce, Howard Lutnick, stipule que l’entreprise s’est engagée à :

• Détecter et traiter de façon proactive les risques de sécurité.
• Collaborer avec diligence sur les protocoles et normes des modèles Mythos, Fable et des versions futures.
• Informer le gouvernement de toute activité malveillante.

Le gouvernement américain conserve la possibilité de rétablir les restrictions si ces engagements ne sont pas respectés.

L’IA comme arme nucléaire numérique

Le cadre idéologique de cette intervention est clair : l’IA est désormais traitée comme un actif stratégique militaire. Le directeur de la CIA, John Ratcliffe, a comparé les capacités des IA les plus avancées à des armes nucléaires numériques lors d’une intervention publique à Washington. Ce précédent crée un choc dans l’écosystème technologique mondial. Comme le rapportent Challenges et CNews, ce retrait forcé, une première pour un gouvernement, a ravivé les débats sur la souveraineté numérique des pays dépendants des technologies américaines. La levée des restrictions a été progressive. Le vendredi précédant l’annonce générale, Mythos 5 avait été débloqué uniquement pour un groupe restreint de cyberdéfenseurs et d’opérateurs d’infrastructures américains. Les partenaires étrangers, notamment les agences de cybersécurité en Europe et en Asie, étaient encore privés d’accès. Anthropic a indiqué continuer les négociations avec le gouvernement sur ce point précis.

Vers une autorégulation face à l’État

Pour éviter que l’État n’impose ses propres normes de manière unilatérale, Anthropic tente de fédérer le secteur. L’entreprise a révélé dans un billet de blog mardi soir travailler avec Amazon, Microsoft et Google à la création d’un référentiel commun pour noter la gravité des failles de sécurité de l’IA. Cette initiative vise à instaurer une forme d’autorégulation. L’enjeu est de prouver que les géants de la tech peuvent sécuriser leurs outils sans que Washington n’ait besoin de couper brutalement les accès, une méthode qui a été jugée disruptive par les acteurs internationaux.

Le contexte financier et politique de l’administration Trump

Cette gestion du secteur technologique s’inscrit dans un contexte où les intérêts financiers du chef de l’État sont étroitement liés aux actifs numériques. Selon des documents du Bureau d’éthique gouvernementale (OGE) analysés par l’AFP et rapportés par La Tribune, Donald Trump a généré environ 1,2 milliard de dollars de revenus via les cryptomonnaies en 2025. Le détail de ces gains souligne l’implication directe de son cercle familial dans la finance décentralisée : L’impact sur son patrimoine est massif. Entre 2024 et 2026, sa fortune personnelle est passée de 2,3 à 6,5 milliards de dollars, selon Forbes, les activités cryptos étant la cause principale de ce quasi-triplement.

Un climat de tensions technologiques mondiales

Le retour d’Anthropic sur le marché se produit alors que la rivalité technologique avec la Chine s’intensifie. Parallèlement aux décisions américaines, Pékin a annoncé un renforcement du contrôle des investissements étrangers pour garantir sa propre sécurité nationale. La Chine cible spécifiquement les secteurs de l’intelligence artificielle, des semi-conducteurs et des technologies vertes. Ce mouvement miroir montre que l’IA n’est plus seulement un produit commercial, mais le cœur d’une guerre d’influence où la sécurité nationale justifie désormais l’intervention directe des États dans la distribution logicielle.

Find more reporting in our Nouvelles section.