Bad Bunny poursuivi pour utilisation non autorisée d’une maison emblématique
San Juan, Porto Rico – Don Román Carrasco, un homme de 83 ans, a intenté une action en justice contre le chanteur portoricain Bad Bunny et son équipe, l’accusant d’avoir utilisé l’image de sa maison sans son consentement dans une vidéo musicale à succès. L’affaire, déposée devant la Cour de première instance de san Juan, révèle un litige concernant l’exploitation commerciale de la propriété de Carrasco, surnommée “La Casita de Don Román”.
Selon le procès, Carrasco, qui ne sait ni lire ni écrire mais est capable de signer son nom, affirme avoir été induit en erreur pour signer un écran blanc sur un téléphone portable. Ses signatures auraient ensuite été frauduleusement apposées sur des contrats qu’il n’a jamais vus ni compris. il n’a jamais reçu de proposition formelle, qu’elle soit verbale ou écrite, de la part de l’équipe de Bad Bunny concernant l’utilisation de sa maison, ni de détails sur la vidéo en question.
La vidéo,qui met en scène la maison que carrasco et son frère ont construite dans les années 1960,a accumulé plus de 22 millions de vues. Carrasco a reçu deux chèques totalisant 5 200 $, un montant qu’il estime dérisoire compte tenu de la popularité de la vidéo et de l’utilisation de son bien.Le procès allègue également que l’équipe de Bad Bunny a pris des photos et des mesures de la maison lors du tournage, puis a utilisé ces informations pour construire une réplique exacte à l’intérieur du José Miguel Agrelot Coliseum de Porto Rico, où se sont déroulés des concerts de Bad Bunny.
Cette affaire soulève des questions importantes sur les droits de propriété intellectuelle et la protection des personnes vulnérables face à l’exploitation commerciale. Elle rappelle l’importance cruciale d’obtenir un consentement éclairé et de respecter les droits des propriétaires, en particulier lorsqu’il s’agit de biens ayant une valeur sentimentale ou historique.
L’affaire est en cours et les détails de la défense de Bad bunny n’ont pas encore été rendus publics. Ce litige pourrait avoir des implications significatives sur la manière dont les artistes et les producteurs obtiennent les autorisations nécessaires pour utiliser des propriétés privées dans leurs œuvres.