Un groupe bipartidiste de six sénateurs américains a demandé au gouvernement du président Donald Trump de revenir immédiatement sur un accord conclu avec la Russie pour l’achat de diésel, estimant que cette décision viole la législation en vigueur sur les sanctions énergétiques.
L’annonce est intervenue par le biais d’un communiqué diffusé le 11 octobre 2026, après que le président Trump a surpris les législateurs en révélant sur les réseaux sociaux qu’il venait de s’entretenir par téléphone avec le président russe Vladimir Putin. Cet échange a abouti à un pacte prévoyant la livraison de cargaisons de diésel destinées aux marchés américains et mondiaux, une démarche que la Maison-Blanche justifie par la nécessité de faire baisser les prix élevés du carburant à l’approche des élections de mi-mandat fixées au 3 novembre 2026.
Les livraisons de diésel russe négociées par la Maison-Blanche
Selon les détails communiqués par la présidence, le pacte prévoit des volumes successifs pour approvisionner le marché. L’exécutif américain a suspendu temporairement les restrictions pesant sur le carburant russe afin de faciliter ces flux. Un volume additionnel de trois millions de tonnes figure également dans le calendrier à court terme.
Du côté des marchés énergétiques, cette annonce a coïncidé avec un recul des cours pétroliers.
La fronde bipartisane au Congrès contre le contournement des sanctions
La réaction des parlementaires ne s’est pas fait attendre. Quatre sénateurs républicains — Susan Collins (Maine), Lisa Murkowski (Alaska), Thom Tillis (Caroline du Nord) et John Curtis (Utah) — se sont joints à deux démocrates, Jeanne Shaheen (New Hampshire) et Richard Blumenthal (Connecticut), pour exiger l’annulation du plan.
Un groupe bipartisiste de six sénateurs a déclaré dans un communiqué conjoint : « Les États-Unis ne devraient pas fournir à Poutine une bouée de sauvetage financière alors que la Russie continue de tuer des civils ukrainiens. »
Les signataires estiment que cette entente enfreint directement la législation votée en 2022, qui interdisait l’importation de combustibles fossiles russes pour couper les sources de financement de la campagne militaire à l’encontre de l’Ukraine. De surcroît, le Congrès avait adopté le mois précédent de nouvelles dispositions exigeant des arancels substantiels sur les principaux importateurs de pétrole et de gaz naturel russes. S’exprimant sur la chaîne NBC, le sénateur Thom Tillis a estimé que le maintien de ce projet exposerait l’exécutif à des accusations de violation de la loi, rappelant que Moscou demeure l’agresseur dans ce conflit.
Les justifications de la Maison-Blanche face aux critiques des analystes
Pour défendre cette décision, l’administration met en avant l’urgence de soulager les consommateurs américains touchés par la cherté de l’énergie. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a affirmé sur les ondes de Fox News que cette initiative répond aux intérêts de la population en permettant une baisse des tarifs du diésel, tout en assurant que la législation en vigueur ne fait pas obstacle à un tel accord. Dans le même sens, le sénateur républicain John Barrasso a déclaré sur CBS que le président cherchait à équilibrer les priorités face à des choix délicats, qualifiant le pacte de levier de pression supplémentaire à disposition de Washington.
Cependant, des voix issues du monde académique et international tempèrent la portée économique de la mesure tout en soulignant ses risques politiques. Richard Nephew, chercheur au Centre de politique énergétique globale de l’Université de Columbia, a estimé que le volume global négocié reste inférieur à la consommation quotidienne des États-Unis, avertissant que l’Iran et la Russie pourraient en retirer des bénéfices stratégiques en affaiblissant le dispositif de sanctions. De son côté, le président ukrainien Volodímir Zelenski a qualifié la mesure de cadeau financier accordé à Moscou, tout en rejetant l’argument imputant les tensions sur les prix aux frappes ukrainiennes contre les infrastructures russes, pointant plutôt du doigt le blocage du détroit d’Ormuz.
Sur le même sujet