Un homme d’une cinquantaine d’années a été condamné à quatre mois de prison ferme par le tribunal d’instance d’Oslo pour avoir produit et possédé des centaines d’images pédopornographiques, dont des dizaines de représentations générées par intelligence artificielle, selon des affaires jugées récemment.
Les détails de la condamnation prononcée par le tribunal d’Oslo
L’affaire, jugée au tribunal d’Oslo, met en cause un homme âgé de 50 ans qui a formulé une uforbeholden tilståisation lorsqu’il a comparu devant la justice plus tôt ce mois-là, facilitant ainsi le travail des enquêteurs et permettant de statuer sous la forme d’un jugement sur aveux.
Lors d’une perquisition sur l’ordinateur du prévenu, les forces de l’ordre ont saisi au total 484 fichiers multimédias mettant en scène des mineurs.
Le contenu saisis représentait des enfants et des adolescents allant de l’âge de la maternelle au collège, qualifiant les actes en partie de grove seksuelle overgrep par la juridiction.
La qualification juridique de la production par intelligence artificielle
Bien que les images créées numériquement ne mettent pas en scène de victimes directes et n’aient pas fait l’objet d’une diffusion à des tiers, le tribunal a estimé que ces actes entidaient pleinement dans le cadre légal.
Selon l’analyse juridique retenue par la justice norvégienne, ce type de fabrication artificielle est sanctionné par le paragraphe 311 du code pénal, au même titre que les fichiers d’origine réelle. La juridiction souligne que cette production contribue à maintenir ou à augmenter la demande pour de tels contenus illicites et favorise la circulation de représentations sexualisées de mineurs.
Cependant, la cour a opéré une distinction en matière de gravité par rapport aux infractions impliquant des images authentiques. Le tribunal a ainsi estimé que la production de matériel purement fictif ne pouvait pas être strictement assimilée à la création d’éléments réels, l’acte de fabrication n’ayant pas généré de victime directe identifiable.
Le calcul de la peine et les réductions accordées au prévenu
Initialement, le parquet avait requis une sanction de 90 jours d’emprisonnement, dont 22 jours assortis d’un sursis. De son côté, le tribunal a évalué que l’ensemble des faits reprochés justifiait à l’origine une peine avoisinant les sept mois de réclusion avant application des circonstances atténuantes.
Plusieurs facteurs ont permis d’alléger la sentence finale prononcée à l’encontre de l’homme en question :
- Une réduction de peine accordée en raison des aveux complets du prévenu dès sa comparution, ce qui lui a valu une remise pour sa coopération.
- Une diminution supplémentaire motivée par une période d’attente d’un an et deux mois avant le jugement, caractérisant un dépassement du délai raisonnable garanti par la Convention européenne des droits de l’homme.
- La prise en compte de la nature de la production numérique dans l’appréciation globale de la culpabilité par les juges d’Oslo.
La décision finale du tribunal a fixé la sanction à quatre mois d’emprisonnement ferme, assortie de la confiscation de l’ordinateur personnel utilisé pour concevoir le matériel répréhensible.
Pour aller plus loin