Le musicien primé Zakes Bantwini a lancé une attaque fulgurante contre une maison de disques internationale le poursuivant pour rupture de contrat et menacé de demander une exception à ses détails de réclamations parce qu’ils sont “vagues” et “embarrassants”.
Paradise Sound System (PSS) a intenté une action en justice de 2,4 millions de rands devant la Haute Cour de Johannesburg contre la société de Zakes Bantwini, Mayonie Productions, après l’avoir accusée d’avoir signé un accord de marketing et de vente avec le label rival Universal Music.
PSS, autrement connu sous le nom de Paradise Africa Distribution, a déclaré avoir conclu un accord d’enregistrement exclusif écrit avec l’artiste le 6 août 2021.
Aux termes de l’accord, qui devait être en vigueur pendant 10 ans, la société du musicien accordait à PSS le droit d’exploiter et de distribuer les produits audio et audiovisuels de l’album sur les territoires d’Amérique, d’Australie, de Nouvelle-Zélande et d’Europe.
Il a également accordé à PSS le droit de vendre les chansons de Zakes Bantwini partout dans le monde, à l’exception de l’Afrique, sur des magasins de musique en ligne populaires tels que Traxsource et Beartport.
La société du muso a en outre autorisé PSS à permettre aux fournisseurs de services et à d’autres tiers d’exploiter numériquement l’album dans tous les formats et produits techniques via la distribution numérique.
Outre l’exploitation non physique, la société de Zakes Bantwini a autorisé PSS à exploiter et à permettre l’exploitation physique de l’album, sorti en 2021, par l’intermédiaire de prestataires.
PSS a accepté de verser à Mayonie Productions 50% du bénéfice net sur l’exploitation de l’album.
Le label muso a indemnisé et dégagé PSS de tout dommage, responsabilité, coût, perte et dépense découlant de ou lié à toute réclamation, action ou demande d’un tiers.
PSS a déclaré que Mayonie Productions avait rompu le contrat en signant un accord avec Universal Music le 27 octobre 2016, dans lequel le musicien, né Zakhele Madida, lui accordait les droits exclusifs d’exploitation de l’album pendant 10 ans à compter du 12 octobre 2016.
L’accord entre Zakes Bantwini et Universal Music signifiait qu’il ne détenait plus les droits d’exploitation exclusifs de l’album et rendait leur accord invalide.
La société a déclaré que sans la violation, elle aurait exploité exclusivement l’album et en aurait tiré une valeur commerciale jusqu’en 2030 au moins, et réalisé un bénéfice de pas moins de R2 402 754.
Dans un avis de défense déposé devant le tribunal cette semaine, la société de Zakes Bantwini a déclaré qu’elle avait l’intention de demander au tribunal d’examiner et d’annuler les détails des réclamations du PSS comme “étape irrégulière”. La société a également l’intention de demander une exception aux détails des revendications de la maison de disques parce qu’ils sont « vagues » et « embarrassants ».
Il a accusé PSS de ne pas avoir fourni une ventilation des revenus réels ou estimés qu’il aurait reçus de chaque source sous-jacente des trois revenus indiqués dans le procès.
En outre, a déclaré que la société de Zakes Bantwini a déclaré que PSS prétendait avoir droit à 50% du bénéfice net tiré de l’exploitation de l’album dans chacune des sources de revenus et a également déclaré dans les documents judiciaires un revenu présumé ou estimé de chacun des les flux de revenus et le bénéfice net total des différentes périodes de revenus.
Mais, a-t-il déclaré, PSS n’a pas indiqué le revenu mensuel pour chaque flux de revenus, contrairement aux différentes périodes de revenus mensuelles pour 2021, 10 annuelles pour 2022 et, finalement, un montant global s’étalant sur huit ans de 2023 à 2030.
Mayonie Productions a en outre déclaré que PSS n’avait pas non plus indiqué les catégories de dépenses susceptibles d’avoir été engagées dans la génération des revenus présumés de chacune des sources de revenus lors de l’exploitation de l’album, et a noté que PSS n’avait pas indiqué le montant estimé de chacune de ces dépenses. pour chaque période concernée.
« Dans les circonstances, les détails de la réclamation du demandeur sont vagues et embarrassants et ne précisent pas les dommages allégués du demandeur de manière à permettre au défendeur d’évaluer raisonnablement le montant allégué. Le défendeur subit donc un préjudice en invoquant les détails des réclamations du demandeur », lisent les journaux.
Zakes Bantwini a demandé à PSS de supprimer les motifs de plainte dans les 15 jours et a menacé de délivrer une exception aux détails des réclamations de ce dernier.
Alternativement, la société demandera au tribunal d’annuler les détails des réclamations du PSS en tant que procédure irrégulière.
Pour les dernières nouvelles de divertissement de Sunday World, cliquez ici.
Ou lisez les dernières nouvelles de Shwashwi ici.
Suivre @SundayWorldZA sur Twitter et @sundayworldza sur Instagram, ou aimez notre page Facebook, Sunday World, en cliquant ici pour les dernières nouvelles de dernière heure en Afrique du Sud. Pour vous abonner à Sunday World, Cliquez ici.
