Winston Peters admet qu’il a eu tort d’aider à forcer la démission de l’ancien vérificateur général

| |

Le vice-premier ministre Winston Peters a admis avoir commis une erreur en 2017 alors qu’il faisait partie du comité parlementaire qui a forcé Martin Matthews à démissionner de son poste de vérificateur général.

Matthews a été contraint de démissionner après qu’un rapport de Maarten Wevers ait révélé qu’il n’avait pas agi assez tôt pour détecter et répondre à une fraude de 726 000 $ au ministère des Transports.

Ce que peu de gens savaient à l’époque, et qui n’a été révélé publiquement que depuis, c’est que Harrison n’était pas le fraudeur non averti décrit dans le rapport Wevers, mais un récidiviste sophistiqué.

Une ordonnance de répression levée l’année dernière a montré qu’elle avait déjà été condamnée pour avoir fraudé Tower Corporation. Des trucs lundi, a révélé que Harrison avait continué à escroquer des entreprises au Royaume-Uni, où elle avait été expulsée après avoir purgé une peine en Nouvelle-Zélande.

LIRE LA SUITE:
* Le président Trevor Mallard critique la fraudeuse Joanne Harrison, un sursis pour Martin Matthews est peu probable
* Appel du vérificateur général évincé annulé par le Parlement
* Le renvoi du vérificateur général a fait l’objet d’un appel, le président Trevor Mallard ayant publié un avis juridique

Winston Peters dit que le Parlement s'est trompé lorsqu'il a fallu forcer la démission de Martin Matthews.

Chris McKeen / trucs

Winston Peters dit que le Parlement s’est trompé lorsqu’il a fallu forcer la démission de Martin Matthews.

Vivant sous le nouveau nom de Joanna Middleton, Harrison a fabriqué un CV et des détails sur l’emploi, laissant de côté ses convictions.

Peters a déclaré que le manque d’informations signifiait que le comité parlementaire en 2017 avait eu tort de forcer la démission de Matthews.

“Après réflexion, personne ne veut admettre qu’ils ont fait une erreur, mais je l’ai fait”, a déclaré Peters.

«Je l’ai fait, je n’avais pas l’information», a-t-il dit.

Peters a déclaré qu’il se sentait pour Matthews, qui a passé des années à lutter contre l’affaire, en vendant la maison de sa famille pour payer ses frais juridiques.

Il a dit qu’il aimerait organiser une collecte de fonds pour aider Matthews.

Matthews a été contraint de démissionner après qu'un rapport a révélé qu'il n'avait pas agi assez tôt pour détecter une fraude de 726 000 $.

Ross Giblin / trucs

Matthews a été contraint de démissionner après qu’un rapport a révélé qu’il n’avait pas agi assez tôt pour détecter une fraude de 726 000 $.

«Je vais collecter des fonds et je demanderai à d’autres députés de collecter des fonds également», a déclaré Peters.

Peters a entendu des témoignages dans le cadre de la comité qui a pris la décision initiale en 2017 et qui faisait partie des délibérations, mais qui n’était pas dans la salle au moment où Matthews a été contraint de démissionner.

“Il dira probablement” c’est assez superficiel pour vous de le dire maintenant Winston “, mais la réponse est que tout tort doit être corrigé dans la mesure du possible”, a-t-il déclaré.

Après la levée de la suppression du nom de l’affaire précédente de Harrison, Matthews a demandé au Parlement de réexaminer les événements qui ont conduit à sa démission forcée, demandant justice pour ce qu’il allègue être un traitement injuste et injuste.

Mais le Comité des hauts fonctionnaires du Parlement (OPC) a décidé que la réouverture du dossier était injustifiée, même si elle a admis que les règles relatives à la protection des vérificateurs généraux devraient être examinées.

NZ First était la seule voix dissidente au sein de ce comité, en désaccord avec l’opinion majoritaire.

Peters dit que la question devrait être examinée par un étranger apolitique.

Il a déclaré qu’un juge à la retraite de la Haute Cour se saisissant de l’affaire pourrait être une solution possible. Cela semble peu probable, après que le Parlement actuel a rejeté l’appel.

Le président Trevor Mallard, qui présidera probablement l’OPC après les élections a déclaré que les nouvelles informations révélées par Stuff Circuit n’avaient pas changé matériellement les faits de l’affaire et ne suggéraient pas qu’elle devrait être rouverte.

Mais Peters a déclaré que chaque information suggérait que le rapport de Wevers avait mal compris les faits.

«C’est un escroc comme très peu de gens que vous rencontrerez jamais, elle vient de le démontrer à nouveau. C’est pourquoi nous avons dit que nous ne pouvons pas être d’accord avec ce rapport, nous pensons que Wevers s’est trompé », a déclaré Peters.

«J’aimerais voir l’intégrité du processus restaurée, admettant qu’ils [the committee] s’est trompé pour un début », a déclaré Peters.

À quelques jours de la dissolution du Parlement et à aucune séance de séance prévue, le groupe actuel de députés ne peut pas faire grand-chose pour Matthews.

L’affaire tombera probablement devant la prochaine législature après les élections, et celui qui en sera nommé à l’OPC et au nouveau comité des pétitions pour traiter le cas Matthews.

  • Regarder Alias ci-dessus ou à stuff.co.nz/circuit. Alias a été réalisé avec le soutien de NZ on Air.

Previous

Hôpital Cibabat Cimahi officiellement fermé, 12 employés positifs de Covid-19, y compris des gestionnaires de l’alimentation et des sages-femmes

Les précommandes de vaccin COVID-19 s’élèvent à cinq milliards

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.