Le terrain de sport de la Fédération allemande de football (DFB) a suspendu Mario Vuskovic du club de deuxième division Hamburger SV pour deux ans en raison d’un dopage à l’EPO. Le défenseur et le HSV ont annoncé qu’ils feraient appel.
La DFB avait précédemment annoncé le verdict de la procédure jeudi après-midi, qui s’était transformée en un différend fondamental sur l’analyse de l’Epo. “À la suite de la procédure, le tribunal des sports de la DFB est convaincu avec une certitude suffisante que les analyses des échantillons A et B de l’urine du joueur au laboratoire de Kreischa ont montré la présence d’érythropétine exogène, EPO en abrégé. Il s’agit d’un interdite dite “substance non spécifique”, qui constitue une violation punissable du règlement antidopage de la DFB”, a expliqué Stephan Oberholz, président du tribunal des sports de la DFB.
La DFB ne suppose pas de “dopage structuré”.
À l’origine, Vuskovic avait menacé d’une interdiction de quatre ans, comme cela a été le cas jusqu’à présent pour les infractions à l’EPO. Selon Oberholz, cependant, le tribunal de sport “s’est délibérément écarté de cela. D’une part, Mario Vuskovic doit être traité comme un premier délinquant, d’autre part, les résultats de l’analyse ne montrent qu’une petite quantité d’Epo, de sorte que structuré Le dopage ne peut pas être supposé. Les effets d’une longue interdiction auraient des joueurs de football professionnels de 21 ans et des athlètes d’équipe qui sont encore en train de se développer plus intensément qu’un athlète individuel, également d’un point de vue économique », a déclaré le président. juge.
Boldt, membre du conseil d’administration du HSV: “fera appel”
Jonas Boldt, membre du conseil d’administration du HSV, a annoncé qu’il ferait appel du verdict devant le tribunal fédéral de la DFB dans une semaine. “Nous avons pris acte de la décision du tribunal des sports de la DFB et, après un échange avec les avocats de Mario, nous avons immédiatement convenu que le jugement devait faire l’objet d’un appel. Nous allons maintenant traiter à loisir du raisonnement du jugement”, a déclaré Boldt. Si le jugement y était confirmé par le Tribunal fédéral de la DFB, le défenseur central n’aurait qu’à s’adresser au Tribunal international du sport (TAS).
L’Agence nationale antidopage d’Allemagne (NADA) et l’Agence mondiale antidopage (AMA) peuvent également faire appel. Selon la NADA, elle examinera le raisonnement derrière le jugement.
Échantillons A et B à Vuskovic positifs
La suspension de Vuskovic est rétroactive au 15 novembre 2022. Le défenseur est suspendu depuis. Lors d’un contrôle d’entraînement le 16 septembre de l’année dernière, de l’Epo exogène a été trouvée dans les échantillons A et B de son urine. Le tribunal des sports n’a pas autorisé un échantillon C demandé par l’équipe de Vuskovic. Le défenseur nie s’être dopé.
Lorsque le verdict a été annoncé, Oberholz a répondu que la défense n’avait pas été en mesure de fournir la preuve d’une fausse constatation de dopage. Les objections soulevées contre la procédure d’analyse et surtout contre son résultat positif ne sont finalement pas significatives pour pouvoir justifier des doutes sérieux sur les résultats positifs de l’Epo. Les considérations scientifiques et les points de critique avancés étaient majoritairement de nature plutôt abstraite et spéculative.
L’équipe de Vuskovic a rejeté une solution à l’amiable
Au bout de trois jours de procès, le tribunal des sports n’a pas pu dans un premier temps se prononcer. Ainsi, après le troisième jour de négociations, le 17 mars, le président Oberholz a annoncé “une décision écrite au plus tard dans les deux prochaines semaines”. Cela a maintenant été communiqué à Vuskovic et HSV. Avant son annonce, Oberholz avait cherché en vain une solution à l’amiable entre le comité de contrôle de la DFB et la partie Vuskovic.
“Le verdict était apparemment accommodant et l’athlète a été un peu accommodé dans ce cas.”
— Hajo Seppelt, expert en dopage de l’ARD
Selon les informations du “Hamburger Abendblatt”, le défenseur s’était vu proposer une suspension d’un an. Il a dit qu’il avait refusé en se référant à son innocence.
L’affaire Vuskovic suscite un différend politique sur l’analyse de l’Epo
La décision du tribunal des sports dans le différend historique sur l’analyse de l’Epo est également une victoire pour l’AMA. Quatre experts engagés par HSV avaient unanimement mis en cause le résultat positif du laboratoire d’analyse de Kreischa, accrédité par l’Agence mondiale antidopage, comme “faux positif”. Le chef du laboratoire, Sven Voss, a quant à lui assuré dans une interview avec le NDR que l’échantillon de Vuskovic ressemblait exactement à “un échantillon positif devrait ressembler”. Le procureur en chef Anton Nachreiner a accepté. “Je considère que cette allégation de dopage est prouvée sans aucun problème”, a-t-il déclaré dans son discours de clôture.
Dans le même temps, il avait plaidé en faveur d’une réduction de peine “pour un jeune homme de 21 ans qui aurait peut-être commis une erreur une fois et avant qu’une carrière probablement très réussie ne soit ruinée”. L’avocat de Vuskovic, Joachim Rain, n’a vu aucun motif de condamnation : “Nous demandons l’acquittement parce que Mario Vuskovic ne s’est pas dopé.”
Défenseur éligible pour rejouer mi-septembre 2024
L’interdiction de l’international junior croate frappe le HSV tout aussi durement que le joueur de 21 ans. Le club de deuxième division l’a prêté à Hajduk Split pour 1,2 million d’euros en 2021 et l’a signé pour trois millions d’euros l’été dernier. Il était une constante dans l’équipe et est considéré comme un investissement dans l’avenir du club traditionnel.
Désormais, le candidat à la promotion doit se passer de Vuskovic jusqu’au 14 septembre 2024, compte tenu de la précédente suspension. A moins que ses poursuites judiciaires n’entraînent l’annulation ou la réduction de la peine.
Ce sujet au programme :
Actuel | 30/03/2023 | 14:00 horloge
