“Vous n’êtes pas assez durs”: trois points à retenir de l’audience du comité du 6 janvier

WASHINGTON, 12 juillet (Reuters) – L’audience de mardi du comité du Congrès sur l’émeute du Capitole du 6 janvier 2021 par des partisans du président de l’époque, Donald Trump, a présenté un récit détaillé des actions de Trump pour annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020. Lire la suite

Voici trois points à retenir de l’audition du comité restreint de la Chambre des représentants des États-Unis le 6 janvier :

CONSENSUS DE LA MI-DÉCEMBRE : GAME OVER

À la mi-décembre, après que le décompte du Collège électoral américain ait montré que le démocrate Joe Biden avait vaincu le républicain Trump, les principaux responsables de Trump pensaient qu’il devrait concéder l’élection et mettre fin à sa présidence, ont-ils témoigné.

Le 14 décembre, le Collège électoral a déclaré que Biden avait remporté l’élection par 306 voix contre 232.

Dans un enregistrement vidéo, la fille de Trump, Ivanka Trump, a témoigné: “Je pense que c’était mon sentiment, probablement avant aussi.” D’autres ont fourni la même évaluation: l’ancien procureur général William Barr et l’ancien avocat de la Maison Blanche Pat Cipollone, qui ont également témoigné que le chef de cabinet de la Maison Blanche de l’époque, Mark Meadows, pensait la même chose.

DÉC. À HAUT VOLUME 18, 2020, RÉUNION

Le comité a détaillé une “visite surprise” à la Maison Blanche dans la nuit du 18 décembre qui a duré plus de six heures.

Il a réuni des conseillers extérieurs à Trump allant de l’avocat personnel Rudy Giuliani à l’ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump en disgrâce Michael Flynn et Sidney Powell, un ancien procureur fédéral qui s’est battu pour annuler l’élection sur de fausses allégations de fraude électorale.

Ils ont présenté un projet de “décret exécutif” appelant l’armée américaine à saisir les machines à voter des États. L’avocat de la Maison Blanche, Pat Cipollone, a témoigné qu’il pensait que c’était une “idée terrible”.

Ce qui a suivi a été plusieurs heures de cris et d’insultes allant du bureau ovale aux quartiers privés de Trump, ont témoigné les participants.

“Ce n’était pas une réunion informelle. Parfois, il y avait des gens qui se criaient dessus, se lançaient des insultes”, a déclaré Derek Lyons, ancien secrétaire du personnel de la Maison Blanche.

Giuliani a déclaré qu’il avait accusé les membres du personnel de la Maison Blanche de ne pas se battre pour les intérêts de Trump.

“Vous n’êtes pas assez durs. Ou peut-être que je l’ai dit autrement. Vous êtes une bande de connards, excusez l’expression. Je suis presque certain que le mot a été utilisé”, a-t-il déclaré.

À un moment donné, Trump a proposé de donner à Powell un poste d’avocat spécial avec une habilitation de sécurité, ont témoigné les participants.

Il était minuit passé lorsque la réunion s’est terminée, ont déclaré les témoins. Giuliani a été escorté hors des terrains de la Maison Blanche pour s’assurer qu’il ne revenait pas, a déclaré le représentant américain Jamie Raskin lors de l’audience de mardi, citant d’autres témoignages.

LE TWEET INSPIRE L’ACTION

Peu de temps après la réunion de fin de soirée, tôt le matin du 19 décembre, Trump a publié un tweet exhortant ses partisans à se rassembler à Washington le 6 janvier pour ce qu’il a promis serait un rassemblement “sauvage”.

Le comité a fourni la preuve que ce tweet a stimulé des groupes militants comme les Proud Boys et les Oath Keepers à se rassembler armés à Washington. Dans les semaines qui ont précédé le 6 janvier, une rhétorique violente a circulé sur Internet.

Le comité a montré une émission en ligne d’une personnalité de droite appelant à un “mariage rouge” le 6 janvier, langage codé pour un massacre de masse, a déclaré Raskin.

Le comité a déclaré avoir découvert que Trump avait parlé deux fois le 5 janvier 2021, avec l’ancien conseiller principal Steve Bannon, qui a été montré sur une bande vidéo en disant: “Tout l’enfer va se déchaîner demain”, alors qu’il faisait référence à un “point d’attaque”. ” ce serait “tout à fait extraordinairement différent”.

Reportage de Richard Cowan, Patricia Zengerle, Doina Chiacu et Rose Horowitch; édité par Andy Sullivan et Howard Goller

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.