BarceloneAvant que l’affaire Negreira n’atteigne les mains du juge, les premiers à enquêter ont été les agents du fisc. Ils ont découvert que l’entreprise détenue par l’ex-arbitre José María Enríquez Negreira, Dasnil 95, était passée d’un chiffre d’affaires d’un demi-million par an à pratiquement aucun revenu. C’était une enquête de routine jusqu’à ce qu’ils se rendent compte que l’argent venait principalement du Barça, de façon continue et au fil des années. De plus, celui qui était vice-président du Comité technique des arbitres (CTA), et qui est aujourd’hui en mauvaise santé, n’a pas su justifier le travail accompli. C’est ici que se met en branle toute la machinerie qui a mené cette affaire devant les tribunaux. Le Trésor soupçonnait dès le début que, derrière les versements du Barça, il y avait un intérêt à influencer les décisions arbitrales. Cependant, dans leur rapport de conclusions, les responsables de l’Agence des impôts ont admis qu’ils n’avaient “aucune preuve”. Juste des “indices”. Et ils ont exhorté le Parquet à poursuivre ses recherches dans cette direction.
Après la révélation de l’enquête, l’affaire est finalement parvenue entre les mains du tribunal d’enquête numéro 1 de Barcelone, dirigé par Sílvia López Mejía, qui a accepté la plainte contre le Barça et les anciens présidents Josep Maria Bartomeu et Sandro Rosell. C’est à ce stade que les différentes parties – à la fois les accusés et ceux qui se sont présentés comme procureurs – ont accès à la documentation que le Bureau du Procureur a recueillie jusqu’à présent. C’est un volume de plus de 1 500 pages avec des factures, des courriers et des rapports, entre autres ; et peu à peu les détails deviennent connus.
L’un des événements qui a le plus attiré l’attention sont les cadeaux qu’Enríquez Negreira a offerts aux collégiaux. Comme détaillé Le monde, le Trésor est au dossier car l’ancien vice-président de la Commission technique des arbitres a tenté de déduire la TVA sur ces factures. Une demande que, à l’époque – bien avant le début de l’enquête – le Trésor a refusé.
10 000 en jambons et fruits de mer jusqu’à 2 000 euros
Selon les informations publiées, Negreira a acquis des produits liés aux arbitres, tels que 1 500 cartons jaunes et rouges personnalisés, qui étaient accompagnés du titulaire de la carte correspondante. Il a également acheté des centaines de pièces en plastique, qui sont utilisées pour faire des tirages au sort au début des matchs. Mais il y avait d’autres dépenses qui allaient aussi à Dasnil 95, comme les jambons. Concrètement, il en a acheté pour un montant de 10 000 euros. L’enjeu gastronomique était important pour le vice-président, puisqu’il invitait les arbitres à manger dans des restaurants de fruits de mer bien connus à Madrid et à Barcelone où il pouvait payer jusqu’à 2 000 euros par service.
Les autres cadeaux étaient pour aller à la plage (parapluies, raquettes de tennis ou sacs pour rafraîchir les boissons), des articles ménagers (tire-bouchons, sandwichs, grille-pain) et d’autres objets personnels (couvertures, pantalons, stylos et pointeurs laser). Et il y a aussi un autre élément important pour l’achat de billets, par exemple pour les finales de Coupe. Sur ce dernier point, Negreira a déclaré au Trésor public qu’il s’agissait d’une “attention due à ses engagements”, sans donner plus de détails, et a assuré que dans de nombreux cas, les destinataires restituaient le montant des billets au moyen d’un virement.
Les cinq missions que le Barça a faites à Negreira
Dans le même temps, et comme l’a détaillé Efe, lors de la déclaration de Negreira à l’Agence des impôts, il a expliqué que le Barça lui avait confié cinq missions. Au départ, demander que la Commission de la concurrence – en charge des sanctions disciplinaires – ne soit pas entièrement composée de juges madrilènes. Aussi, avoir un interlocuteur avec la Fédération Espagnole (RFEF) pour s’occuper des relations institutionnelles. Troisièmement, des conseils sur les cartons jaunes ou rouges pouvant faire l’objet d’un appel. En revanche, informer ou notifier de toute visite institutionnelle de la RFEF ou du CTA. Et, enfin, de tenir informé le club barcelonais d’éventuels intérêts ou désaccords entre la Fédération et la Ligue, notamment sur les candidats à la présidence du conseil d’administration du club.
