Attention aux avertissements concernant l’utilisation commerciale de musique sous license pour des usages privés.
Violations du droit d’auteur sur les réseaux sociaux
Table of Contents
- Violations du droit d’auteur sur les réseaux sociaux
- Attention aux avertissements concernant l’utilisation commerciale de musique sous license pour des usages privés.
- Violations du droit d’auteur sur les réseaux sociaux
- FAQ sur les droits d’auteur et les réseaux sociaux
- Résumé des conséquences d’une violation du droit d’auteur
Avertissement actuel concernant “Pedro” (Vidéo du mème Racoon)
L’utilisation de morceaux de musique ou de clips vidéo viraux sur des plateformes comme Instagram, Facebook et TikTok dans des Reels, des Stories ou des publications est très répandue, de plus en plus dans le marketing des médias sociaux des entreprises. Cependant, si vous utilisez ce type de contenu à des fins commerciales sans clarifier ou obtenir les droits nécessaires à l’avance, vous pouvez rapidement faire face à un avertissement coûteux en matière de droits d’auteur. Un cas actuel, avec des revendications importantes, montre clairement comment les détenteurs de droits et leurs représentants légaux procèdent en cas de violations.
Contexte : avertissement dû à l’accès public
dans ce cas, il s’agissait de l’accès public à un morceau de musique et à une vidéo internet bien connue via un compte de média social à usage professionnel. La personne concernée, ici un label de musique, avait fait suivre le contenu et l’avait documenté par le biais d’une société d’enquête spécialisée. Entre autres choses, des captures d’écran, des URL, des données de publication et des chiffres d’accès ont été enregistrés afin de créer les preuves les plus sûres juridiquement.
La conséquence : un avertissement juridique avec des revendications importantes.
Les bases juridiques
Le droit d’auteur protège les enregistrements sonores (§ 85 UrhG) ainsi que les enregistrements de films et de vidéos (§ 94 UrhG). S’ils sont rendus accessibles au public sans licence correspondante, par exemple en les téléchargeant sur les réseaux sociaux, cela constitue une violation de la loi. Dans l’environnement commercial, ceci est particulièrement critique, car des plateformes comme Instagram n’accordent généralement des licences pour leurs droits d’utilisation musicale qu’à des fins privées.
Exigences du détenteur des droits
L’avertissement comprend entre autres les revendications suivantes :
Omission : L’utilisation future du contenu devrait être interdite avec une déclaration excessive de cessation et d’abstention.
Élimination : Les contributions déjà publiées doivent être supprimées durablement (Attention : également du cache du moteur de recherche !).
Information : La durée d’utilisation, les ventes et autres utilisations ont été exigées.
dommages et intérêts : Estimés sur la base de redevances de licence présumées, dans le cas présent avec une réclamation de 10 000 euros.
* Remboursement des frais d’avertissement : Avec un calcul de litige relativement élevé de 100 000 euros, les frais juridiques de l’avertissement, ainsi que l’enquête, les dépenses et la TVA, s’élèvent à environ 2 800 euros.
Conclusion : La sécurité juridique avant la portée
Fondamentalement, les revendications sont justifiées s’il n’y a pas de licence à des fins commerciales.Cependant, il y a des indications que les revendications sont trop vastes, c’est pourquoi « l’offre de comparaison » ne doit pas être adoptée prématurément.
Ce cas souligne également combien il est critically important de bien différencier l’utilisation privée et l’utilisation commerciale lors de l’utilisation de contenu créatif,et surtout de clarifier la situation de la licence à l’avance. Les entreprises doivent être conscientes que des violations apparemment « mineures » peuvent entraîner des coûts élevés.
En particulier dans le marketing important des médias sociaux, il vaut donc la peine d’examiner de près avant d’utiliser des chansons populaires ou des clips viraux si l’utilisation commerciale est possible. En cas de doute, demandez un avis juridique ou recourez à des alternatives sans licence.Les conditions d’utilisation d’outils tels que Capcut doivent également être vérifiées à l’avance.
Attention aux avertissements concernant l’utilisation commerciale de musique sous license pour des usages privés.
Violations du droit d’auteur sur les réseaux sociaux
Avertissement actuel concernant “Pedro” (Vidéo du mème Racoon)
L’utilisation de musique ou de clips vidéo viraux sur des plateformes telles qu’Instagram, Facebook et TikTok, notamment dans le marketing des médias sociaux pour les entreprises, est courante. cependant,si vous utilisez ce type de contenu à des fins commerciales sans autorisation,vous risquez de recevoir un avertissement coûteux en matière de droits d’auteur.
Contexte : avertissement dû à l’accès public
Une utilisation commerciale d’une musique et d’une vidéo bien connues sur un compte de réseaux sociaux professionnel a été le point de départ. le détenteur des droits, un label de musique, a collecté des preuves (captures d’écran, URL, données de publication, chiffres d’accès) avec l’aide d’une société d’enquête.
Conséquence : un avertissement juridique avec des demandes importantes.
Les bases juridiques
Le droit d’auteur protège les enregistrements sonores (§ 85 UrhG) et audiovisuels (§ 94 UrhG). Les rendre accessibles sans licence correspondante (par exemple, en les téléchargeant sur les réseaux sociaux) constitue une violation. En milieu commercial, cela est particulièrement problématique car des plateformes comme Instagram ne donnent généralement des licences pour la musique qu’à usage privé.
Exigences du détenteur des droits
L’avertissement comprend notamment :
Suppression.
Omission: Interdiction d’utilisation du contenu à l’avenir.
Informations: demande d’informations sur l’utilisation, les ventes et autres utilisations.
Dommages et intérêts: Estimés à 10 000 euros.
* remboursement des frais d’avertissement: environ 2 800 euros.
Conclusion : La sécurité juridique avant la portée
Les demandes sont justifiées en l’absence de licence à des fins commerciales. L’auteur suggère d’évaluer l’offre de comparaison. Il est crucial de bien distinguer l’utilisation privée et commerciale et de clarifier la situation de la licence à l’avance. Les entreprises doivent être conscientes que des violations « mineures » peuvent entraîner des coûts élevés.
Dans le marketing des médias sociaux, il est important d’évaluer si une utilisation commerciale de chansons populaires ou de clips viraux est possible. En cas de doute, demandez un avis juridique ou utilisez des alternatives libres de droits. Vérifiez également les conditions d’utilisation des outils (ex : Capcut).
FAQ sur les droits d’auteur et les réseaux sociaux
Q : Qu’est-ce qui est protégé par le droit d’auteur ?
R : Les enregistrements sonores et les enregistrements vidéo.
Q : Qu’est-ce qui constitue une violation du droit d’auteur ?
R : Rendre une œuvre protégée accessible au public sans licence, notamment sur les réseaux sociaux.
Q : Les plateformes de réseaux sociaux accordent-elles des licences pour la musique à des fins commerciales ?
R : Généralement non. Elles ne l’accordent que pour un usage privé.
Q : Quelles sont les conséquences potentielles d’une violation du droit d’auteur ?
R : Avertissements, suppression de contenu, interdiction d’utilisation future, demandes d’informations, dommages et intérêts, remboursement des frais.
Q : Que dois-je faire si je veux utiliser de la musique sous licence à des fins commerciales ?
R : obtenir une licence préalable ou utiliser des alternatives libres de droits.
Résumé des conséquences d’une violation du droit d’auteur
| Élément | Description |
| ————————————- | ———————————————————————————————————————————————————————————————————– |
| Omission | Interdiction d’utilisation future du contenu. |
| Suppression | Suppression du contenu publié, y compris des caches de moteurs de recherche. |
| Informations demandées | Durée d’utilisation,ventes et autres détails de l’utilisation commerciale. |
| dommages & Intérêts | Indemnisation,estimée sur la base des redevances de licence (ex : 10 000 €). |
| Remboursement des frais d’avertissement | Frais juridiques, d’enquête et de TVA associés à l’avertissement (ex : 2 800 €). |