Le gouvernement américain continue de résister aux injonctions d’une juge fédérale concernant les mesures prises, ou non, pour rapatrier un homme du Maryland expulsé par erreur vers le Salvador.

Un adjoint du procureur général a déposé une requête scellée demandant la suspension de l’ordonnance de la juge, qui exigeait la fourniture d’un témoignage sous serment et de documents relatifs aux efforts déployés pour récupérer kilmar Ábrego García.

Cette requête intervient quelques heures après que la juge fédérale de district, Paula Xinis, siégeant dans le maryland, a critiqué l’management pour avoir ignoré ses ordres, entravé la procédure légale et agi de « mauvaise foi » en refusant de fournir des informations.

Xinis avait donné jusqu’à mercredi soir au gouvernement fédéral pour s’exécuter. La Maison Blanche a répliqué en déposant une requête scellée sollicitant une suspension de sept jours de cette ordonnance. Le gouvernement demande également à être exempté de fournir des mises à jour quotidiennes sur la situation d’Ábrego García et les efforts déployés pour le faire revenir.

Les avocats d’Ábrego García ont déposé une réponse s’opposant à la requête du gouvernement plus tard dans la journée de mercredi.

Interrogé à la Maison Blanche, le responsable de la politique frontalière n’a pas directement commenté les remarques de la juge, mais a réaffirmé que Ábrego garcía serait de nouveau arrêté et expulsé s’il revenait aux États-Unis.

La Cour suprême fédérale avait ordonné à l’administration, il y a près de deux semaines, de faciliter le retour d’Ábrego garcía, rejetant l’argument selon lequel elle ne pouvait pas le récupérer après l’avoir expulsé par erreur.

Les responsables gouvernementaux ont rétorqué que cela relevait de la responsabilité du Salvador,bien que le président salvadorien,Nayib Bukele,ait également déclaré qu’il n’avait pas le pouvoir de renvoyer Ábrego García. Le gouvernement a également soutenu que les informations concernant les mesures prises, ou susceptibles d’être prises, pour rapatrier Ábrego García étaient protégées par le secret professionnel des avocats, les lois sur le secret d’État, le « privilège gouvernemental » général ou d’autres règles de confidentialité.Xinis a déclaré que ces affirmations, dépourvues de faits à l’appui, reflétaient un « refus intentionnel et de mauvaise foi de se conformer aux obligations de communication de preuves ».Dans son ordonnance, Xinis a écrit :

« Pendant des semaines, les défendeurs se sont retranchés derrière des affirmations vagues et infondées de privilège, les utilisant comme un bouclier pour entraver la communication de preuves et se soustraire aux ordonnances de ce tribunal. Les défendeurs savent, au moins depuis la semaine dernière, que ce tribunal exige des démonstrations juridiques et factuelles spécifiques pour étayer toute revendication de privilège. Cependant,ils ont continué à s’appuyer sur des affirmations standard. Cela cesse maintenant. »

Ábrego García, âgé de 29 ans, a vécu aux États-Unis pendant environ 14 ans, où il a travaillé dans la construction, s’est marié et élevait trois enfants handicapés, selon les documents judiciaires.

Un juge de l’immigration américain avait protégé Ábrego García de l’expulsion vers le Salvador en 2019, statuant qu’il risquait probablement d’y être persécuté par des gangs locaux qui avaient terrorisé sa famille. Il avait également obtenu un permis fédéral pour travailler aux États-Unis, où il était métallurgiste et membre d’un syndicat, selon ses avocats.L’administration l’a expulsé vers le Salvador le mois dernier malgré tout. Les responsables de l’administration ont décrit plus tard l’erreur comme « une erreur administrative », mais ont insisté sur le fait qu’Ábrego García était membre du gang MS-13.

Ábrego García n’a jamais été accusé d’un crime et a nié ces accusations. Ses avocats ont souligné qu’un informateur criminel avait affirmé qu’il était membre du MS-13 à Long Island, new York, où il n’a jamais vécu.Ce n’est pas la première fois que l’administration est confrontée à une ordonnance sévère d’un juge fédéral concernant sa gestion des cas d’expulsion.

Un collège de trois juges de la Cour d’appel fédérale du 4e circuit a réprimandé le gouvernement la semaine dernière, affirmant que son affirmation selon laquelle il ne pouvait rien faire pour libérer Ábrego García « devrait être choquante ». Cette décision est intervenue un jour après qu’un juge fédéral à Washington D.C. a trouvé une cause probable pour déclarer l’administration en outrage criminel au tribunal pour avoir violé ses ordres de faire demi-tour aux avions transportant des personnes expulsées vers le Salvador dans une autre affaire juridique.

Des experts juridiques ont souligné que l’administration provoquait une crise constitutionnelle en ignorant les décisions de justice,tandis que la Maison Blanche a affirmé que le problème venait des juges.

Pour améliorer le référencement (SEO) de cet article pour un public francophone,notamment en France,voici quelques suggestions :

Mots-clés : Intégrer des mots-clés pertinents pour le public cible,tels que “expulsion Salvador”,”justice américaine”,”droit d’immigration”,”MS-13″,”procédure judiciaire”,”administration Trump” (avec prudence,car potentiellement clivant).
Optimisation du titre : Un titre plus accrocheur et contenant des mots-clés pertinents pourrait être envisagé.
Liens internes : Si possible, créer des liens vers d’autres articles pertinents sur le même site web.
Balises HTML : S’assurer que les balises HTML (titres, sous-titres, méta-description) sont correctement optimisées avec les mots-clés cibles.
Contenu de qualité : S’assurer que le contenu est informatif,précis et bien écrit pour maintenir l’engagement du lecteur.
Référencement local : Si l’article vise un public local spécifique en France, inclure des références géographiques pertinentes.
* Traduction SEO : Une traduction SEO efficace ne se limite pas à la simple conversion linguistique. Elle implique également l’adaptation du contenu aux spécificités culturelles et aux habitudes de recherche du public cible [[3]]. Cela comprend le choix des mots-clés, le maillage de liens et l’optimisation des balises HTML [[3]]. Des services de traduction SEO sont disponibles pour assurer un référencement optimal [[1]]. Une agence spécialisée peut également proposer une consultation SEO gratuite pour identifier la meilleure stratégie pour le marché français [[2]].

En appliquant ces techniques,l’article aura plus de chances d’être bien positionné dans les résultats de recherche de Google France et d’attirer un public francophone intéressé par le sujet.

le bras de fer judiciaire autour de l’expulsion de Kilmar Ábrego García

Résumé de la situation

Le gouvernement américain continue de résister aux injonctions d’une juge fédérale concernant les mesures à prendre pour rapatrier kilmar Ábrego García,un homme du Maryland expulsé par erreur vers le Salvador. Un adjoint du procureur général a demandé une suspension de l’ordonnance de la juge Paula xinis, qui exigeait des informations sur les démarches entreprises pour le retour d’Ábrego García.

Contexte juridique

Refus de se conformer: La juge Xinis a accusé l’administration d’avoir ignoré ses ordres et d’avoir agi de “mauvaise foi”. Elle avait donné au gouvernement jusqu’à mercredi soir pour se conformer.

Réponse du gouvernement: La Maison Blanche a répliqué en demandant une suspension de sept jours de l’ordonnance et en souhaitant être dispensée de fournir des mises à jour quotidiennes.

Réaction de la justice: Les avocats d’Ábrego García se sont opposés à la requête du gouvernement. La Cour suprême fédérale avait déjà ordonné de faciliter le retour d’Ábrego García.

Positions contradictoires: Le gouvernement soutient que le Salvador est responsable du retour, tandis que le président salvadorien affirme ne pas avoir le pouvoir d’agir. Le gouvernement invoque également des privilèges pour ne pas divulguer d’informations.

Motivations et enjeux

Ábrego García, qui a vécu aux États-Unis pendant environ 14 ans, avait été protégé de l’expulsion par un juge de l’immigration en 2019. Il avait un permis de travail et était membre d’un syndicat. L’administration l’a expulsé malgré cela, qualifiant l’erreur d'”administrative”, tout en maintenant qu’Ábrego García était membre du gang MS-13. Il n’a jamais été accusé de crime et nie ces allégations.

Recommandations SEO pour un public francophone

Voici des suggestions pour améliorer le référencement (SEO) de l’article pour le public français :

Mots-clés : “Expulsion Salvador”, “Justice américaine”, “Droit d’immigration”, “MS-13”, “Procédure judiciaire”, “Administration Trump”.

Optimisation du titre : Un titre plus accrocheur et contenant des mots-clés (par exemple, “Expulsion controversée : le gouvernement américain défie la justice dans l’affaire Ábrego García”).

Liens internes : Créer des liens vers d’autres articles pertinents sur le même site web.

Balises HTML : Optimiser les balises HTML avec les mots-clés cibles.

contenu de qualité : S’assurer que le contenu est informatif, précis et bien écrit.

Référencement local : Inclure des références géographiques pertinentes pour le public français.

Traduction SEO :: Adapter le contenu aux spécificités culturelles et aux habitudes de recherche du public français.

Pourquoi Ábrego garcía a-t-il été expulsé ? Il a été expulsé bien que protégé par un juge de l’immigration. Le gouvernement a qualifié cela d'”erreur”, tout en l’accusant d’appartenance au gang MS-13.

Quelle est la position du gouvernement ? Il résiste aux injonctions de la juge Xinis, demande une suspension de l’ordonnance et invoque des privilèges pour ne pas divulguer d’informations.

Qu’en est-il du Salvador ? Le gouvernement américain affirme que le Salvador est responsable du rapatriement,mais le président salvadorien dit ne pas avoir le pouvoir d’agir.

* Quelle est la prochaine étape ? La bataille juridique se poursuit, avec les avocats d’Ábrego García qui s’opposent aux demandes du gouvernement. La juge Xinis doit trancher.

Tableau récapitulatif

| Éléments clés | Détails |

| :—————————————— | :———————————————————————————————————————————————— |

| État d’Ábrego Garcia | Expulsé par erreur. Vivait aux États-unis pendant 14 ans, marié, trois enfants handicapés. |

| Position du gouvernement | Résistance à la justice, demande de suspension, invoque des privilèges. |

| Position de la juge Xinis | Accuse le gouvernement d’ignorance et de mauvaise foi. |

| Accusations contre Ábrego Garcia | Liens présumés avec le gang MS-13 (non prouvé et nié par Ábrego García) : en 2019, un juge l’avait protégé de l’expulsion au motif qu’il risquait la persécution. |

| Rôle du Salvador | Le gouvernement américain affirme la responsabilité du Salvador. Le président salvadorien nie avoir le pouvoir de le renvoyer. |

| Objet du litige | Le gouvernement refuse de fournir des informations sur les efforts de rapatriement. |

| Conséquences possibles | Crise constitutionnelle, controverse sur l’application de la justice. Si rapatrié, Ábrego garcia serait de nouveau arrêté et expulsé. |