Plus de 100 parlementaires soumettent une proposition visant à interdire le parti Alternative pour l’Allemagne, à trois mois des élections.
L’inquiétude grandit en Allemagne quant à la force croissante du parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne, qui a obtenu des gains significatifs lors des élections locales il y a quelques semaines, et qui cherche à les répéter au niveau national lors des élections générales qui auront lieu le 23 février prochain. après l’effondrement soudain du gouvernement de coalition. Selon les sondages d’opinion, le Parti Alternative est actuellement en deuxième position avec un taux de soutien allant jusqu’à 16 pour cent, après l’Union chrétienne-démocrate (centre-droit), qui devance largement tous les partis parlementaires, avec un taux de soutien de plus de 32 pour cent.
Depuis des mois, les représentants de différents partis travaillent sur un projet visant à interdire le Parti Alternative et espèrent qu’une décision sera prise avant les prochaines élections générales, qui devraient avoir lieu au second semestre de cette année. Mais désormais, les représentants s’empressent de présenter leur projet pour discussion devant le Parlement avant les prochaines élections.
113 députés ont soumis une proposition au président du Parlement (Bundestag), Barbel Bass, pour interdire le parti d’extrême droite, selon ce qui a été rapporté par le magazine Der Spiegel et les deux chaînes visuelles. Le premier et le deuxième. Avec cette proposition, le Bundestag doit engager une action en justice auprès de la Cour constitutionnelle suprême pour examiner la possibilité d’interdire le parti sur la base de sa violation de la Constitution, comme il le dit. Les représentants qui ont soumis la proposition espèrent que le projet sera discuté au sein du Bundestag en vue de son renvoi devant la Cour constitutionnelle suprême en décembre prochain.
Cependant, le mouvement, qui comprend des représentants du Parti Vert, du Parti Socialiste, de l’Union chrétienne-démocrate et du parti d’extrême gauche Die Lenka, ne reçoit pas le soutien des dirigeants du parti, craignant que l’interdiction échoue et craignant que l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) en bénéficiera. » Cela signifie obtenir un soutien populaire plus important.
Un représentant du Parti Vert a annoncé son intention de soumettre une contre-proposition demandant la formation d’une commission chargée d’examiner les chances de cette interdiction avant de soumettre la demande à la Cour constitutionnelle suprême. Cela signifie que le Parlement devra examiner les deux propositions en cours. parallèle, ce qui pourrait ralentir le processus qui est confronté à des contraintes de temps avant la dissolution du Parlement et les prochaines élections fin février.
Les services de sécurité et de renseignement intérieurs allemands, qui surveillent le parti depuis des années, seront contraints de remettre le dossier du parti à la commission qui examinera les chances de réussite de l’interdiction.
Les renseignements allemands classent le parti comme étant d’extrême droite, ce qui lui donne le pouvoir de le surveiller sans recourir aux tribunaux pour demander des autorisations spéciales pour poursuivre ses membres en justice.
Les services de renseignement étaient censés publier un rapport confirmant ou infirmant que le parti était d’extrême droite, mais le chef des services de renseignement, Thomas Haldenwang, a annoncé le report de la publication du rapport en raison de la proximité des élections et « pour permettre au les partis doivent avoir des chances égales.
La situation s’est encore compliquée avec la démission de Haldenwang de son poste mercredi matin en raison de son intention de briguer un siège au Bundestag au nom du Parti chrétien-démocrate. Ce parti est le parti qui craint le plus le parti Alternative pour l’Allemagne, car il craint que le parti extrémiste n’attire les électeurs conservateurs.
Depuis que Frederick Merz a pris la tête du parti auquel appartient l’ancienne chancelière Angela Merkel, il est accusé d’avoir utilisé une rhétorique populiste pour obtenir des voix de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD). Merz, dont le parti est en tête des sondages d’opinion et cherche à devenir le prochain chancelier après les élections, critique souvent la politique d’immigration et d’asile du gouvernement d’Olaf Scholz. Dans un discours devant le Bundestag mercredi, il a attaqué à plusieurs reprises le gouvernement, qui a perdu sa majorité après le départ du Parti libéral de la coalition au pouvoir, sur la politique d’immigration. Il a déclaré que l’Allemagne avait besoin d’une politique plus stricte, appelant à la fermeture des frontières aux réfugiés et au renforcement de toutes les procédures d’asile et d’immigration.
Malgré la similitude de nombreuses politiques, notamment en matière d’immigration, entre le Parti chrétien-démocrate et le parti Alternative pour l’Allemagne, Mertz et tous les autres partis refusent de s’allier avec le « parti » extrémiste. Mertz a réitéré cette annonce lors de son discours au Bundestag mercredi, en déclarant : « Il nous est impossible de nous allier avec un groupe comme celui-ci », en faisant référence au bloc de représentants Alternative pour l’Allemagne.
Plusieurs hommes politiques du parti Alternative pour l’Allemagne ont été impliqués dans des scandales au cours des derniers mois, à commencer par la participation de plusieurs d’entre eux, dont un conseiller proche de la chef du parti Alice Weidel, à une réunion révélée par un journaliste infiltré. , d’un groupe d’extrémistes de droite, qui discutait de l’expulsion de millions d’immigrés, même d’Allemands issus de l’immigration, d’Allemagne. La semaine dernière, le ministère public fédéral a annoncé l’arrestation d’un groupe connu sous le nom de « séparatistes de Saxe », qui comprend des hommes politiques de l’« AfD » qui voulaient procéder à des expulsions du Land de Saxe qui s’apparentent à un « nettoyage ethnique » et qui défendent des idées. semblables à ceux du « Parti nazi ».
Les partisans de l’interdiction du « parti » extrémiste estiment que des exemples comme ceux-ci prouvent que le parti viole la constitution et qu’ils pourraient constituer une preuve suffisante pour l’interdire. Mais d’autres sont sceptiques et craignent que l’échec des efforts visant à l’interdire ait des résultats néfastes et conduise à le renforcer au lieu de l’affaiblir. Après les prochaines élections, ce parti pourrait devenir le plus grand parti d’opposition au Parlement.
Si les efforts visant à l’interdire maintenant sont farfelus en raison de la complexité, de la longueur et de la bureaucratie du processus, ses ennuis pourraient réapparaître après les élections, notamment après la publication du rapport des services de renseignement qui, s’il confirme son comportement, ce qui est attendu, signifie qu’il restera sous surveillance, ce qui augmente les chances qu’il soit banni, même à plus long terme.