Une compensation «substantielle» réclamée pour Cliff Richard sur la couverture du raid de la BBC

Une compensation «substantielle» réclamée pour Cliff Richard sur la couverture du raid de la BBC

Une compensation «substantielle» réclamée pour Cliff Richard sur la couverture du raid de la BBC
BelfastTelegraph.co.uk
Les avocats de Sir Cliff Richard ont dit à un juge de la Haute Cour que le chanteur devrait être indemnisé à «l’extrémité supérieure de l’échelle» parce que la couverture par la BBC d’un raid policier sur sa maison lui a causé de «grands dommages».
https://www.belfasttelegraph.co.uk/news/fr/substantial-compensation-urged-for-cliff-richard-over-bbc-raid-coverage-36801553.html
https://www.belfasttelegraph.co.uk/incoming/article36801551.ece/1e37a/AUTOCROP/h342/bpanews_b3b8a953-86a7-4040-8467-22a08f46dd76_1

Email

Les avocats de Sir Cliff Richard ont dit à un juge de la Haute Cour que le chanteur devrait être indemnisé à «l’extrémité supérieure de l’échelle» parce que la couverture par la BBC d’un raid policier sur sa maison lui a causé de «grands dommages».

Le chanteur de 77 ans a poursuivi la BBC en raison de la couverture du raid – qui a suivi une allégation d’agression sexuelle.
Sir Cliff, qui a nié l’allégation et n’a été inculpé d’aucune infraction, affirme avoir subi des «dommages profonds et durables» en raison de la couverture médiatique.
Les rédacteurs de la BBC ont dit qu’ils “se défendront vigoureusement”.
Le juge Mann a commencé jeudi à superviser un procès, devant durer 10 jours, devant la Haute Cour de Londres.

Jonathan Munro, directeur de la rédaction de la BBC, arrive au Rolls Building de Londres (Yui Mok / PA)
Un avocat dirigeant l’équipe juridique de Sir Cliff a déclaré au juge Mann que la couverture par la BBC de la perquisition effectuée dans l’appartement du chanteur à Sunningdale, Berkshire, en août 2014, constituait une “très grave invasion” de la vie privée.
Justin Rushbrooke QC a expliqué comment la couverture avait eu un «impact prolongé» sur Sir Cliff.
Il n’a donné aucune indication sur le montant que Sir Cliff voulait.
Mais le juge Mann a appris que le chanteur avait déjà accepté un paiement de 400 000 livres sterling de la part de la force qui a effectué la perquisition.
Sir Cliff, qui se trouvait à l’étranger au moment du raid, avait d’abord poursuivi la BBC et la police du South Yorkshire.
On a dit au juge Mann en mai 2017 comment ce différend avait été réglé après que la force ait accepté de payer au chanteur des dommages “substantiels”.
Le juge a maintenant donné le chiffre par des avocats représentant la force au procès.
Ils ont expliqué dans une déclaration écrite donnée au juge comment la force avait accepté en mai 2017 de payer 400 000 £ à Sir Cliff et de récupérer quelques-uns de ses factures d’avocats.
“Nous pensons qu’il est difficile d’imaginer un cas de publicité sur un suspect dans une enquête de police qui aurait pu causer un plus grand dommage à l’autonomie et à la dignité du demandeur”, a déclaré M. Rushbrooke.
“Quand vous regardez l’impact prolongé qu’il a eu sur la vie de Sir Cliff.”
Il a ajouté: “Nous disons qu’il s’agit d’une demande de récompense à la toute fin de l’échelle.”

Sir Cliff arrive (Yui Mok / PA)
Les avocats ont dit au juge Mann comment fin 2013, un homme a fait une allégation à la police métropolitaine, disant qu’il avait été agressé sexuellement par Sir Cliff, lors d’un événement mettant en vedette l’évangéliste Billy Graham au stade de Bramall Lane à Sheffield enfant en 1985.
Les policiers de la police métropolitaine ont transmis l’allégation à la police du South Yorkshire en juillet 2014.
Sir Cliff a nié l’allégation et en juin 2016, les procureurs ont annoncé qu’il ne ferait face à aucune accusation.
Un porte-parole de la BBC a déclaré que la BBC avait rapporté “le déni complet des allégations de Sir Cliff à chaque étape”.
“En un mot, Sir Cliff est d’avis que la couverture par la BBC de la perquisition était une invasion – voire une invasion très sérieuse – de sa vie privée pour laquelle il n’y avait aucune justification légitime”, a déclaré M. Rushbrooke au juge.
“Le fait et les détails de l’enquête que la BBC a publiée dans le monde entier, ainsi que la vidéo de son appartement, étaient des informations privées et il n’y avait aucun intérêt public à divulguer cette information aux millions de téléspectateurs. et les lecteurs de sites Web dans le monde entier à qui il a été publié.
“Pour des raisons de politique publique fortes, les personnes faisant l’objet d’une enquête mais n’ayant été inculpées d’aucune infraction ne devraient pas être nommées publiquement autrement que dans des circonstances exceptionnelles – circonstances qui n’étaient pas présentes dans cette affaire.
“De plus, même s’il y avait eu un intérêt public dans le fait que le demandeur faisait l’objet d’une enquête, la façon dont la BBC a publié l’histoire était si disproportionnée, et si intrusive, qu’elle la rendait illégale.”
Il a dit que Sir Cliff avait droit à des dommages “très substantiels” ou à une compensation pour refléter la “manière flagrante” dont la BBC est allée de “violer ses droits”.
M. Rushbrooke a déclaré que la BBC avait utilisé un hélicoptère, a déclaré que les émissions et les autres publications étaient «extrêmement intrusives» et ont parlé de «couverture massive et massive».
Il a ajouté: “Il est difficile d’encapsuler dans les mots le sentiment de panique et d’impuissance qui a dû être induit en lui le 14 août 2014 quand il a réalisé que la BBC relayait instantanément et indistinctement autour du monde des informations extrêmement sensibles et préjudiciables sur lui-même. le tout basé sur une allégation de conduite criminelle grave dont il savait qu’elle était entièrement fausse. ”
M. Rushbrooke a déclaré que Sir Cliff n’avait eu «aucune autre option» que d’intenter une action en justice et a déclaré au juge: «Nous parlons d’utiliser des caméras de télévision pour espionner chez quelqu’un au moment où sa cible est dans la position la plus vulnérable. imaginable et ensuite servir le public britannique comme l’histoire la plus sensationnelle imaginable. ”
Il a poursuivi: “La couverture a eu un impact profond et continu sur presque tous les aspects de sa vie.”

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.