L’entrepreneur Bobby George, propriétaire de TownHall, REBoL et Barley House, s’est rendu après qu’un mandat d’arrêt a été émis pour de multiples chefs d’accusation, notamment de tentative de meurtre et de viol, a déclaré son avocat.
Sa caution a été fixée à 200 000 dollars et il a été libéré de prison mardi après-midi.
Une ordonnance de protection temporaire a été émise à l’encontre de George pendant sa mise en accusation.
Lors de l’audience de George, son avocat, Kevin Spellacy, a demandé une caution de 100 000 $, affirmant que son client n’avait aucun antécédent criminel et avait de « bons » liens avec la communauté.
Le procureur a accepté de verser une caution de 100 000 dollars.
La juge Sheila Turner McCall a alors demandé au procureur : « Avec toutes ces raisons probables, c’est tout ce que vous avez à dire ? » Le procureur a répondu : « Oui. »
La juge a ensuite déclaré qu’elle n’allait pas émettre une caution de 100 000 $ parce que la cause probable était « horrible ». Elle a ensuite doublé le montant de la caution à 200 000 $.
Selon les dossiers du tribunal municipal de Cleveland, un mandat d’arrêt a été émis pour les chefs d’accusation suivants :
- Un chef d’accusation de tentative de meurtre.
- Un chef d’accusation de viol.
- Quatre chefs d’accusation d’enlèvement.
- Un chef d’accusation d’agression criminelle.
- Deux chefs d’accusation de strangulation
Toutes les accusations sont des crimes.
Un mandat d’arrêt a été émis contre le propriétaire d’un restaurant de Cleveland, Bobby George, pour tentative de meurtre et viol
EN RAPPORT: Un mandat d’arrêt a été émis contre le propriétaire d’un restaurant de Cleveland, Bobby George, pour tentative de meurtre et viol
Le mandat
Les dossiers indiquent que les événements présumés se sont produits dès le 14 novembre 2023 et jusqu’au 31 juillet 2024. Les agressions présumées ont été signalées le 9 août.
Le 14 novembre 2023, George est accusé d’avoir plaqué une femme au sol, de l’avoir étranglée et de lui avoir claqué la tête contre le sol à plusieurs reprises, entraînant un syndrome post-commotionnel.
Entre le 1er novembre 2023 et le 1er mai 2024, George aurait suivi une femme jusqu’à sa voiture, lui aurait demandé de sortir du véhicule et aurait pointé une arme contre la fenêtre pour « l’encourager à sortir du véhicule ». Une fois qu’elle est sortie de la voiture, il a placé l’arme sur son ventre et l’a escortée jusqu’à l’intérieur de la maison qu’elle avait fuie, selon les documents.
Entre le 8 et le 10 juin 2024, George aurait tenté de tuer une femme en « enfonçant une serviette dans la gorge de la victime et en disant : « Tu penses que Dieu va t’aider ? » alors qu’elle tentait de prier dans le placard pour qu’elle ne meure pas. » De plus, il a refusé de laisser la femme quitter la résidence et l’a étranglée et agressée.
Entre le 1er mai 2024 et le 31 juillet 2024, il aurait agressé sexuellement une femme qui venait de sortir de la douche.
Le 27 juillet, il aurait jeté une femme dans un placard alors qu’elle tentait de quitter la résidence.
Selon une demande de caution élevée formulée par la police, il existe un enregistrement audio du défendeur admettant et s’excusant pour certaines infractions tout en disant à la victime qu’il l’aime et qu’il va l’épouser.
Le rapport de police
Un rapport de police déposé jeudi dernier indique qu’en octobre dernier, la femme a déclaré à la police que George l’avait attrapée par les cheveux et lui avait fracassé la tête contre une table à plusieurs reprises, ce qui avait provoqué du sang provenant de ses oreilles et l’avait obligée à être hospitalisée.
Selon le rapport, George aurait payé le traitement.
Et la femme affirme dans le rapport qu’elle a la preuve que George a admis les agressions.
L’ordonnance de protection temporaire
Au tribunal, George a accepté une ordonnance de protection temporaire.
George ne peut pas se trouver à moins de 500 pieds de son accusateur.
L’ordonnance stipule que George ne doit utiliser aucune surveillance électronique sur la femme, entre autres restrictions, notamment la remise immédiate de toute arme à la police de Cleveland.
Dans le rapport de police, la victime a déclaré que George avait installé des traceurs sur son téléphone et sa voiture et pensait que des gens la suivaient.
L’avocat de George répond
« Si son nom de famille était Smith, nous ne parlerions pas. D’accord ? Les Georges sont évidemment des personnes intéressantes pour notre communauté », a déclaré Spellacy.
Spellacy a confirmé à News 5 qu’il représentait George dans cette affaire.
Il a déclaré que George n’avait pas seulement été pris au dépourvu par les allégations, mais qu’il était mortifié.
Spellacy a déclaré que le lien entre George et la victime était qu’ils étaient en couple.
« Je ne comprends pas comment une chose pareille peut se produire sans que personne ne vienne frapper à votre porte. J’ai représenté des athlètes professionnels. J’ai représenté des professionnels et je ne comprends pas… Ce n’est pas comme si vous vous réveilliez et que quelqu’un vous disait : “Hé, la police est venue chez vous hier soir et Bobby et untel étaient là et elle a un œil au beurre noir”, a déclaré Spellacy. “Et la police vous dit : “Qu’est-ce qui s’est passé ?” “Il m’a frappé”. D’accord, alors vous l’arrêtez. C’est ça ?”
Spellacy a déclaré que les forces de l’ordre auraient dû poser plus de questions à la victime et affirme qu’elles ne l’ont pas fait.
« Pour moi, c’est 101. Je pense que le nom de famille a fait une différence dans ce cas », a-t-il ajouté.
Spellacy a déclaré à News 5 qu’il existe une preuve vidéo montrant qu’après l’allégation du 27 juillet, la victime a de nouveau passé du temps avec George pendant environ une semaine.
« Dans ce cas précis, M. George est traité de manière extrêmement injuste par un service juridique incompétent de la ville de Cleveland, qui n’a mené aucune enquête. Ils n’ont pas fait leurs devoirs », a expliqué Spellacy.
Spellacy a déclaré que l’affaire avait été présentée devant un juge du comté de Cuyahoga vendredi, où il aurait d’abord été accusé de meurtre.
« Ils l’ont accusé de meurtre, ce qui est ridicule. Il devrait s’agir d’une tentative de meurtre si l’on en croit ce que le jeune a dit. Ils n’ont même pas pu le faire correctement. Un élève de deuxième année s’en sort mieux qu’eux dans ce cas-là, mais qu’importe », a déclaré Spellacy.
L’accusation portée lundi soir était bien une tentative de meurtre.
« Ils l’ont changé parce que j’ai dû les éduquer au cours des dernières 24 heures », a déclaré Spellacy.
News 5 a demandé lundi à Spellacy si le plan prévoyait que George se rende.
« Ils sont vraiment mauvais, nous essayons depuis une journée de faire ça. Ils ne savent même pas comment faire. Je fais ça depuis plus de 35 ans, probablement 200 fois, mais la nouvelle équipe à laquelle je fais face n’a aucune idée de ce qu’elle fait. Finalement, oui, nous le dénoncerons », a déclaré Spellacy. « J’ai essayé toute la journée aujourd’hui. Je réessayerai demain. C’est notre plan. »
Spellacy a déclaré qu’il avait appelé le détective qui avait porté les accusations et qu’on lui aurait dit d’appeler le greffier du tribunal.
« Vraiment ? Jamais de ma vie cela ne m’était arrivé. En général, le détective me dit : « Oui, merci, M. Spellacy. Amenez-le à mon bureau et je m’occuperai de lui. Amenez-le au troisième district. Amenez-le au premier district. Amenez-le au deuxième district ; nous l’instruirons », a déclaré Spellacy. « Ce n’est pas comme ça que ça fonctionne. »
Son avocat, Kevin Spellacy, a déclaré qu’ils travaillaient avec les US Marshals depuis samedi pour la reddition de George.
Le directeur juridique de la ville de Cleveland a publié la déclaration suivante à News 5 :
Cette affaire a été enquêtée par l’unité de violence familiale de la division de police et a été traitée de la même manière que les affaires similaires sont traitées au quotidien. Des informations sont recueillies, des preuves sont présentées au procureur et une décision objective est prise uniquement sur la base des faits. Il s’agit d’une affaire impliquant de multiples incidents et, dans ce cas, plusieurs éléments de preuve ont été obtenus avant qu’une décision d’inculpation ne soit prise. Il est impératif que le public sache que cette affaire a été traitée conformément aux protocoles standard comme toute autre affaire, quel que soit le nom, le titre ou la profession du défendeur. L’enquête est toujours en cours.
