Une bibliothèque est un lieu unique et irremplaçable

Il y a des idées absurdes qui provoquent le rire plus que la colère; il y a de mauvaises idées qui commencent à déclencher les alertes; il y a des idées terribles auxquelles on voit partout les coutures et qui se révèlent indésirables et irréalisables; et il y a des idées absurdes, mauvaises, terribles, bref, abominables (oui, tous ces adjectifs pour une même idée) comme celui qui a été présenté à la fin du mois dernier dans une chronique d'opinion par le professeur Forbes Economics Panos Mourdoukoutas: Amazon remplace les bibliothèques publiques aux États-Unis, de sorte que les contribuables cessent de payer des taxes pour ce concept.
Le rejet qui a provoqué la proposition a été massif dans les réseaux sociaux et a fait que la colonne – qui à 10 heures le jour de sa publication avait déjà été vue 200 000 fois – a été retirée avant midi du site, selon Qz.com. Cependant, ce n'est pas la première fois que quelqu'un pense qu'Amazon fournit le service offert par les librairies publiques dans ce pays. En 2014, dans le même magazine Forbes, Tim Worstall écrivait, selon lui à moitié sérieux, en plaisantant, qu’au lieu que l’État alloue des ressources pour entretenir des bibliothèques, un Kindle serait livré avec un abonnement illimité à chaque habitant. Pour environ USD 120 par an, chaque habitant aurait accès aux 600 000 titres Kindle Unlimited; Worstall a proposé de baisser cette cotisation annuelle et de la laisser aux alentours de 50 dollars. En tout état de cause, le volume d'abonnés, en plus des primes, compenserait le montant de la réduction. Les réflexions à l’origine de ce type de proposition n’ont manifestement pas grand-chose à voir – ni avec les livres, ni avec la connaissance, ni avec la génération de pensée et de réseaux de pensée, mais avec l’argent. Pour plus de précision: avec les fonds publics qui, en principe, appartiennent à tout le monde et devraient servir tout le monde.
Les arguments contre l'article de Mourdoukoutas, intitulé «Amazon devrait remplacer les bibliothèques locales pour sauver l'argent des contribuables»; (Amazon devrait remplacer les bibliothèques locales pour économiser de l'argent des contribuables), ont été dévastateurs au cours des quelques jours qui ont suivi une tendance sur Twitter. Forbes a dû expliquer en premier lieu pourquoi il l'avait publié (en l'honneur de sa conviction que tous les points de vue devaient être exposés) et ensuite pourquoi il a décidé de l'enlever (car il s'est rendu compte que l'auteur n'avait pas dominé le terrain). à propos de laquelle il écrivait). Mourdoukoutas est professeur d'économie à la Long Island University, LIU, et ignorait ou omettait clairement les données qui lui auraient permis de mieux comprendre le rôle des bibliothèques publiques aux États-Unis. En plus d’être bénéficiaires d’un certain pourcentage des fonds publics, les bibliothèques répondent à des besoins diversifiés d’environ la moitié de la population de ce pays. Comme noté quelques jours après que l’article de Chicago ait échoué à une note du Chicago Tribune, jusqu’en 2016, 171 millions d’utilisateurs du système des bibliothèques avaient été enregistrés, soit plus de la moitié des 311 millions de personnes vivant dans la région. Le service des musées et des bibliothèques suit également le nombre de fois que ces utilisateurs visitent les bibliothèques chaque année: en 2016, il y a eu environ 1,3 milliard de visites; soit une moyenne de 4,4 visites par an pour chaque personne inscrite.
Un des arguments forts de Mourdoukoutas a été l’économie d’impôts en cas de privatisation de ce service. Ses détracteurs ont supprimé quelques chiffres: 36 USD par an seraient ce que chaque contribuable américain économiserait en moyenne si l'Etat arrêtait de financer le système de bibliothèques publiques. Dans la proposition de cet économiste, la solidarité n’a aucune place en tant que valeur souhaitable et cultivable dans une société, pour garantir la justice sociale et la création d’un sens de la communauté. Un des points sur lesquels ses critiques ont été appréhendés est de savoir comment ce modèle exclurait les plus pauvres ou les plus marginalisés (tels que les immigrés) de l’accès à l’information, aux connaissances et à l’intégration, les bibliothèques étant prélude à l'appartenance à différents réseaux physiques et virtuels (car une bibliothèque est l'un des espaces sociaux centraux de toute société avancée). Le facteur humain est subordonné à la valeur de l'argent dans la proposition de Mourdoukoutas. L’universitaire n’apprécie pas tout le matériel fourni par une bibliothèque, comme les vieux livres ou les périodiques de toutes sortes, qu’un magasin Amazon ou une entreprise privée ne pourrait jamais offrir et dont la valeur pour l’histoire, la mémoire collective et la recherche est incalculable.
Quiconque a déjà visité une bibliothèque publique sait que toutes sortes d’activités y sont menées et qu’il n’ya pas d’argent. Une bibliothèque est un endroit où vous n'avez rien à acheter pour pouvoir l'occuper, car un réseau de soutien (c'est-à-dire toute la société) a déjà été organisé pour que tout le monde, sans distinction d'aucune sorte, puisse en profiter. ; se passe aux États-Unis, passe en Équateur. En fait, à la bibliothèque du ministère de la Culture et du Patrimoine à Quito, par exemple, il est fréquent de voir des personnes âgées aller chaque matin lire les journaux du jour, se parler entre elles, jouer au solitaire ou aux échecs sur des ordinateurs. . Un espace d'échange de connaissances, de soutien, de refuge, d'information et de civilisation. À l'heure actuelle, il existe 884 espaces de ce type, publics ou privés, selon les informations communiquées par le ministère de la Culture et du Patrimoine jusqu'en 2017. À leur tête, la bibliothèque nationale Eugenio Espejo, qui a été Les mots du sous-secrétaire à la mémoire sociale, Ivette Celi, deviendront "une entité opérationnelle déconcentrée du ministère de la Culture et du Patrimoine qui lui permettra d'avoir une autonomie administrative et financière". Dans cette modalité, les bibliothèques publiques du pays seront en mesure de mieux servir leurs utilisateurs sous différents aspects. C'est toujours une bonne nouvelle, car toute une société dépend de ces espaces pour être mieux et plus heureux en dehors de la logique de l'argent, même si cela peut sembler impossible à Mourdoukoutas et à l'entreprise.
.

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.