Un sondeur conservateur prévoit que Boris Johnson perdra l’élection partielle d’Uxbridge.

La tentative de retour politique de Boris Johnson est “terminée”, selon la conservatrice Caroline Nokes après ses grillades torrides par les députés lors de l’audience d’enquête télévisée du Partygate.

Et un gourou du scrutin conservateur a déclaré que l’ancien Premier ministre perdrait son siège à Uxbridge et Ruislip s’il était sévèrement puni par le comité multipartite et contraint de faire face à une élection partielle dans les mois à venir.

Lord Hayward a dit L’indépendant: « Bien que la position des conservateurs s’améliore, dans les circonstances actuelles, les conservateurs perdraient une élection partielle à Uxbridge. Il ne fait aucun doute que le parti serait vaincu par les travaillistes.

L’expert en sondages conservateur a déclaré qu’il était “difficile de juger” si le propre appel de M. Johnson pouvait défier le sinistre sondage national des conservateurs. “Si les Lib Dems choisissent de concurrencer durement les travaillistes, cela pourrait simplement permettre de le sauver”, a-t-il déclaré.

L’ancien Premier ministre a du mal à relancer sa carrière politique après que le comité interpartis enquêtant sur ses démentis du Partygate ait dénoncé les assurances « fragiles » sur lesquelles ils étaient fondés.

Mme Nokes a déclaré que les espoirs de retour improbables de M. Johnson étaient “terminés”, car le comité a suggéré qu’il n’avait pas correctement interprété ses propres conseils Covid ou demandé des conseils appropriés.

Lorsqu’on lui a demandé si M. Johnson avait terminé au cas où il serait puni par le comité des privilèges pour avoir induit les Communes en erreur, Mme Nokes a déclaré à ITV Peste: “Je pense que Boris Johnson est fini de toute façon.”

“Je pense qu’il y avait un message très clair de ses propres ministres cet été qu’ils ne voulaient pas qu’il continue”, a déclaré la présidente de la commission des femmes et de l’égalité. “En ce qui me concerne, Boris Johnson ne reviendra pas en tant que Premier ministre.”

Dans un témoignage colérique d’une durée de plus de trois heures, M. Johnson a insisté sur le fait qu’il n’y avait pas “l’ombre d’une preuve” pour montrer qu’il avait menti aux députés et a déclaré que cela aurait été “totalement insensé” pour lui de l’avoir fait.

Mais le haut conservateur Sir Bernard Jenkin a demandé pourquoi M. Johnson n’avait pas pris de “conseils appropriés” sur les conseils de Covid avant d’affirmer au Parlement qu’ils avaient été suivis “complètement”.

Et il est apparu que le Premier ministre de l’époque avait été mis en garde contre ses remarques infâmes aux Communes par son secrétaire privé principal, Martin Reynolds.

Si une suspension d’au moins 10 jours est votée par les députés, une élection partielle au siège de M. Johnson pourrait être déclenchée. Mais de nombreux députés conservateurs pensent que le comité pourrait s’arrêter avant une suspension de 10 jours – même s’ils s’attendent à ce qu’il soit reconnu coupable d’avoir induit les Communes en erreur « par imprudence ».

Jacob Rees-Mogg – l’une des rares voix d’un groupe décroissant de députés toujours fidèles à M. Johnson – a affirmé que son ancien patron avait “gagné” le soutien du public avec ses défenses – bien qu’ils aient été exaspérés par le panel multipartite.

Le député conservateur senior a déclaré Nouvelles de la chaîne 4: “Boris Johnson a aujourd’hui gagné devant le tribunal de l’opinion publique.”

Il a ajouté: «Je pense que si Boris Johnson se rendait à une élection partielle, il la gagnerait confortablement. Parce que je pense qu’il gagne devant le tribunal de l’opinion publique, qui voit cela comme un tribunal fantoche.

L’ancien ministre du Brexit a déclaré que les preuves de Johnson étaient “très convaincantes” et a affirmé qu’il était “parfaitement raisonnable” pour l’ancien Premier ministre de penser que les dos de départ n ° 10 relevaient de la réglementation Covid.

L’affirmation remarquable de M. Rees-Mogg sur le “tribunal de l’opinion publique” intervient alors que le dernier sondage YouGov montre que 72% du public pense que M. Johnson est malhonnête (alors que seulement 13% pensent qu’il est honnête).

M. Johnson a également indiqué qu’il pourrait refuser d’accepter le verdict de l’enquête si celle-ci le reconnaissait coupable d’outrage au Parlement en trompant délibérément la Chambre des communes – disant qu’il “attendrait de voir”.

La remarque a été reprise par le président conservateur Greg Hands lorsqu’on lui a demandé si le comité était juste envers M. Johnson. “Nous devrons attendre et voir”, a-t-il déclaré Peste. “Je pense qu’il est impossible d’en juger tant que nous n’aurons pas vu le rapport.”

Offrant son verdict lors de l’audience de mercredi, Will Walden, l’ancien chef de la communication de M. Johnson, a déclaré: “Il voudra se dire que tout va bien – mais je ne pense pas que ce soit le cas, vraiment. C’était un peu le bazar. Il était grossier, frustré, incrédule, insouciant, éhonté.

M. Walden a ajouté: “Un homme ayant une relation élastique avec la vérité, jurant sur une Bible de dire la vérité sur le fait qu’il ait dit la vérité ou non dans le passé – je veux dire que vous ne pouviez littéralement pas l’inventer.”

Le député travailliste Chris Bryant, qui s’est récusé de diriger l’enquête, a déclaré: “J’ai eu l’impression [Mr Johnson] sait parfaitement que les règles n’ont pas été respectées.

“Il a toujours su que les règles n’étaient pas parfaitement suivies – et il a toujours essayé de le dissimuler … son esprit est très, très confus. Je pense qu’il sait au fond de son cœur qu’il s’est trompé depuis le tout début, mais il ne peut pas l’admettre.