Ce qui a commencé comme un procès pour discours haineux contre le recruteur néonazi montréalais Gabriel Sohier-Chaput s’est transformé en un débat sur la question de savoir si la connaissance de l’Holocauste est au-delà de toute contestation raisonnable vendredi.
Le 8 juillet, l’avocate de la défense Hélène Poussard a soutenu que les gens jettent désormais le mot nazi en dehors de son sens d’origine, et que “le génocide n’était pas à l’origine au cœur du nazisme”.
Elle a doublé son argumentation aujourd’hui, affirmant que l’accusation aurait dû faire comparaître des témoins et des experts pour définir le nazisme.
Alors que Sohier-Chaput, 36 ans, défilait sur son téléphone dans le box du prisonnier, son avocat a soutenu que le parquet avait avancé une dizaine de titres incendiaires comme preuve, mais pas les articles eux-mêmes, rendant la preuve incomplète.
Sohier-Chaput, qui a admis avoir écrit entre 800 et 1 000 articles pour la publication en ligne d’extrême droite le Daily Stormer sous le pseudonyme de Zeiger, a plaidé non coupable d’un seul chef d’accusation de promotion délibérée de propagande haineuse contre le peuple juif.
S’il est reconnu coupable, il risque jusqu’à deux ans de prison.
“Le nazisme non-stop partout”
L’affaire s’articule autour d’un seul article intitulé « Canada : les nazis déclenchent les Juifs en mettant des affiches sur l’église Ch–k », utilisant une insulte raciale pour désigner la communauté asiatique.
Utilisant des mèmes antisémites et des commentaires éditoriaux, l’article célébrait des affiches néonazies collées sur un arrêt d’autobus en Colombie-Britannique et insultait un survivant de l’Holocauste qui avait été interrogé sur l’incident.
“Nous devons nous assurer qu’aucun SJW [social justice warrior] ou Juif peut rester en toute sécurité sans être déclenché », a écrit Sohier-Chaput dans l’article.
“Le nazisme non-stop, partout, jusqu’à ce que les rues mêmes soient inondées des larmes de nos ennemis.”
Témoignant pour sa propre défense le 1er mars, Sohier-Chaput a déclaré qu’il utilisait une satire que les jeunes familiers avec la culture en ligne comprendraient. Son objectif, a-t-il dit, était d’utiliser l’humour pour mettre fin au politiquement correct.
La Couronne avait fait valoir que l’expression “nazisme non-stop partout” incitait à la violence contre le peuple juif depuis que le nazisme avait conduit à l’Holocauste. Il a également soutenu que le Daily Stormer était une publication néo-nazie, pointant vers des images d’Adolf Hitler et de croix gammées collées partout sur sa page d’accueil.
Poussard a souligné diverses définitions du dictionnaire du nazisme, qui, selon elle, ne sont pas assez précises pour étayer l’argument selon lequel son client incite à la haine. Elle a déclaré qu’aucune preuve claire n’avait été apportée pour prouver que les nazis considéraient le peuple juif comme inférieur.
“Ce que nous devons analyser, ce sont les mots et faire attention aux définitions exactes”, a déclaré Poussard. “Pour moi, dire que les nazis ont exterminé six millions de Juifs n’est pas assez précis.”
Le juge de la Cour du Québec, Manlio Del Negro, a répondu en disant que si une personne raisonnable et éduquée connaît ces faits, qui sont faciles à vérifier, un juge peut prendre connaissance d’office, ce qui signifie qu’aucune preuve n’est nécessaire pour l’étayer.
Mme Poussard a insisté sur le fait qu’elle ne conteste pas que l’Holocauste a eu lieu, mais s’oppose à ce que le juge dresse le constat judiciaire des faits plutôt que de les faire présenter comme preuve dans le cadre de l’article de 2017.
L’Holocauste est un fait
Le Centre des affaires israéliennes et juives (CIJA) affirme que les arguments de Poussard soulignent la nécessité d’une sensibilisation à l’antisémitisme et d’une éducation obligatoire sur l’Holocauste au Québec.
“L’Holocauste [has] reconnue par la jurisprudence canadienne comme un fait », a déclaré Emmanuelle Amar, directrice des politiques et de la recherche au CIJA, qui était présente à l’audience.
“L’Holocauste est le génocide le plus documenté au monde. Il a été documenté par ses auteurs, par leurs victimes, par des passants, c’est donc un fait.”
Dans un communiqué, le CIJA a qualifié la discussion d'”intermède frivole”.
“Nous espérons vraiment que nous pourrons mettre fin à cette conversation et que nous pourrons revenir à la procédure et faire juger Sohier-Chaput pour la haine qu’il promeut en ligne et l’impact qu’il a eu sur la communauté juive”, a déclaré Amar.
Le jugement sera rendu par Del Negro le 23 janvier 2023.
