Un nouveau projet de loi californien protégerait les médecins qui expédient des pilules abortives à d’autres États

SACRAMENTO, Californie (AP) – Les médecins de Californie qui envoient des pilules abortives à des personnes dans d’autres États seraient protégés contre les poursuites en vertu d’un nouveau projet de loi annoncé vendredi à l’Assemblée législative de l’État.

Le projet de loi ne permettrait pas à la Californie d’extrader des médecins qui font face à des accusations dans un autre État pour avoir fourni des médicaments pour l’avortement. Cela éviterait également aux médecins de payer des amendes. Et cela permettrait aux médecins californiens de poursuivre quiconque tenterait de les empêcher de pratiquer des avortements.

Le projet de loi ne protégerait que les médecins qui se trouvent en Californie. Si un médecin quittait la Californie pour avorter quelqu’un dans un autre État, ce médecin ne serait pas protégé. Cela ne protégerait pas non plus les patients d’autres États qui reçoivent le médicament.

La sénatrice d’État Nancy Skinner, démocrate de Berkeley et auteur du projet de loi, a déclaré que son intention était de s’assurer que les résidents californiens qui voyagent dans d’autres États ou y vivent temporairement – ​​comme les étudiants – peuvent toujours avoir accès à des médicaments légaux dans leur état d’origine. Mais elle a reconnu que le projet de loi s’appliquerait également aux médecins californiens qui traitent des patients qui vivent dans d’autres États.

“Ce sont des soins de santé essentiels”, a déclaré Skinner. “Nos praticiens de la santé devraient être protégés pour traiter leurs patients, quel que soit l’endroit géographique où se trouvent leurs patients.”

EN SAVOIR PLUS: L’Utah interdit les cliniques d’avortement dans une nouvelle vague de restrictions

Le Massachusetts, New York, le Connecticut, le Maryland et le Vermont ont proposé ou adopté des lois similaires, selon le bureau de Skinner. La loi du Connecticut, entre autres, bloque les convocations pénales d’autres États liées aux services de soins de santé génésique qui sont légaux dans le Connecticut tout en bloquant également l’extradition – à moins que la personne ne fuie un État qui les demande.

“De toute évidence, si un fournisseur s’engage dans des services de télésanté avec quelqu’un, même s’il demande où il se trouve, il doit en quelque sorte le croire”, a déclaré le représentant de l’État du Connecticut, Matt Blumenthal, démocrate et coprésident de le Caucus des droits reproductifs de l’Assemblée générale. « Nous ne voulons pas faire des prestataires leur police pour leurs patients. Et nous ne voulons pas les obliger à faire une enquête chaque fois qu’ils effectuent de la télésanté.

D’autres États ont tenté de bloquer la distribution de la pilule abortive, connue sous le nom de mifépristone. Les procureurs généraux de 20 États, principalement avec des gouverneurs républicains, ont averti certaines des plus grandes sociétés pharmaceutiques du pays qu’elles pourraient faire face à des conséquences juridiques si elles distribuaient la pilule dans leurs États.

La plupart des avortements sont interdits dans l’Idaho, y compris les avortements médicamenteux. Blaine Conzatti, président de l’Idaho Family Policy Center – un groupe qui s’oppose au droit à l’avortement – ​​a déclaré que la Californie avait la responsabilité d’extrader les médecins qui enfreignent les lois de l’Idaho.

“L’arrogance d’une telle proposition est stupéfiante”, a déclaré Conzatti à propos du projet de loi de Skinner. “Cela fait étalage de la relation traditionnelle entre les États et bouleverserait complètement notre système fédéral.”

Le projet de loi de Skinner va au-delà des avortements. Cela protégerait également les médecins pour l’envoi de contraceptifs et de médicaments liés aux transgenres.

EN SAVOIR PLUS: La Californie met fin au contrat de 54 millions de dollars de Walgreens après un différend sur la pilule abortive

La Californie a déjà des lois qui empêchent les tribunaux d’appliquer des jugements de l’extérieur de l’État aux fournisseurs d’avortement et aux bénévoles. Cette loi visait à protéger les médecins qui pratiquent des avortements aux personnes qui se rendent en Californie depuis d’autres États. Les opposants à l’avortement disent que des lois comme celle-ci sont illégales parce qu’elles violent une clause de la Constitution américaine qui stipule que les États doivent accorder «pleine foi et crédit» aux lois des autres États.

Les tribunaux fédéraux ont reconnu une exception à cette clause, y compris les lois d’un État qui violent «l’ordre public» d’un autre État. La loi de Skinner déclare que c’est la politique publique de la Californie que les médecins ne devraient pas être facturés pour avoir fourni des médicaments pour l’avortement.

“Nous sommes très prudents”, a déclaré Skinner.

Les pilules abortives sont légales aux États-Unis depuis plus de deux décennies et peuvent être utilisées jusqu’à la 10e semaine de grossesse. C’est maintenant la méthode d’avortement la plus courante aux États-Unis .

Le projet de loi de Skinner est l’un des 17 lois Les démocrates ont introduit en Californie cette année pour protéger le droit à l’avortement, notamment des propositions visant à améliorer l’accès aux contraceptifs et à protéger la vie privée des patients.

La journaliste d’Associated Press Susan Haigh à Hartford, Connecticut, a contribué à ce rapport.