Nouvelles Du Monde

Un journaliste suscite l’indignation en partageant une vidéo de son bulletin de vote blanc : “Égaré, insensé et égoïste”

Un journaliste suscite l’indignation en partageant une vidéo de son bulletin de vote blanc : “Égaré, insensé et égoïste”
  (Capture d'écran/DaveOrrick)

(Capture d’écran/DaveOrrick)

Un journaliste du Minnesota a provoqué l’indignation après avoir révélé qu’il jette un bulletin blanc dans presque toutes les élections, des milliers de personnes l’appelant pour un choix «privilégié».

Dave Orrick, journaliste au St Paul Pioneer Press, a partagé sa vidéo de l’introduction d’un bulletin blanc dans une machine à voter, affirmant qu’il dépose des bulletins vides chaque année depuis qu’il est devenu journaliste.

“C’est ainsi que j’ai voté à pratiquement toutes les élections depuis que je suis devenu journaliste : bulletin blanc”, a-t-il déclaré dans le tweet.

“Ce n’est qu’à cause du climat actuel que j’ai envie de partager publiquement. #PolitiqueCélibat.

La vidéo a été visionnée plus de 600 000 fois sur Twitter et a suscité des milliers de réactions de colère d’Américains qui l’ont critiqué pour avoir, selon eux, manqué à son devoir civique. Plusieurs journalistes ont également appelé M. Orrick en disant qu’être journaliste ne signifie pas qu’on n’a pas d’opinions ou de valeurs.

Lire aussi  Amazon est-il vraiment l'autre dragon de Sant Jordi ?

“Une chose assez ridicule à faire, laissez [alone] poster publiquement. Être journaliste ne devrait pas signifier que vous n’avez pas de valeurs », a déclaré le journaliste indépendant Aaron Rupar.

Jamil Smith, essayiste au Los Angeles Times, a dit: “S’abstenir de voter parce que vous êtes journaliste est une erreur, une folie et un égoïsme, et j’ai juste ressenti le besoin de le partager publiquement.”

Julia Shumway, journaliste politique, a déclaré que les journalistes politiques sont parmi les électeurs les mieux informés en raison de leur profession et que “ne pas voter est un manquement à votre devoir civique”.

« L’objectivité et la neutralité ne sont pas la même chose. Et face à l’injustice, si vous choisissez d’être neutre, vous avez en effet choisi un camp », a déclaré David Moscrop.

À la suite du contrecoup, Orrick a estimé qu’il prenait la peine de voter parce qu’il vérifiait le scrutin pour observer la scène et voir comment les choses se passaient là-bas et deuxièmement, il exerce toujours son droit constitutionnel.

Lire aussi  Presque un poisson sur quatre meurt dans la merdane - NRK Vestland

Répondant aux critiques selon lesquelles être journaliste ne devrait pas l’empêcher d’exercer son droit démocratique, Orrick a déclaré: “J’apprécie de ne pas soutenir un gagnant lorsque je suis chargé de les couvrir tous de manière juste et précise.”

Parler à NewsweekOrrick a déclaré qu’il était journaliste depuis 26 ans et qu’il avait rarement voté.

Il a dit qu’il prend très au sérieux l’idée de “jouer au milieu” et que cela l’aide à “désactiver la partie de mon cerveau qui essaie de dire : ‘Est-ce que je veux que ce gars gagne ? Suis-je enraciné pour ce gars? “

“Si la course du Minnesota se rapprochait vraiment et que les choses désagréables pouvaient devenir laides, cela pourrait devenir violent”, a-t-il déclaré. “Il pourrait y avoir beaucoup de mensonges, de désinformation, et je serais invariablement accusé d’être un complice d’un côté ou de l’autre.”

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT