Ce qu’il faut savoir
- Le procès indique que le plan est un dépassement illégal qui augmenterait le fardeau fiscal de l’État pour certains Américains qui obtiennent une remise de dette.
- Il a été déposé devant un tribunal fédéral de l’Indiana, l’un des nombreux États qui prévoient de taxer toute dette étudiante annulée par le plan du président Joe Biden.
- On pense qu’il s’agit du premier ciblant le plan Biden, déposé par la Pacific Legal Foundation, un cabinet d’avocats de Sacramento
Un groupe libertaire de Californie a déposé mardi une contestation judiciaire du plan du président Joe Biden pour l’annulation de la dette étudiante, le qualifiant de dépassement illégal qui augmenterait les charges fiscales de l’État pour certains Américains qui obtiendraient leur dette annulée.
Le procès, considéré comme le premier ciblant le plan de Biden, a été déposé par la Pacific Legal Foundation, un cabinet d’avocats de Sacramento. Il a été déposé devant un tribunal fédéral de l’Indiana, l’un des nombreux États qui prévoient de taxer toute dette étudiante annulée par le plan de Biden.
“Le Congrès n’a pas autorisé le pouvoir exécutif à annuler unilatéralement la dette étudiante”, a déclaré Caleb Kruckenberg, avocat à la Pacific Legal Foundation. Il a déclaré qu’il était illégal pour le pouvoir exécutif de créer la politique “par communiqué de presse et sans autorisation légale”.
Le plaignant du procès est Frank Garrison, décrit comme un avocat d’intérêt public qui vit dans l’Indiana et est employé par le groupe libertaire.
Garrison est sur la bonne voie pour faire effacer sa dette étudiante grâce à un programme fédéral distinct pour les fonctionnaires. Bien que la plupart des emprunteurs devront s’inscrire au plan de Biden, Garrison et de nombreux autres participants à ce programme obtiendront automatiquement l’allégement car le ministère de l’Éducation dispose de leurs informations sur les revenus.
Le plan de Biden annulerait automatiquement 20 000 $ de la dette de Garrison, ce qui déclencherait à son tour une «obligation fiscale immédiate» de l’État de l’Indiana, selon la poursuite. Dans le cadre du programme d’annulation de dette auquel il est actuellement inscrit, la dette annulée ne peut pas être imposée.
“M. Garrison et des millions d’autres personnes situées de manière similaire dans les six États concernés ne recevront aucun avantage supplémentaire de l’annulation – juste une pénalité supplémentaire unique », fait valoir la poursuite.
Toute dette étudiante annulée dans le cadre du plan de Biden serait également soumise aux impôts des États dans l’Arkansas, la Californie, le Minnesota, le Mississippi, la Caroline du Nord et le Wisconsin, à moins que les législateurs de ces États ne modifient leurs lois actuelles.
Le plan de Biden promet d’annuler 10 000 $ de dette d’études fédérale pour les emprunteurs dont le revenu est inférieur à 125 000 $ par an ou les ménages gagnant moins de 250 000 $. Ceux qui ont reçu des subventions fédérales Pell pour fréquenter l’université obtiendraient 10 000 $ supplémentaires effacés.
Une demande pour recevoir la prestation est attendue début octobre.
Les groupes conservateurs menacent de contester l’annulation de la dette depuis que Biden a diffusé l’idée pour la première fois, affirmant qu’elle est juridiquement discutable et annule injustement la dette étudiante au détriment des Américains qui n’ont pas fréquenté l’université. L’un des principaux défis a été de trouver quelqu’un qui fait face à un préjudice personnel à la suite du plan de Biden, en lui donnant le droit de poursuivre en justice.
L’administration Biden a annoncé mercredi un plan d’allégement de la dette des étudiants qui comprenait plusieurs éléments, tels que jusqu’à 20 000 dollars d’allégement de la dette pour des millions d’emprunteurs américains. Vous avez d’autres questions sur les prêts étudiants et la décision de Biden ? Ayelet Sheffey, journaliste principale sur la politique économique, rejoint LX News pour discuter.
L’administration Biden n’a pas immédiatement commenté la poursuite, mais a fait valoir que le plan reposait sur une base juridique solide.
Dans sa justification légale de l’annulation de la dette, l’administration Biden a invoqué la loi HEROES de 2003, qui visait à apporter une aide aux militaires. La loi donne à l’administration “l’autorité absolue” de réduire ou d’éliminer la dette étudiante en cas d’urgence nationale, a déclaré le ministère de la Justice dans un avis juridique d’août.
Le secrétaire à l’Éducation, Miguel Cardona, a déclaré qu’il avait le pouvoir légal d’annuler la dette des personnes qui ont fait face à des difficultés pendant la pandémie. Cardona dit que le plan de Biden garantira que les emprunteurs ne seront pas plus mal lotis après la pandémie qu’avant.
La poursuite conteste cette justification, affirmant que Garrison et d’autres verront leur dette augmenter à la suite du plan de Biden. Il soutient également que le plan ne répond pas aux exigences de la loi de 2003, arguant que le problème de l’endettement élevé des étudiants n’est pas un «résultat direct» de la pandémie.
“Rien dans l’annulation d’un prêt n’est légal ou approprié”, allègue la poursuite. “Dans une fin de course autour du Congrès, l’administration menace de promulguer une politique profonde et transformationnelle qui aura des impacts économiques indicibles.”
La poursuite demande au tribunal d’annuler le plan de Biden et de l’arrêter temporairement pendant que les questions juridiques sont résolues.
___
L’équipe éducative d’Associated Press reçoit le soutien de la Carnegie Corporation de New York. L’AP est seul responsable de tout le contenu.
