Un Brexit signifie "70 milliards de livres sterling par an au Royaume-Uni d'ici 2029"

0
23

Drapeaux britanniques et européens

Copyright de l'image
AFP

Selon une étude de l'Institut national de recherche économique et sociale (NIESR), l'accord de Boris Johnson sur le Brexit laissera au Royaume-Uni moins de 70 milliards de livres sterling par an.

Il a conclu que la croissance serait inférieure de 3,5% dans 10 ans.

La perspective du prévisionniste indépendant est l'une des premières évaluations de la situation de l'économie dans le cadre du nouvel accord.

Mais le Trésor a annoncé son intention de conclure un accord "plus ambitieux" avec l'UE que "le NIESR se base sur ses conclusions".

Un porte-parole a déclaré: "Nous visons à négocier un accord global de libre-échange avec l'Union européenne, qui est plus ambitieux que l'accord de libre-échange standard sur lequel le NIESR a fondé ses conclusions."

NIESR a déclaré que l'approbation de l'accord du Premier ministre "réduirait le risque d'aboutissement désordonné, mais éliminerait la possibilité d'une relation commerciale plus étroite avec l'UE".

Malgré l'accord passé entre l'UE et le Royaume-Uni, les barrières douanières et réglementaires entraveraient "le commerce des biens et des services avec le continent, laissant toutes les régions du Royaume-Uni dans une situation pire que si le Royaume-Uni restait dans l'UE", a déclaré NIESR. .

"Nous estimons qu'à long terme, l'économie serait 3,5% moins importante si l'accord était comparé au maintien de l'adhésion à l'UE", a-t-il ajouté.

Copyright de l'image
Getty Images

Le rapport a également révélé que l'accord de libre-échange proposé avec l'UE était légèrement pire pour l'économie que l'accord de Theresa May de l'année dernière.

Fondé en 1938, le NIESR n’a aucun lien avec un parti politique et est le plus ancien institut de recherche économique indépendant du Royaume-Uni.

Plus tôt ce mois-ci, le gouverneur de la Banque d'Angleterre, Mark Carney, s'est félicité du nouvel accord sur le Brexit, affirmant qu'il s'agissait d'un "net avantage économique".

Toutefois, le gouverneur a déclaré que les "différentes" relations futures négociées avec l'UE signifiaient qu'il restait "à voir" si l'accord était globalement aussi positif pour l'économie britannique que celui proposé par la prédécesseure de M. Johnson, Mme May.

Le chancelier Sajid Javid a refusé de recalculer les évaluations du Trésor sur l'impact de l'accord du gouvernement sur le Brexit, affirmant que c'était "de toute évidence dans notre intérêt économique".

Ralentissement de la demande

L'étude de NIESR a modélisé différents scénarios de Brexit par rapport à une base de référence du Royaume-Uni restant dans l'UE.

Dans le cas d'un Brexit sans accord, la réduction de l'économie serait de 5,6%.

Le gouvernement aimerait beaucoup comparer son accord à la perspective d’un non-accord.

Sur cette base, la renégociation de Boris Johnson semble meilleure – sur des modèles économiques standard tels que ceux déployés par le réputé Institut national de recherche économique et sociale.

"New deal versus no deal" était l'argument avancé devant les députés alors que le premier ministre essayait toujours de passer son accord. C'était la position du chancelier, lorsqu'il a refusé de publier sa propre version d'une telle analyse, affirmant qu'elle était "de toute évidence" meilleure.

Mais nous sommes maintenant dans une situation différente.

L'accord du Premier ministre est présenté à l'électorat par opposition à une option ou à une forme différente, beaucoup plus douce du Brexit.

De manière cruciale, NIESR calcule que la renégociation de Johnson conduit à un résultat économique légèrement pire que l’accord de Theresa May qu’elle remplace, comme le gouverneur de la Banque d’Angleterre l’a laissé entendre plus tôt ce mois-ci.

Qu'est-ce qui motive ces résultats? Le nouvel accord crée plus de distance par rapport à l'économie de l'Union européenne, avec plus d'obstacles réglementaires au commerce. Contrairement à l'accord de May, il pourrait y avoir des contrôles sur l'origine des pièces dans l'industrie automobile, par exemple.

L'impact global de ces barrières supplémentaires l'emporte sur les avantages d'une certitude supplémentaire de "réussir le Brexit". Les entreprises individuelles peuvent bien être en désaccord. Mais le Trésor lui-même a choisi de ne pas publier sa propre version d’analyse comme celle-ci, alors même qu’il en a la capacité.

Si les termes de l'échange avec l'UE restaient inchangés, mais que "l'incertitude chronique" persistait, le PIB serait inférieur de 2%.

"Les perspectives économiques sont assombries par une incertitude économique et politique importante et dépendent de manière critique des relations commerciales du Royaume-Uni après le Brexit", a déclaré NIESR.

"La faiblesse de l'économie nationale est encore amplifiée par le ralentissement de la demande mondiale."

Selon NIESR, les effets du Brexit sur l'économie britannique se font déjà sentir.

"L'économie est estimée à 2,5% plus petite qu'elle ne l'aurait été autrement à la suite du vote sur le Brexit de 2016", a-t-il déclaré.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.