Un avocat suédois a été condamné par un tribunal de Halmstad pour avoir falsifié des preuves en plaçant une arme à feu désactivée pour aider à faire acquitter son client dans une affaire de fusillade.
L’avocat Peter Carlström a été condamné par le tribunal de district de Halmstad pour avoir falsifié des preuves relatives à une affaire de fusillade entre deux gangs criminels en 2019 dans laquelle deux hommes ont été abattus à plusieurs reprises.
Suite à la fusillade et à l’arrestation de son client, Carlström aurait échangé une arme à feu réelle contre une arme désactivée dans un débarras au sous-sol, ce qui a conduit à l’acquittement de son client lorsque la police n’a pas été en mesure de produire la véritable arme à feu, selon un journal suédois. Exprimer rapports.
Les actions de l’avocat, cependant, n’ont été révélées que lorsque la police a pu déchiffrer l’application de messagerie cryptée Encrochat en 2020, qui avait été utilisée par de nombreux criminels de gangs à travers l’Europe. l’avocat avait utilisé l’application pour communiquer avec son client et le couple avait discuté du placement de l’arme à feu désactivée.
Le juge Joakim Hugoson n’a infligé à l’avocat qu’une courte peine avec sursis et des amendes, justifiant cela par le fait que Carlström sera probablement exclu de la pratique du droit pour ses actes.
Un avocat lié à des gangs de clans de migrants suédois menacé d’expulsion du barreau https://t.co/V8Z3CTcyTL
— Breitbart Londres (@BreitbartLondres) 2 octobre 2020
Carlström a nié toutes les accusations portées contre lui et son avocat, Lars Kruse, a déclaré que c’était “une évolution très inquiétante lorsqu’un avocat de la défense est condamné pour dialogue dans une conversation entre deux personnes totalement inconnues à laquelle lui-même ne participe pas”.
Aucun témoignage n’a été entendu de Carlström dans l’affaire car il a invoqué le secret professionnel de l’avocat.
«Il est dans une situation de Catch-22. Doit-il abandonner les sujets centraux de la déontologie de l’avocat comme le devoir de confidentialité et fournir une explication ? Ou devrait-il respecter les matières fondamentales de l’éthique de l’avocat et de la démocratie et respecter le devoir de confidentialité? Ma réponse est simple : il a défendu les principaux sujets démocratiques », a suggéré Kruse.
L’affaire survient après que d’autres avocats suédois représentant des membres de gangs criminels ont également été accusés de les avoir aidés en divulguant des informations confidentielles sur leurs affaires.
Les avocats Ekrem Güngör et Amir Amdoun ont été accusés d’avoir transmis des informations aux membres du réseau Vårby, un gang criminel basé à Stockholm qui était impliqué dans le trafic de drogue de la ville depuis une dizaine d’années.
Les deux avocats auraient également utilisé le service crypté EncroChat pour communiquer avec leurs clients.
85 % des suspects mortels en Suède sont d’origine étrangère https://t.co/evkmDxHh21
— Breitbart Londres (@BreitbartLondres) 12 janvier 2022
