Un avocat de l'espace chargé de gérer la propriété sur la lune

Un avocat de l'espace chargé de gérer la propriété sur la lune

Très probablement, c'est le portrait le plus célèbre du drapeau jamais pris: Buzz Aldrin, situé à côté du premier drapeau américain planté sur la Lune. Pour ceux qui connaissaient leur histoire mondiale, il y avait une cloche d'alarme pour eux. Il y a moins d'un siècle, de retour sur Terre, en mettant un drapeau national dans l'autre partie du monde, ce pays a encore l'argent pour revendiquer cette zone. Que les étoiles et les pansements sur la lune montrent l'établissement d'une colonie américaine?

avocat de l'espace, possesion sur la lune

La requête qu'ils posent le plus régulièrement, souvent avec un grand sourire ou une lueur dans les yeux, est: Quand les gens entendent pour la première fois que je pratique et que j'enseigne un avocat nommé "Space Law", alors dites-moi, qui est le propriétaire de la lune? "

Bien sûr, revendiquer de nouvelles zones nationales était une habitude européenne, qui était applicable aux parties non européennes du monde. Particulièrement le portugais, l'espagnol, le néerlandais, le français et l'anglais ont créé d'énormes empires coloniaux. Mais là encore, lorsque leur arrogance était précise à l'égard de l'Europe, l'argument admissible était en train de fléchir; c'était une performance d'institution de la domination et reconnue comme part du droit des nations et de la parcelle, globalement.

Évidemment, au lieu de considérer la signification juridique du drapeau et les résultats du drapeau de l'espace, il y avait des choses plus importantes dans l'esprit des astronautes, mais heureusement, la question était réglée avant la mission. Depuis le début de la course à l'espace, les Etats-Unis savaient que pour de nombreuses personnes à travers le monde, la vue du drapeau américain sur la Lune soulèverait les grandes questions politiques. Il y a une suggestion que la lune peut devenir, légalement parlant, une partie de l'eau de cuisson américaine peut alimenter de telles préoccupations, et peut-être les États-Unis. Les programmes spatiaux et les intérêts américains peuvent mener à des différends internationaux préjudiciables.

Jusqu'en 1969, la décolonisation aurait pu détruire toute supposition que les parties non européennes du monde, bien que la population ne soit pas décente, le fassent donc convenablement sous la souveraineté européenne – cependant, vivre sur la Lune n'était même pas une personne; Même la vie était également absente.
Néanmoins, Armstrong et Aldrin ont donné des réponses simples à cette question par leur petite cérémonie que la Lune a été changée, ou au moins une grande partie a non dans la zone américaine, ni NASA, ni seulement le gouvernement américain a eu l'effet du drapeau américain pour cet effet.

Le premier traité sur l'espace extra-atmosphérique

Au maximum, cette réponse a été reconnue dans la Convention sur l'espace extra-atmosphérique de 1967, dans laquelle les États-Unis et l'Union soviétique, ainsi que tous les anniversaires spatiaux supplémentaires, sont également devenus une fête. Les deux puissances mondiales ont approuvé que la «colonisation» de la Terre était responsable de la merveilleuse tristesse humaine et de nombreuses luttes armées au cours du siècle dernier. Ils étaient persuadés que les anciennes puissances coloniales européennes ne devaient pas récidiver l'erreur quand elle choisit la position légitime de la Lune; l'opportunité de "rattraper le terrain" au moins du côté extérieur de l'espace était d'éviter la possibilité d'au moins une guerre mondiale de plus. Avec ce signe, la Lune est devenue un «bien commun» juridiquement accessible pour tous les pays du monde – deux ans avant la véritable lune artificielle.

Ainsi, le drapeau américain n'était pas une expression de la revendication de la souveraineté, mais d'honorer les contribuables américains et les ingénieurs qui ont rendu possible la mission d'Armstrong, d'Aldrin et du troisième astronaute Michael Collins. Les deux hommes ont pris une plaque et ont dit qu'ils «sont venus en paix à toute l'humanité», et certainement les mots célèbres de Neil reflétaient le même esprit: leur «petit pas pour l'homme» pour les États-Unis «énorme saut», mais «humanité pour il. En plus de cela, les États-Unis et la NASA partagent les falaises de sol et d'autres échantillons de sol de la surface de la Lune avec le monde entier en respectant leur engagement, soit en leur donnant des gouvernements étrangers ou en permettant aux scientifiques de eux pour l'analyse scientifique et la discussion, dans le monde entier. Au milieu de la guerre froide, des scientifiques de l'Union soviétique ont également été impliqués.

Il n'y a pas besoin d'avocats dans l'espace maintenant? Il n'est pas nécessaire de préparer les étudiants à la loi spatiale Nebraska-Lincoln pour d'autres discussions et disputes sur la loi de la lune?

Aucun espace avocats besoin?

Pas si vite. Alors que la position juridique de Moon ne rencontre pas de résistance ou de défi significatif en tant que «biens communs mondiaux» accessibles à tous les pays en missions pacifiques, le traité sur l'espace extra-atmosphérique n'a pas été modifié sans plus de détails. Contrairement aux idées très optimistes de l'époque, jusqu'à présent, l'humanité n'est pas revenue sur la lune à partir de 1927, rendant ainsi les droits de la terre lunaire largement théoriques.

Il y a quelques années, quand il y avait beaucoup de nouveaux projets pour retourner sur la lune. Au moins deux constructeurs automobiles américains, les industries Planetary Resources et Deep Space, qui ont un soutien financier important, ont commencé à cibler des astéroïdes visant à miner leurs ressources minérales. Note du Geek: Dans le cadre du Traité sur l'espace extra-atmosphérique ci-dessus, d'autres corps célestes comme la Lune et l'astéroïde, parlant légalement, sont dans le même panier. L'un d'eux peut devenir un État souverain ou une «région» de l'autre.

En vertu du traité sur l'espace extra-atmosphérique, en faisant une opportunité ou par tout autre moyen, une interdiction très fondamentale du traité sur l'espace extra-atmosphérique n'abordait pas l'exploitation commerciale des ressources naturelles sur la Lune et les autres corps divins. C'est un grand débat dans la communauté internationale à l'heure actuelle, où il n'y a pas de solution clairement acceptable. En fait, deux interprétations générales sont possibles.

Donc, vous voulez exploiter un astéroïde?

Les performances des États-Unis et du Luxembourg comme l'entrée dans l'Union européenne a décidé que la Lune et les astéroïdes sont "Global Commons", ce qui signifie que chaque pays autorise ses propres hommes d'affaires, aussi longtemps qu'il est approuvé en conséquence. Afin de suivre les règles du droit de l'espace, y aller et gagner de l'argent avec eux en conformité avec d'autres pertinentes, ce qu'ils peuvent faire pour enlever les résultats. C'est un peu comme le droit de la mer, qui n'est sous le contrôle d'aucun chaque pays, mais les citoyens de tous les pays et les entreprises sont pleinement ouverts à mener des opérations de pêche suivant une loi dûment autorisée. Ensuite, une fois que le poisson est dans son piège, il est légalement vendu.

De l'autre côté, un pays comme la Russie et un peu moins évidemment le Brésil et la Belgique pensent que la Lune et l'astéroïde sont liés à l'humanité entière. Par conséquent, les avantages potentiels de l'exploitation commerciale devraient en quelque sorte être accordés à l'humanité – ou du moins garantir des avantages à l'échelle de l'humanité doivent être soumis à une règle internationale potentiellement rigide. C'est un peu comme la règle fondamentale établie à l'origine pour la récolte des ressources minérales de la mer. Ici, un accord de licence international ainsi qu'une entreprise internationale ont également été créés, qui ont dû perdre ces ressources et devaient généralement partager les avantages entre tous les pays..

Alors qu'à mon avis, la première situation est certainement plus juridiquement et pratiquement comprise, la bataille juridique ne se termine pas du tout. Pendant ce temps, l'intérêt pour la lune a également été mis à jour – au moins, il y a de sérieux projets de retour en Chine, en Inde et au Japon, ce qui augmente également la part. Par conséquent, nous devrons enseigner à nos étudiants sur ces questions pendant de nombreuses années à l'Université de Nebraska-Lincoln. Après tout, il dépend des communautés des États de déterminer que l'accord commun peut être conclu soit dans un, soit n'importe où dans les deux postes; il est d'une importance vitale que l'accord puisse être conclu d'une manière ou d'une autre. De telles activités se développent sans aucune loi généralement applicable et acceptée; ce sera le pire des cas. Bien qu'il ne s'agit pas de colonialisme, mais il peut tous avoir toutes les conséquences néfastes?

.

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.