Tweeter sans réfléchir cause des ennuis à Musk

En 2018, le patron de Tesla, Elon Musk, était dans une voiture en route pour l’aéroport. Il a lu une histoire dans le Financial Times que le Fonds d’investissement public (PIF), un véhicule d’investissement de l’Arabie saoudite, avait pris une participation de 2 milliards de dollars dans Tesla. Il a donc ouvert Twitter. J’envisage de privatiser Tesla à 420 $ par action. Financement assuré », a-t-il tweeté.

Il a pris la décision d’envoyer ce tweet en “une fraction de seconde”, a déclaré l’avocat de Musk, Alex Spiro, devant un tribunal de San Francisco. Il y va un procès contre Musk, car Tesla n’a pas été retiré de la liste. Le cours de l’action s’est effondré et les investisseurs ont perdu des millions. “Dans sa précipitation, il a utilisé les mauvais mots”, a défendu le PDG Spiro. “Il ne voulait pas tweeter ça.”

Cela semble être la défense des avocats de Musk dans cette affaire : Musk a tweeté impulsivement, sans trop réfléchir aux conséquences possibles. Et ce qu’il a dit n’était pas du tout ce qu’il voulait dire, pensent-ils. «Financement assuré», selon sa défense, ne signifiait pas que le financement était assuré. Il a plutôt pensé à “une importante poignée de main” entre lui et PIF. Selon Spiro, ce n’était rien de plus qu’une “considération” qu’il a faite. Et les considérations ne sont pas certaines. Tout le monde sait ça.’

‘Menteur’

Les procureurs ne croient pas cette explication. Ils traitent Musk de menteur. “Des millions de dollars ont été perdus lorsque ses mensonges ont fait surface”, a déclaré l’avocat Nicholas Porritt. Ils demandent des “milliards” à Musk pour réparer les dommages qu’ils ont subis. “Si le PDG d’une entreprise publique comme Tesla ment au sujet de son entreprise et nuit aux investisseurs, il est important qu’il soit tenu responsable des dommages qu’il a causés.”

La défense de Musk tentera de montrer que Musk avait des raisons de croire qu’il pouvait privatiser Tesla avec l’aide de PIF. Les SMS et les e-mails entre Musk et le PDG de PIF, Yasir Al-Rumayyan, devraient le prouver.

Mais il y a un cheveu dans le beurre entre les deux. PIF a repoussé à plusieurs reprises, affirmant que Musk avait été trop énergique. Al-Rumayyan a également annoncé qu’il ne témoignerait pas au procès.

On s’attend à ce que Musk lui-même parle, peut-être dès vendredi, l’affaire sera probablement réglée en février. Mais le juge chargé de l’affaire l’a déjà eu. Il a dénoncé les deux parties pour leurs nombreux et longs propos et déclarations. “J’ai trois cents caisses prêtes,” dit-il. “J’ai des cas d’homicide à méditer.”