Trump frappe devant ses juges

« La loi est claire. Nous ne pouvons pas rédiger une règle qui permet à tout sujet d’un mandat de perquisition de bloquer les enquêtes gouvernementales après l’exécution du mandat », a écrit le panel. «Nous ne pouvons pas non plus rédiger une règle qui autorise uniquement les anciens présidents à le faire. L’une ou l’autre approche serait une réorganisation radicale de notre jurisprudence limitant l’implication des tribunaux fédéraux dans les enquêtes criminelles. Et les deux violeraient les limites fondamentales de la séparation des pouvoirs.

Les libéraux ont affirmé que la nomination spéciale du maître en septembre par le juge Cannon, également nommé par Trump, augurait la fin d’un système judiciaire indépendant. Vous ne les entendez pas revenir sur leurs prophéties maintenant qu’elle a été annulée par deux autres personnes nommées par Trump. Ni leurs attaques politiques contre les juges Brasher et Grant lorsqu’ils ont été nommés.

La NAACP a qualifié le bilan du juge Brasher de “d’extrémisme et de parti pris, plutôt que d’impartialité et d’équité”. L’Alliance pour la justice a accusé le juge Grant de “militer contre les droits civils, les droits des femmes, les soins de santé et les droits des travailleurs”. La principale distinction des personnes nommées par Trump, selon la tenue, est “l’adhésion absolue à l’idéologie de droite”.

Qu’en est-il du respect de la loi et de la séparation des pouvoirs ? La semaine dernière, la Cour suprême, qui comprend trois personnes nommées par Trump, a refusé de bloquer la publication des déclarations de revenus de M. Trump aux démocrates du House Ways and Means Committee.

L’année dernière, le juge du district fédéral Trevor McFadden, une autre personne nommée par Trump, a également statué contre l’ancien président. M. Trump avait « tort sur la loi », a écrit le juge McFadden. “Une longue série d’affaires de la Cour suprême nécessite une grande déférence pour les enquêtes du Congrès apparemment valables.” Il a ajouté que “les tribunaux répugnent à deviner les motifs du Congrès ou les lois dûment promulguées”.

M. Trump se plaint souvent des juges qui se prononcent contre lui, y compris à la Cour suprême. Mais la vérité est que l’ancien président a constamment nommé des juges dont la loyauté première est envers la loi et la Constitution. Les démocrates et la presse ne créditeront pas les juges Trump pour ces décisions indépendantes, mais nous avons pensé que les lecteurs aimeraient savoir.