Trump était également très fort auprès des minorités ethniques

Chargement du lecteur

Lorsque Barack Obama a remporté l’élection présidentielle américaine de 2008, derrière son adversaire John McCain, l’un des dirigeants les plus populaires et respectés du Parti républicain, de près de 8 points de pourcentage, de nombreux commentaires ont été faits sur le fait qu’Obama avait obtenu des pourcentages très élevés parmi les électeurs. et les électeurs appartenant à des groupes ethniques minoritaires, perdant uniquement parmi les Blancs. Plusieurs commentateurs proches du parti républicain se sont donné pour objectif d’élargir leur base électorale, afin de ne pas dépendre uniquement des électeurs blancs et des électeurs (une part de plus en plus réduite de la population américaine, par ailleurs) : et dans la foulée de ces raisonnements, ils ont demandé se demandent si le Parti devrait adopter une rhétorique plus inclusive et moins rigide sur les questions ethniques.

Après une quinzaine d’années, le parti est effectivement parvenu à obtenir le vote d’un nombre important d’Afro-Américains, d’Asiatiques et de personnes d’origine latino-américaine : l’électorat républicain de l’élection présidentielle de 2024 est le plus hétérogène depuis de nombreuses années.

Pourtant, cet objectif a été atteint par un candidat à la présidentielle comme Donald Trump, qui n’a fait que dans cette campagne électorale il a dit que les migrants “empoisonnent le sang de notre pays”, il les a définis à plusieurs reprises “animaux”a fait la promotion d’une fausse nouvelle sur des groupes d’étrangers mangeant des chiens et des chats dans une petite ville de l’Ohio et a accueilli un comédien qui a qualifié l’île de Porto Rico d’« île d’ordures flottantes ». Bref, un candidat qui a gagné en promouvant aussi des positions ouvertement racistes.

“La force avec laquelle Trump a érodé la coalition démocrate traditionnelle d’électeurs non blancs a été stupéfiante”, a-t-il déclaré à la conférence de presse. New York Times Daniel HoSang, politologue à l’Université de Yale, qui étudie depuis longtemps l’augmentation du soutien à la droite parmi les minorités ethniques.

Depuis des jours, les journaux américains citent plusieurs exemples locaux de cette tendance. Dans le comté de Baldwin, en Géorgie, où 42 % de la population est afro-américaine, Trump a été le premier candidat républicain à remporter la victoire. depuis l’époque de George W. Bush. Toujours en Géorgie, même dans des comtés à prédominance afro-américaine comme Hancock, Talbot et Jefferson, le soutien à Trump a augmenté par rapport à 2016. En Floride, les Républicains ont gagné pour la première fois. depuis un demi-siècle dans le comté de Miami, plein de personnes nées ou originaires d’Amérique latine, même si les démocrates réussissent généralement bien mieux dans les villes que dans les centres-villes.

Les 18 comtés du Texas qui bordent le Mexique sont depuis longtemps un endroit où les démocrates obtiennent de bons résultats, grâce au soutien des électeurs latino-américains. Lors des élections présidentielles de 1996, les démocrates ont obtenu la majorité dans 16 d’entre elles, les républicains dans seulement deux. Un peu plus de vingt ans plus tard, la relation s’est presque inversée : en 2024, les républicains ils ont gagné dans 14 comtés, les démocrates dans seulement quatre.

Les premières analyses des flux électoraux indiquent également que Trump s’est mieux comporté avec les minorités par rapport aux élections de 2016 et 2020. Selon les sondages à la sortie des urnes Actualités NBC il a reçu plus ou moins les mêmes voix parmi les Afro-Américains qu’en 2020, il a augmenté l’approbation parmi les Latino-Américains de 13 points, de 4 parmi les Asiatiques et de 12 parmi les personnes issues d’autres minorités. Au total, un électeur non blanc sur trois a voté républicain. Lors de l’élection présidentielle de 2012, ils étaient 15 pour cent.

Plusieurs commentateurs et analystes s’interrogent sur les raisons de ce consensus, pourtant assez inattendu.

Plusieurs explications concernent l’état de l’économie. Sous l’administration de Joe Biden, le coût de la vie a augmenté de façon spectaculaire, malgré le fait que les États-Unis continuent de croître à un rythme beaucoup plus rapide que le reste de l’Occident. Les salaires aussi ils ont grandimais de manière plus contenue. Beaucoup de gens se sont rendu compte que tout coûtait plus cher : l’épicerie, les factures, le carburant. Ce sont des augmentations qui pèsent particulièrement sur ceux qui ont du mal à arriver à la fin du mois, une condition dans laquelle se trouvent aux États-Unis, comme dans presque tous les pays occidentaux, en particulier les membres des minorités ethniques.

Il Washington Post il a estimé que pour 4 électeurs d’origine latino-américaine sur 10, l’économie a été le principal élément qui les a poussés à choisir un candidat plutôt qu’un autre : en particulier, cette tranche d’électeurs a choisi Trump dans 2 cas sur 3.

Rien ne prouve que Trump veillera réellement aux intérêts de ces personnes une fois de retour président : au cours de son premier mandat, Trump a approuvé une baisse des impôts, en particulier pour les riches, peu apprécié par les serveurs au pourboire, et n’a pas réussi à empêcher la suppression d’environ 200 000 emplois pour les ouvriers et les ouvriers. Pourtant, selon les sondages à la sortie des urnes, Trump était considéré comme plus compétent que Harris pour gérer l’économie, peut-être en raison de sa précédente carrière d’entrepreneur milliardaire.

Une autre raison évoquée concerne les positions très conservatrices des Républicains sur l’avortement et les droits civiques, qui rencontrent la sensibilité des électeurs et électorats les plus religieux. De moins en moins d’électeurs blancs se déclarent religieux, alors que les minorités ethniques le font encore aujourd’hui. la grande majorité des personnes disent croire en Dieu : nous parlons de 94 pour cent des Afro-Américains et de 85 pour cent de ceux d’origine latino-américaine. Il y a déjà quelques mois d’une enquête très commentée était apparu que les protestants d’origine latino-américaine auraient voté pour Trump avec un écart assez important par rapport à Harris.