Trump critique l'accord frontalier bipartite mais prédit qu'il n'y aura pas d'autre fermeture

Le président Trump a déclaré mardi qu'il n'était pas satisfait d'un accord frontalier bipartite au Congrès visant à éviter une nouvelle fermeture du gouvernement, mais il a suggéré qu'il pourrait ajouter quelque chose à la construction de son mur frontalier américano-mexicain et a prédit qu'il n'y aura pas d'autre interruption du financement gouvernemental.

«Suis-je heureux au premier regard? La réponse est non, je ne le suis pas, je ne suis pas heureux ", a déclaré Trump à la presse lors de sa rencontre avec des membres du Cabinet.

"Cela ne fera pas l'affaire, mais j'y ajoute des éléments et lorsque vous ajoutez ce que je dois ajouter, tout se passera là où nous allons construire un magnifique grand mur", a déclaré Trump.

Trump a parlé un jour après que les négociateurs bipartis aient conclu un accord qui lui donnerait une fraction de l’argent qu’il cherchait à construire, ce qui a conduit à la fermeture partielle record du gouvernement qui a pris fin le mois dernier. Les législateurs et Trump font face à une date limite vendredi à minuit pour adopter une nouvelle législation sur les dépenses afin d'éviter un nouvel arrêt.

Trump a déclaré qu'il ne voulait pas et n'accepterait pas une nouvelle fermeture du gouvernement, bien qu'il ait défendu celui qu'il avait déjà.

«Je ne pense pas que vous allez voir un arrêt. Je ne voudrais pas voir un arrêt. Si vous l’avez eu, c’est la faute des démocrates », a déclaré Trump. «Et j’ai accepté le premier, et je suis fier de ce que nous avons accompli car les gens ont appris, lors de cette fermeture, tous les problèmes qui se posaient depuis la frontière sud. Je l'accepte. Je l'ai toujours accepté. Mais celui-ci, je ne l'accepterais jamais si cela se produisait. "

L’accord bipartite annoncé lundi dernier par les quatre principaux responsables des comités des dépenses du Congrès prévoit 1,375 milliard de dollars pour la construction de nouvelles barrières le long de la frontière, soit environ 5,7 milliards de dollars que Trump avait demandé pour plus de 200 milles de murs. Il s’abstient de demander aux démocrates de fixer de nouvelles limites strictes à la capacité de l’agence américaine de contrôle de l’immigration et des douanes à détenir des immigrants sans papiers.

Trump n'a pas clairement expliqué ce qu'il voulait dire en suggérant qu'il pourrait compléter l'accord passé par le Congrès, mais les fonctionnaires de la Maison Blanche ont fortement envisagé d'accepter l'argent affecté par le Congrès à de nouveaux fonds, puis de prendre des mesures supplémentaires en recourant aux mesures de l'exécutif. rediriger des milliards de dollars supplémentaires.

Le chef de cabinet par intérim de la Maison-Blanche, Mick Mulvaney, a déclaré la semaine dernière qu'il avait déjà identifié plus de 5,7 milliards de dollars dans d'autres programmes financés par les contribuables qui pourraient être réappropriés légalement pour la construction d'un mur. Il n’a cependant pas identifié la nature de ces programmes et les responsables de la Maison-Blanche ont reconnu qu’une telle mesure pourrait entraîner une contestation judiciaire.

Les conservateurs ont attaqué l’accord conclu à Capitol Hill, ce qui laisse craindre qu’une réaction violente de la droite ne l’entrave. Mais les remarques de Trump ont suggéré que le président pourrait finir par l’accepter, ne serait-ce qu’à contrecoeur.

Les dirigeants du GOP cherchent désespérément à éviter un autre arrêt, après que le dernier ait contraint 800 000 employés fédéraux à rester sans salaire pendant plus d'un mois et à réduire toute une gamme de services essentiels allant des contrôles d'aéroports aux inspections de sécurité des aliments. Les sondages suggèrent que le public blâme davantage Trump que les démocrates pour cette fermeture.

La fermeture a pris fin lorsque Trujmp a rouvert le gouvernement avec un projet de loi de dépense à court terme qui ne prévoyait pas de nouvel argent, mais donnait trois semaines au Congrès pour parvenir à un accord. Cette date limite arrive vendredi soir.

Les législateurs ont conclu l'accord pendant les heures de négociations ardues au Capitole lundi, après l'échec des discussions au cours du week-end sur les nouvelles revendications démocrates sur le nombre d'immigrants que la CIE peut contenir. Mais les conservateurs ont déclaré que le compromis n’était pas à la hauteur des promesses de Trump.

"Aucun républicain ne devrait soutenir cette transaction", a commenté Laura Ingraham, animatrice de médias conservatrice, dans un message publié mardi matin sur Twitter.

La commentatrice conservatrice Ann Coulter a écrit sur Twitter: «Trump discute bien contre le mur mais il est de plus en plus évident qu'il a peur de se battre pour l'obtenir. Appelez cela son «New Deal Jaune».

Dans les négociations précédentes, une réaction conservatrice a forcé Trump à se retirer. Mais le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell (R-Ky.) A salué l'accord mardi, suggérant que les démocrates se soient retirés.

«Je suis impatient d'examiner le texte intégral dès que possible et j'espère que le Sénat pourra donner rapidement suite à cette mesure législative», a déclaré McConnell au Sénat.

Le président a également réitéré sa menace de déclarer une urgence nationale pour contourner le Congrès et utiliser l'armée pour construire le mur, en disant: «Je considère tout.» Les législateurs des deux partis s'opposent à une déclaration d'urgence nationale et les républicains au Sénat craignent de l'avoir fait. de voter sur cela dans un vote qui pourrait embarrasser le président.

L'accord conclu lundi omet une nouvelle limite stricte recherchée par les démocrates sur les immigrés détenus aux États-Unis – par opposition à la frontière. Dans le même temps, il fixe à 45 274 lits le financement du nombre moyen de lits de détention gérés par l’agence américaine de contrôle de l’immigration et des douanes, soit une augmentation par rapport aux niveaux financés dans le budget de 2018.

Le financement des lits de détention est devenu un point tournant dans les négociations puisqu'il est devenu une question prioritaire pour les deux parties. Les démocrates ont pour objectif de limiter les activités agressives du gouvernement Trump en matière de contrôle de l’immigration, tandis que les républicains s’efforcent de les soutenir ou de les développer.

Les deux partis ont présenté des résultats différents, les démocrates affirmant que, puisque ICE dépasse régulièrement les limites de financement du lit, l'accord entraînera une diminution. Les républicains disent que ICE disposera des autorités nécessaires pour maintenir et augmenter les niveaux de détention existants.

Et même si les législateurs et les groupes conservateurs ont critiqué l’accord, les groupes de défense des droits des immigrants ont également commencé à s’y attaquer mardi.

Mary Small, directrice des politiques chez Detention Watch Network, a qualifié l'accord de "défaite embarrassante pour Trump". Mais elle a également déclaré que l'accord "fait des concessions moralement mauvaises et profondément préjudiciables".

«En particulier, cet accord augmente les fonds disponibles pour la détention de l'immigration d'environ 5 000 personnes par jour, contribuant à développer le mécanisme d'expulsion et augmentant encore le risque encouru par les communautés d'immigrants à travers le pays», a déclaré Small.

Les négociateurs ont déclaré qu'avec l'assentiment du président, le projet de loi aurait suffisamment de temps pour être adopté par la Chambre et le Sénat et être signé avant la fin du vendredi à minuit, date à laquelle une grande partie du gouvernement, y compris le département de la Sécurité intérieure, sera à court de fonds. et commencer à fermer. L'accord financera toutes les opérations du gouvernement jusqu'à la fin du mois de septembre, éliminant ainsi toute menace de fermeture pour le reste de l'exercice.

Le sénateur John Thune (R-S.D.) A déclaré ne pas être surpris par certaines des résistances au projet de l'aile d'extrême droite du GOP. "Je pense que cela ne sera probablement jamais assez bon pour beaucoup de gens là-bas", a déclaré Thune, qui est le principal adjoint de McConnell.

Thune a déclaré que l’opposition affecterait probablement la pensée de Trump "jusqu’à un certain point", mais qu’il était encore possible de rallier un soutien conservateur au plan. "Je pense que vous pouvez simplement dire qu'il va construire un mur", a déclaré Thune, qui a parlé de manière positive des éléments de la proposition qu'il a vue jusqu'à présent.

"Je suis enclin à être pour quelque chose qui nous tire de cette impasse dans laquelle nous nous trouvons, qui construit le mur et maintient le gouvernement ouvert", a déclaré Thune, qui a apparemment ajouté que les démocrates avaient "donné beaucoup de terrain" dans le conflit. lits de détention.

Thune a réitéré son opposition à ce que Trump déclare une urgence nationale pour sécuriser le financement du mur des frontières, mais a ajouté: "Cela ne signifie pas qu'il ne le fera pas."

Les assistants républicains ont souligné que le gain obtenu dans l'accord était une victoire, car il s'agit d'une augmentation importante par rapport aux niveaux de financement existants pour les nouvelles barrières frontalières – par opposition aux réparations de la clôture existante – et il n'était pas plausible que Trump les 5,7 milliards de dollars qu'il recherchait maintenant que les démocrates contrôlent la Chambre.

La Maison Blanche et les dirigeants du Congrès luttent depuis des mois pour parvenir à un accord sur un projet de loi de financement du gouvernement en raison de différences majeures entre les démocrates et les républicains en matière de politique d'immigration.

Ces négociateurs ont fait des progrès constants mais ont connu des difficultés ce week-end. La Maison Blanche avait en grande partie signalé aux républicains qu'elle atténuerait sa demande d'argent de poche, convaincue qu'elle pourrait utiliser d'autres manœuvres légales pour réorienter les fonds existants. Au lieu de cela, les discussions se sont enlisées à cause de désaccords sur le nombre d'immigrants sans papiers pouvant être détenus en même temps. Les républicains souhaitaient une certaine flexibilité dans les règles de détention, estimant qu'ils devaient pouvoir s'adapter aux criminels violents et à d'autres. Les démocrates ont rétorqué que les changements recherchés par les républicains donneraient à la Maison Blanche des pouvoirs presque illimités pour détenir autant de personnes qu'elle le souhaiterait.

Nick Miroff et Seung Min Kim ont contribué à ce rapport

.

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.