Trump apporte plus de changement que Obama n'a jamais pu

Mais que se passe-t-il si le champion progressiste qu'ils recherchent se trouve déjà à la Maison Blanche?

Appelez cela l'audace du président Trump: il apporte plus d'espoir et de changement que Obama n'a jamais pu.

Je sais je sais. Pour certaines personnes, c'est un blasphème. Pourtant, l’un des plus grands paradoxes de la présidence de Trump est qu’il est devenu un catalyseur plus efficace du changement social progressiste qu’Obama.

Il a discrédité les croyances conservatrices fondamentales, renforcé la popularité des causes de gauche et poussé des millions d'Américains à faire face à de vilaines vérités sur le racisme et le fanatisme qu'ils niaient.

Je n'aurais jamais pensé dire ça. En tant qu'Afro-Américain, j'ai ressenti de la fierté quand Obama est entré à la Maison Blanche. J'ai adoré voir à quel point il était dévoué envers sa famille. J'ai souri quand il fait irruption dans une chanson d'Al Green sur scène. Et je clignai des yeux quand je vis que Photographie de bureau ovale d'un garçon noir âgé de cinq ans qui tend la main pour toucher les cheveux d'Obama, juste pour voir si cela ressemblait vraiment aux siens.
Et pourtant, je me demande aujourd'hui si moi et d'autres avons tiré la mauvaise leçon de son élection. Peut-être que les profonds changements systémiques auxquels tant de gens aspirent ne pourraient pas venir de son approche tempérée, "Pas de drame Obama". Peut-être que le vrai changement ne vient que du chaos et de la crise – du style de leadership de Trump.
Le 10 novembre 2016, le président Barack Obama et le président élu Donald Trump au bureau ovale.
Je pensais à ce que l'historien néerlandais Rutger Bregman m'a dit pour expliquer pourquoi être modéré n’est plus assez bon face à des problèmes comme le réchauffement climatique et la plus haut niveau d'inégalité de revenus depuis avant la grande dépression. Ces types de défis ne sont abordés que par des personnes qui sont d’abord qualifiées de "radicales" ou "utopique," il a dit.
"Nous sommes maintenant dans une période de l'histoire américaine et mondiale où nous ne pouvons pas simplement nous permettre d'être modérés", a déclaré Bregman, qui a appelé les riches à cesser d'esquiver les impôts lors du Forum économique mondial de Davos devenu viral.

"Nous ne pouvons pas nous permettre de bricoler sur les bords", a-t-il ajouté. "Si l'histoire nous enseigne quelque chose, c'est que le changement ne commence jamais au centre. Mais il commence toujours en marge avec des personnes qui sont d'abord considérées comme folles, déraisonnables et ridicules."

Le changement fonctionne de manière encore plus mystérieuse. Trump fait, à certains égards, involontairement ce que Obama était censé faire.

Vous pouvez déjà le voir dans plusieurs domaines.

Trump a banni le fantôme de Ronald Reagan

Quand Obama s'est présenté pour la première fois au bureau ovale en 2008, il a été largement critiqué pour dire il voulait être un président transformationnel comme Ronald Reagan.
La philosophie gouvernante de Reagan – réduire les impôts des riches, réduire les réglementations gouvernementales, les programmes sociaux – a été l'idéologie politique dominante des 30 dernières années. Reagan l'a distillé dans une phrase mémorable: "Le gouvernement n'est pas la solution à notre problème, le gouvernement est le problème."
Certains espéraient qu'Obama serait la version libérale de Reagan et rétablirait la confiance dans le gouvernement fédéral. Il a mobilisé les ressources du gouvernement pour sauver le pays de la pire crise économique depuis la Grande Dépression. Il a également déclenché le plus long expansion économique dans l'histoire des États-Unis.

L'impact culturel d'Obama est également incalculable. Une génération d'enfants américains a grandi en pensant qu'il n'y avait rien d'étrange à voir un homme de couleur dans le bureau ovale.

Et pourtant, Obama semblait être affligé du même désordre politique qui paralyse encore certains dirigeants démocrates: il était "hanté par l'ère Reagan." Il gouverna parfois plus comme un républicain. Il proposé couper la sécurité sociale pour assurer sa viabilité à long terme. Il réduit les dépenses du gouvernement. Il même jeidées conservatrices incluses dans sa signature la réalisation législative, Obamacare.

Puis Trump est arrivé.

Sa leçon: ne craignez pas le Gipper.
Il a d'abord fait cela en tant que candidat lorsqu'il a répudié certaines des convictions fondamentales de Reaganomics. Il a dit qu'il le ferait jamais coupé Sécurité sociale "comme tous les autres républicains", et promis d'augmenter les impôts sur les gens riches, comme les gestionnaires de fonds de couverture. Et il a gagné avec le soutien écrasant des républicains, y compris des modérés.
Le président Trump a repris l'héritage de Ronald Reagan d'une manière surprenante.
La campagne réussie de Trump a montré que même les électeurs conservateurs voulaient pour augmenter les impôts sur les riches et chérir leurs grands programmes de dépenses du gouvernement – tant que cela les a aidés et pas minorités raciales.

Ensuite, il a fait quelque chose d'autre qu'Obama ne pouvait pas faire: il a rendu Obamacare populaire.

Au cours de sa première année en poste, Trump a mené une quête d'un an pour remplacer Obamacare. Il a échoué à cause d'une réaction imprévue. Les gens ont commencé à chérir leur grand programme de santé gouvernemental une fois que Trump a menacé de le supprimer.

Maintenant, une nouvelle génération de dirigeants démocrates s’engage sur un chemin que Trump, d’une manière étrange, a aidé à dégager. Ils parlent d'augmenter les impôts des riches, d'élargir les programmes gouvernementaux tels que Medicare et Medicaid et de créer un «Green New Deal».

Le public semble prêt à suivre. Support public En ce qui concerne la gauche, l’élaboration des politiques a atteint un sommet en 60 ans.
"Le terrain même du débat politique et politique entre démocrates en 2019 est un aveu tacite selon lequel la présidence Obama aurait été un faux tournant dans une large mesure", a écrit Ryan Cooper dans une rédaction pour la semaine intitulée "Les démocrates doivent surmonter leur nostalgie Obama".
Le nouveau modèle présidentiel des démocrates n'est pas Reagan mais leur plus grand président: Franklin D. Roosevelt. Ils embrassent ce qu'un historien a appelé un "Vision rooseveltienne du gouvernement militant."

Pendant ce temps, Trump a encouragé les progressistes d’une manière encore plus contre-intuitive.

Il a déclenché un «Trumplash» contre ses propres politiques

Un commentateur de CNN a une fois inventé une phrase mémorable pour décrire la raison pour laquelle Trump a été élu.

"C'était un coup blanc contre un pays en mutation", a déclaré Van Jones lors de la soirée électorale de 2016. "C'était en partie un coup contre un président noir. C'est la partie où la douleur vient."

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez incarne une nouvelle attitude chez les démocrates que Trump a contribué à rendre possible.

Trois ans plus tard, la douleur a conduit à autre chose: un "Trumplash", une réaction féroce contre le président qui a stimulé les progressistes et affaibli les conservateurs de plusieurs manières.

Trump a parfois fonctionné comme un agent double du Bureau ovale – un conservateur en vertu de sa rhétorique, mais dont les actions ont tendance à nuire à sa cause.

Il a poussé plus de progressistes à se mêler de politique.

Son dénigrement des femmes a par inadvertance inspiré un nombre record de femmes courir pour la Chambre à la mi-parcours 2018. Et sa rhétorique anti-musulmane a contribué à inspirer un nombre record d'Américains musulmans courir pour le bureau.

Il a poussé des blocs de vote dans les bras des démocrates.

Le sien politiques d'immigration faire en sorte que les Latinos, le deuxième groupe ethnique du pays, soient maintenant maigres décisif vers le parti démocrate. Sa tentative d’ajouter une question sur la citoyenneté au recensement de 2020 semble également être un succès. transformer les Américains d'origine asiatique en électeurs démocrates fiables.
Les Latinos votent en novembre 2016 dans un bureau de vote situé dans la section Boyle Heights de Los Angeles, en Californie.

Il a même endommagé de puissants groupes d'intérêts conservateurs.

La National Rifle Association a en fait est devenu plus faible en partie à cause d'un "Trump Slump." Les ventes d'armes à feu ont considérablement ralenti parce que personne ne craint plus qu'Obama ne prenne leurs armes, et Trump est considéré comme étant favorable aux armes à feu. Et la droite religieuse a lost crédibilité à cause du soutien indéfectible des chrétiens évangéliques blancs à Trump.

Trump a également aidé à faire quelque chose d'autre qu'Obama ne pouvait pas. Il a relancé la coalition Obama, le groupe de jeunes électeurs, de femmes et de minorités raciales qui ont d'abord mis Obama au pouvoir.

Cette coalition a raté les mi-parcours de 2010 et 2014, entraînant des pertes énormes pour les démocrates. Ils se sont toutefois présentés pour opposer Trump et les républicains au cours de la session intermédiaire de 2018. Cette élection comportait le plus forte participation électorale dans un century, avec les jeunes votant en nombre record.
Cette vague progressive devrait déboucher sur l'élection présidentielle de 2020. La participation électorale en 2020 devrait atteindre son plus haut niveau en décennies – certains disent depuis 1908.

Il a suscité une forme d'espoir plus durable

Trump a également fait quelque chose d'encore plus étrange: il a sans doute apporté plus d'espoir qu'Obama, et voici pourquoi.

L'espoir de l'ère Obama est devenu centré sur une figure charismatique. Cela ne dure pas. L'héritage des grands présidents leur survit. Franklin Roosevelt a forgé une Coalition New Deal cela a duré au moins 30 ans après sa mort. le Coalition Reagan a également duré longtemps après la fin de son mandat.
Obama coalition s'est évaporé après avoir quitté ses fonctions.
L’espoir suscité par le Trumplash n’est cependant pas centré sur une figure charismatique. L'anti-Trump "la résistance" est construit sur le dos des citoyens ordinaires qui se sont mobilisés. C'est une forme d'espoir plus durable.
Une nouvelle génération d'électeurs non-blancs se détourne des républicains à cause de la rhétorique du président Trump.

Ce n'est pas comme si Obama ne connaissait pas les limites du leadership charismatique. Il était un ancien organisateur communautaire qui a déclaré dans son discours d'adieu: "Le changement ne se produit que lorsque des gens ordinaires s'impliquent … et se rassemblent pour l'exiger."

Pourtant, pendant sa présidence, il est devenu cette figure messianique qui allait diriger une "Danse glorieuse dans une nouvelle ère brillante."

"Oui, nous pouvons" est devenu "Il a ceci."

Ce n'est pas ainsi que se produit un changement durable, a déclaré Kevin Kruse, historien à l'Université de Princeton.

"Il y avait l'ancien Théorie de la lanterne verte de la présidence que les gens avaient dans les années Obama. Nous avons élu Obama et il va résoudre tous nos problèmes ", m'a dit Kruse." Il a été pris conscience que ce genre d'approche, mettant toute cette confiance en un chiffre élevé, peut être un énorme problème quand Obama est remplacé par Trump.

"Mais aussi, ce n'est pas comme ça que le changement fonctionne. Vous devez fournir la pression et faire vous-même une partie du travail lourd."

Il a enlevé le vernis qui cachait le racisme américain

Il y avait cependant un problème que même Obama n'oserait même pas essayer de résoudre.

Rappelez-vous quand les gens utilisaient l'expression "post-racial?" C’était l’idée que les États-Unis avaient en quelque sorte laissé derrière ses racispassé parce qu’il avait élu son premier président noir.

Puis Trump est arrivé.

Le président Obama a estimé qu'il ne pouvait pas parler sans détour de la race.

Il a qualifié les immigrants mexicains de "violeurs", qualifiant les nations africaines de "pays sh * thole" et affirmant qu'il "existait de très bons gens" qui ont défilé avec des suprémacistes blancs lors d'une manifestation en 2017 à Charlottesville, en Virginie.

Trump a également été largement condamné le mois dernier après avoir envoyé une série de tweets racistes disant à quatre femmes démocrates non-blanches du Congrès qu'elles devraient "retourner" dans les "lieux infiltrés par le crime" d'où elles venaient, même si trois des quatre sont nées aux États-Unis. et le quatrième est un citoyen naturalisé.

Peu de gens disent que les États-Unis sont maintenant post-raciaux.

La rhétorique incendiaire de Trump a fait ce que Obama ne pouvait pas faire à cause de la couleur de sa peau: convaincre d'innombrables Américains blancs que le racisme est toujours omniprésent dans notre pays.

Voici une dure vérité sur la présidence d'Obama. Le premier président noir du pays ne saurait être trop noir. Il ne pouvait pas parler trop franchement du racisme, parce que certains Américains blancs ne pouvaient tout simplement pas le supporter. Rappelez-vous comment Obama était largement critiqué pour avoir simplement montré de la compassion pour Trayvon Martin après que l'adolescent noir sans armes a été tué par un capitaine de quart de quartier?
Trump, cependant, a effectué un service public. Il a supprimé ce qu'un chercheur appelle "le battement de coeur du racisme" – déni blanc.

À l'époque de Trump, nous devons parler de racisme.

Kehinde Andrews, historien et auteur de "Noir sur noir: réciter le radicalisme noir au XXIe siècle", a déclaré que Trump était un meilleur président pour l'Amérique noire qu'Obama, car il montrait à quel point le racisme était inscrit dans l'ADN de l'Amérique.

Obama ne pouvait pas faire cela parce que les gens allaient vers son succès comme preuve que le racisme n'était plus un problème.

Nationalistes blancs et néonazis défilent à Charlottesville, en Virginie, en août 2017.

"La couleur du président ne fait aucune différence", m'a dit Andrews. "Malcolm X aurait pu être élu président et le racisme aurait continué de la même manière."

La rhétorique raciale de Trump a même inspiré une expérience de conversion chez certains commentateurs blancs conservateurs comme Joe Scarborough et Max Boot.

Boot a écrit après les tweets racistes de Trump: "C'est un exemple aussi flagrant du racisme et de la xénophobie que nous avons vu dans notre vie politique de ma vie … J'ai honte d'avoir passé le plus clair de ma vie en tant que républicain."

Cette conversion a touché de nombreux Américains blancs ordinaires. Selon un sondage, les préjugés raciaux ont en fait diminué parce que la rhétorique raciste de Trump a "poussé la majorité des Américains blancs dans la direction opposée".
De moins en moins d'organismes médiatiques contournent le langage pour éviter de qualifier de racistes les mots de Trump. Plus de phrases "infusées racialement" ou "accusées racialement". Ils l'appellent comme ils l'entendent – c'est juste raciste.

De cette façon, Trump a enlevé l'une des armes les plus efficaces utilisées par les racistes – le déni plausible, m'a dit Kruse.

"Les politiques racistes fonctionnent mieux lorsqu'elles ne semblent pas être racistes", a déclaré Kruse. "Si vous pouviez donner aux électeurs du milieu une certaine négation plausible qu'il ne s'agit pas de race -" je ne crois pas à la ségrégation, je crois aux écoles de quartier; ce n'est pas la répression électorale, c'est l'intégrité des électeurs "- Si vous mettez Plus positif, il invite davantage de personnes à ne pas considérer cette politique comme raciste.

"Une fois que le placage aura été enlevé, beaucoup de gens au milieu auront peur", a-t-il ajouté. "Trump a enlevé le placage."

Regardant l'abîme: l'Amérique est confrontée à deux avenirs possibles

Ce que beaucoup voient au-delà de ce placage est effrayant. Il y a un sentiment croissant que les Américains sont frappés dans un "boucle hideuse de la haine." Un commentateur a déclaré que les États-Unis étaient sur le point de "guerre civile politique".
Obama et Trump représentent deux visions de ce pays. On regarde le passé; un autre avant. Pourtant ceci Brown New America arrive; que cela nous plaise ou non. L'année prochaine, la majorité des Américains de moins de 18 ans seront non blanc.
"Les États-Unis sont confrontés à deux avenirs possibles: un pays en plein essor qui adopte sa nouvelle composition démographique ou une escalade des combats, du racisme et de la xénophobie", a-t-il ajouté. commentateur a dit récemment.

Alors quel avenir choisirons-nous? Je ne sais vraiment pas. Aucune loi ne dit que nous méritons une fin heureuse. Les démocraties meurent tout le temps. La tragédie fait partie de l'histoire.

Mais beaucoup de gens espéraient que l'élection d'Obama serait différente. Les gens en ont parlé en termes religieux, comme si son ascension signifiait que nous nous rapprochions de la terre promise.

Des membres de la communauté assistent à une veillée pour un élève du secondaire abattu lors de la fusillade de ce mois à El Paso.

Peut-être que nous attendions trop.

Il était déjà assez difficile pour certains Américains blancs d’accepter un président noir. Accepter celui qui a également poussé à travers un changement politique radical et systémique aurait pu être impossible.

Le Trumplash, cependant, nous a obligés à faire face à des questions sur nous-mêmes que nous ne pouvons plus éviter. Les experts disent que la nation "essence" et "âme" sont maintenant en jeu. Un m'a dit la vue de Trump "dirigeant une foule blanche dans un chant sur l'envoi d'une" maison "d'un membre du Congrès noir figurera dans les livres d'histoire pour les décennies à venir".

Mais peut-être que ce sont des scènes si effrayantes qui nous feront nous détourner de l'abîme. Nous n'attendrons plus une figure messianique de gauche ou de droite pour la réparer.

Au lieu de cela, nous déciderons que "Nous sommes ceux que nous attendions."

C'est le seul espoir et le seul changement auquel je crois maintenant.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.