PNA
La veille du congrès de la ChristenUnie, le chef du parti Gert-Jan Segers s’est exprimé sur un sujet sensible au sein du parti : la migration.
Dans une interview avec le Journal général il se dit prêt à coopérer pour limiter l’afflux de demandeurs d’asile. Mais il doit aussi y avoir un débat sur la migration de la main-d’œuvre.
Tous les membres ne s’en réjouissent pas. “Un article qui sonne encore assez VVD”, répond Ben Bloem, président du parti de la ChristenUnie à Apeldoorn. “Et puis je me dis : pourquoi ? En tout cas, ça me paraît inutile, et aussi imprudent.”
Segers dit qu’il a été mal compris. Il veut élargir le débat, qui ne porte désormais que sur les demandeurs d’asile.
J’ai senti que la paix était revenue un peu après que le VVD ait accepté la loi sur l’asile.
Le sujet de la « limitation du flux d’asile » a été mis sur la carte par le VVD. Il est clair pour cette partie : cet afflux doit être “substantiellement” réduit. C’est ce qu’a déclaré le chef du parti, Mark Rutte, lors du congrès de son parti la semaine dernière.
Pour avoir une chance de succès, il doit d’abord embarquer ses collègues partis de la coalition. L’Union chrétienne aussi. Mais la question est de savoir si les partisans de ce parti veulent se rallier aux plans visant à limiter le flux de demandeurs d’asile.
“Ma première réaction a été un choc”, déclare Antonie Fountain, membre de ChristenUnie, à propos de l’article paru dans Algemeen Dagblad. “Ce n’est pas l’intention que vous ouvriez la discussion pour limiter la migration des demandeurs d’asile. Ce n’est pas non plus du tout le message de notre parti.”
Jens Mostert critique également les déclarations de Segers. Il est président de PerspectieF, l’organisation de jeunesse de la ChristenUnie.
“Au début, je pense qu’il est bon que l’attention soit portée sur la résolution du problème de la migration au sens large”, dit-il. “Seulement j’ai été vraiment déçu qu’une tentative ait été faite ici pour changer l’afflux de demandeurs d’asile. Alors que ce n’est vraiment pas le bon moment pour cela.”
Mesures d’intimidation
Segers clarifie ses déclarations pour L’heure de l’actualité. “Lorsque le VVD met la migration à l’ordre du jour, il ne veut souvent parler que de la politique d’asile et des réfugiés”, dit-il. “Et cela entraîne souvent des discussions sur ce que j’appelle des mesures d’intimidation.”
Comme exemples de telles mesures de harcèlement, Segers mentionne l’allongement des procédures et la mise en place d’obstacles supplémentaires pour demander et recevoir l’asile.
“Vous pouvez me parler d’asile”, dit Segers. “Mais à propos de toutes les migrations. Il en va de même pour les migrations de main-d’œuvre, qui constituent la plus grande partie de la migration et où les conditions de travail sont souvent extrêmement mauvaises.”
Adoptez une position claire
Fountain pense que mettre en avant la migration de travail comme thème est bien le message que Segers a voulu faire passer avec l’interview. “Mais ça ne s’est pas bien passé. Et même si c’était l’intention, on se demande si nous avons vraiment un problème avec trop de travailleurs qui viennent par ici en ce moment.”
“Le CBS a indiqué il y a 2 mois : il n’y a pas de secteur aux Pays-Bas qui ne manque pas de personnel, donc je pense que nous devrions être reconnaissants envers les personnes qui veulent venir ici et faire le travail que nous n’avons en fait pas le capacité pour.”
Il est dommage que la discussion sur la migration soit à nouveau évoquée, déclare le président du parti ChristenUnie Apeldoorn, Ben Bloem. “Je pensais que c’était vraiment nécessaire. Nous avons un congrès demain, où il est question d’asile, entre autres. Mais j’ai senti que la paix était revenue un peu après que le VVD ait accepté la loi sur l’asile.”
Segers pense qu’il est important de prendre une position claire maintenant. “Parce que j’ai très peur que si nous ne fixons pas l’ordre du jour nous-mêmes, des mesures d’intimidation seront mises à l’ordre du jour. Je ne suis pas préparé à cela. Alors je n’ai qu’à dire ‘non’, et j’indique maintenant ce que je veux .”
