Les parties prenantes ont discuté d’une série de questions, allant de l’expansion de la force rapide du bloc à l’examen des candidatures d’adhésion des États nordiques à l’OTAN.
Les États-Unis et leurs partenaires de l’OTAN se sont réunis dans la capitale espagnole cette semaine pour évaluer les principaux objectifs de l’alliance face à l’évolution rapide de l’environnement sécuritaire mondial suite à l’attaque russe contre l’Ukraine.
La réunion de Madrid est une étape intéressante pour l’OTAN car elle s’est traduite par le bloc identifiant la Russie comme son principal adversaire et acceptant également d’augmenter les chiffres de préparation. Certains pensaient que l’OTAN en tant qu’alliance avait perdu son mérite après la fin de la guerre froide, ce qui a été la principale motivation des États-Unis et de leurs alliés occidentaux pour l’établir en 1949 pour s’opposer au défi soviétique.
Mais avec l’offensive russe en Ukraine, une OTAN nouvellement énergisée a soudainement trouvé une nouvelle cause à son existence – et même à son élargissement à travers l’Europe près de la frontière russe – en se préparant à accepter de nouveaux membres comme la Suède et la Finlande après que la Turquie eut donné son consentement à l’admission des États nordiques dans l’alliance.
La Turquie a insisté pour que la Finlande et la Suède rompent leurs liens avec les groupes terroristes comme condition pour permettre l’entrée des États nordiques dans l’OTAN, montrant l’influence d’Ankara dans l’alliance. (Manu Fernández / AP)
Les membres de l’OTAN discutent de questions telles que le concept stratégique de l’alliance, qui est en cours de reformulation pour faire face à l’affirmation de la Russie, son nouveau programme d’élargissement à travers l’Europe, l’augmentation de la taille de sa force de réaction rapide et le renforcement de son front pacifique face à la montée de la Chine.
Russie : ennemi numéro un
A Madrid, l’OTAN réécrira son Conception stratégiquequi, en 2010, avait présenté la Russie non pas comme un ennemi, mais un partenaire stratégique. Mais avec l’assaut russe qui fait rage à travers l’Ukraine, cette formulation va certainement changer à Madrid selon les experts.
« La question principale est, bien sûr, avant tout de défendre l’Europe contre l’agression russe. Il est absolument vrai que le concept stratégique de l’OTAN a complètement changé à cause de l’invasion non provoquée de l’Ukraine par la Russie », a déclaré Matthew Bryza, l’ancien ambassadeur américain en Azerbaïdjan, une ancienne république soviétique, faisant référence à la façon dont l’alliance définira Moscou comme l’ennemi numéro un de l’OTAN.
Lors du sommet de Lisbonne de 2010, le concept stratégique de l’alliance ne définissait aucun ennemi spécifique, visant à se concentrer sur certains domaines comme les cybermenaces et la prolifération des armes de destruction massive. Le concept visait également à trouver un moyen de travailler avec la Russie, selon Bryza.
“Maintenant, le concept stratégique de l’OTAN identifie la Russie comme la principale menace pour la sécurité de l’OTAN en raison de la guerre ukrainienne. C’est donc un grand changement dans le concept stratégique de l’OTAN », a déclaré Bryza Monde TRT.
Énorme coup de pouce sur la force de préparation élevée
Une autre question discutée lors du sommet, qui signale un grand changement dans la perspective mondiale de l’OTAN, est la décision de l’alliance de augmenter la taille de sa force d’intervention rapide de 40 000 à 300 000. Cette décision est également liée à l’évolution du concept stratégique de l’OTAN concernant sa défense des États baltes contre la Russie, selon Bryza.
Après l’effondrement de l’Union soviétique, le premier programme d’expansion de l’OTAN a commencé en 1999, provoquant la colère de la Russie. (TRTWorld)
« Par le passé, le concept stratégique de l’OTAN consistait à permettre à la Russie d’envahir l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie, de riposter et de regagner l’indépendance de ces membres de l’OTAN dans un délai de 180 jours. Maintenant, avec le nouveau concept de l’OTAN, l’idée est de défendre et d’empêcher la Russie de prendre le contrôle et de vaincre les États baltes », explique Bryza.
“C’est pourquoi l’OTAN a considérablement augmenté le nombre de ses forces qui seront en état de préparation élevée pour s’assurer que la Russie comprend qu’elle ne peut pas envahir, occuper et gagner si elle attaque un territoire de l’OTAN”, déclare Bryza, se référant à la raison pour laquelle l’alliance a augmenté sa force de réaction rapide.
Après sa carrière diplomatique, Bryza a dirigé un groupe de réflexion estonien, au cours duquel il a observé que si la Russie avait voulu prendre le contrôle des territoires baltes en utilisant des tactiques telles que le déploiement de soldats en uniformes dépourvus des insignes de l’armée russe qui étaient exposés pendant la péninsule de Crimée à Moscou. l’annexion, l’OTAN n’aurait peut-être pas fait grand-chose en réponse.
“Poutine aurait pu calculer que dans des circonstances aussi ambiguës, l’OTAN pourrait ne pas voter pour entrer en guerre avec la Russie en disant que” ne risquons pas une guerre nucléaire sur des territoires mineurs dans l’est de la Lettonie, de l’Estonie ou de la Lituanie “qui ont été repris par des forces qui pourraient ou peut-être pas des Russes », dit Bryza.
Mais maintenant, après l’attaque russe contre l’Ukraine et les récentes décisions de l’OTAN sur l’augmentation de la force de réaction rapide de l’alliance, la situation a changé parce que l’alliance a mis tant de forces en « état de préparation élevé ». « L’OTAN indique clairement à Poutine qu’il serait imprudent et vain d’envisager ce type de mouvement militaire ambigu dans le pays le plus à l’est de l’alliance », déclare l’ancien diplomate.
En réponse à l’attaque russe contre l’Ukraine, l’OTAN a rassemblé ses forces en Europe près des frontières russes, menant des sa plus grande mobilisation depuis la fin de la guerre froide. L’OTAN a envoyé des ordres à ses forces pour qu’elles restent à un niveau d’alerte prêt à la guerre alors que plus de 100 avions de chasse patrouillaient dans des zones allant de la mer Noire au cercle polaire arctique.
Un véhicule blindé de l’armée américaine participe à un exercice d’entraînement tactique militaire conjoint de l’OTAN avec l’armée bulgare sur le terrain militaire de Novo Selo, le 21 avril 2022. (AFP)
Position anti-chinoise
Dans un message clair adressé à la puissance montante de la planète, la Chine, l’OTAN a, pour la première fois, invité la Corée du Sud, le Japon, l’Australie et la Nouvelle-Zélande, les quatre nations pro-occidentales du Pacifique, à la réunion de Madrid. D’après les expertsl’invitation est liée au nouveau concept stratégique de l’OTAN, qui vise à limiter les ambitions politiques et militaires de la Chine dans la région du Pacifique riche en ressources.
Les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN veulent travailler avec les pays du Pacifique soucieux de créer des liens « pour gérer » la puissance croissante de la Chine dans la région, selon Bryza.
Mais Gregory Simons, professeur agrégé à l’Institut d’études russes et eurasiennes de l’Université d’Uppsala, trouve l’invitation de pays comme l’Australie à la réunion de Madrid ni excitante ni significative.
« Pourquoi des pays comme l’Australie et la Nouvelle-Zélande sont-ils à un sommet de l’OTAN ? Cela semble indiquer un certain niveau de désespoir de la part de l’Occident causé par la montée de l’ordre multipolaire non centré sur l’Occident et ils essaient de trouver un moyen de geler cette tendance », déclare Simons.
“Ils ne le feront pas, car le G7 et l’OTAN sont en faillite financièrement et moralement, et n’ont rien à offrir au monde au-delà des menaces et de la coercition”, a déclaré Simons. Monde TRT.
Il pense également que l’invitation des nations pro-ouest du Pacifique à la réunion de l’OTAN montre que la principale menace n’est pas seulement la Russie, mais aussi la Chine. Le professeur craint que les actions de l’OTAN ne déclenchent un conflit plus large sur plusieurs fronts.
Alors que les États-Unis croient depuis longtemps que l’OTAN est l’alliance de sécurité la plus puissante et la plus réussie au monde de l’histoire, Simons pense que la réunion actuelle de Madrid n’offre que “la grande quantité de signaux de vertu et de postures vides pour le public”.
“À mon avis, l’Occident est déjà en phase terminale de déclin et ce qu’ils font ne fait qu’accélérer le rythme. L’Occident est maintenant un club exclusif qui vit dans sa propre bulle où ses faiblesses et son déclin peuvent être clairement vus par tous ceux qui vivent en dehors de la chambre d’écho.
Source : Monde TRT
