Nouvelles Du Monde

tirs de roquettes, “gel” et offensive de la Biélorussie. – Exclusivité TSN – tsn.ua

tirs de roquettes, “gel” et offensive de la Biélorussie.  – Exclusivité TSN – tsn.ua

Quels sont les arguments avancés par nos partenaires occidentaux ?

Premièrement, c’est maintenant le moment de négocier, alors que Moscou est faible, que le régime de Poutine est désorienté et que l’armée russe subit défaite sur défaite.

Deuxièmement, Ce n’est pas la première fois que les dirigeants occidentaux, que ce soit délibérément ou par négligence, ont annoncé le nombre de pertes de l’Ukraine le 24 février. Premièrement, le chef de l’état-major interarmées américain, Mark Milley, a annoncé le 10 novembre qu’il y aurait eu 100 000 morts et blessés. Et le mercredi 30 novembre, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré qu’environ 100 000 soldats ukrainiens avaient été tués. Certes, le tweet correspondant a été supprimé et ce fragment a été coupé de la vidéo publiée.

Troisièmement, il est presque certain que Poutine est à la hauteur de ses vieux tours en renouvelant les menaces nucléaires. Mais pas par rapport à l’Ukraine, mais à la fourniture de technologie nucléaire à l’Iran. En vain, le Département d’Etat déclare déjà franchement que les Etats-Unis sont prêts à la guerre pour empêcher Téhéran de se doter de l’arme nucléaire.

Tout cela ne signifie pas que demain l’Ukraine se retrouvera face à face avec la Russie. Il est évident que, d’une part, l’Occident essaie désespérément de trouver un moyen rapide et efficace de mettre fin à cette guerre. D’un autre côté, ni les États-Unis ni l’UE ne savent comment ébranler sérieusement le régime de Poutine, qui se prépare à une « deuxième » vague de mobilisation immédiatement après le Nouvel An.

À quoi les Ukrainiens doivent-ils se préparer ? Comment l’Occident peut-il nous aider ? Pourquoi les États-Unis refusent-ils toujours de nous fournir des systèmes et des avions de défense aérienne Patriot ? TSN.ua a recueilli les réponses.

Pas de négociations

A la veille de l’adoption par le Bundestag allemand d’une décision véritablement historique – la reconnaissance de l’Holodomor génocide Peuple ukrainien – Chancelier Olaf Scholz a dit qu’il ne peut y avoir de négociations entre l’Ukraine et la Russie aux termes du Kremlin, car les dictateurs doivent finir par comprendre qu’il est inacceptable de s’emparer des territoires de pays indépendants.

Dans la politique de Berlin, il s’agit en effet d’un changement historique. En effet, comme l’a déclaré en février l’ancien ambassadeur d’Ukraine en Allemagne, et aujourd’hui vice-ministre des Affaires étrangères Andriy Melnyk, les politiciens allemands estimaient qu’il ne restait que quelques heures à l’Ukraine et s’opposaient donc à la fourniture d’armes. Comme, en fait, beaucoup d’autres pays.

Il y a quelques semaines à peine, des déclarations convaincantes ont été faites par les États-Unis sur la nécessité de négociations avec la Russie. De plus, non seulement la presse américaine a écrit à ce sujet, mais Mark Milli l’a officiellement annoncé. Immédiatement après cela, le New York Times a écrit qu’en termes de dépenses en munitions, un jour de guerre de la Russie contre l’Ukraine équivalait à un mois ou plus de guerre en Afghanistan. Par conséquent, 20 des 30 pays membres de l’OTAN ont déjà épuisé ressources pour la fourniture d’armes à l’Ukraine.

Il semble que la réunion de deux jours des ministres des affaires étrangères des pays membres de l’OTAN à Bucarest ait mis un terme à cela.

Premièrement, Pour presque la première fois, nous avons officiellement entendu du secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, que la question du transfert des systèmes de défense aérienne Patriot à l’Ukraine était sérieusement discutée. Autrement dit, il n’y a pas de “non” catégorique à la fourniture de ces systèmes à l’Ukraine.

Lire aussi  en quoi le discours de Poutine diffère du discours de Crimée

La propagande russe réagit instantanément. Même le fou Dmitri Medvedev s’est réveillé en disant que les complexes Patriot seraient une cible légitime pour l’armée russe, ainsi que le personnel de l’OTAN, s’il arrivait en Ukraine.

Deuxièmement, oui, tant que les États-Unis ne sont pas prêts à fournir des avions de chasse à l’Ukraine. Cependant, comme l’a déclaré le Pentagone, les frappes massives de missiles russes visent en partie à épuiser les capacités de la défense aérienne ukrainienne. C’est pourquoi les États-Unis ont attribué un contrat de 1,2 milliard de dollars pour la fabrication et l’achat de systèmes NASAMS. Selon le secrétaire d’État Anthony Blinken, l’OTAN envisage de financer la production d’armes de type soviétique.

Troisièmement, Le Sommet ministériel de l’OTAN a réaffirmé la promesse du tristement célèbre Sommet de Bucarest de 2008 selon laquelle l’Ukraine deviendrait un jour membre de l’OTAN. Cependant, selon Stoltenberg, l’Ukraine doit gagner cette guerre – c’est une condition préalable. Autrement dit, au niveau officiel, ce sujet n’est plus tabou en raison du veto tacite de la Russie. Tous les membres de l’Alliance conviennent qu’après la victoire, l’Ukraine deviendra membre OTAN.

Tout est en jeu pour Poutine

Les menaces d’utiliser des armes nucléaires contre l’Ukraine ont échoué. Les diplomates américains disent avoir un canal de communication ouvert avec le Kremlin à ce sujet. Et, soit dit en passant, une fois pendant ces plus de neuf mois de guerre, il a été utilisé. Par conséquent, même après l’échec du sommet du G19 en Indonésie pour Poutine, lorsque la Chine s’est également prononcée sur l’inadmissibilité de l’utilisation d’armes de destruction massive, la “boîte de Pandore” nucléaire est fermée au Kremlin. Du moins pour aujourd’hui. Bien qu’au dernier moment, la Russie ait néanmoins annulé une réunion avec les États-Unis au Caire sur le traité sur la nouvelle réduction mutuelle des arsenaux nucléaires.

Poutine continue de faire monter les enchères. Les députés de la Douma d’État et les propagandistes russes menacent de détruire complètement les infrastructures énergétiques ukrainiennes afin de plonger les Ukrainiens dans le froid et l’obscurité totale, puis de frapper les ponts, les nœuds ferroviaires et même les infrastructures bancaires. Certes, parallèlement à cela, ils ont de nouveau sorti de leurs manches leur thèse oubliée sur “nous ne pouvons pas perdre cette guerre”, en y ajoutant “car alors même ceux qui n’ont pas participé activement à la guerre se retrouveront sur le banc des accusés à La Haye .”

Le sommet de l’OTSC déjà “mort” à Erevan, qui devrait au moins devenir une plate-forme de relations publiques pour Poutine après les sommets humiliants de l’OCS à Samarcande et du G19 en Indonésie, s’est également transformé en un échec complet. Le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a refusé de signer le projet de déclaration du Conseil de sécurité collective de l’OTSC et le document sur les mesures conjointes d’assistance à l’Arménie.

Évidemment, c’est pourquoi, en marge de ce sommet d’Erevan, le président autoproclamé de la Biélorussie Alexandre Loukachenko, bien sûr, sur proposition de Moscou, déclaré sur la “destruction complète de l’Ukraine” si Zelensky n’accepte pas les négociations avec Poutine. Et puis, à son retour d’Erevan à Minsk, le ministre biélorusse des Affaires étrangères Vladimir Makei meurt subitement, après quoi ils ont rampé rumeurs, que Lukashenka dans la panique a changé le cuisinier, les serviteurs et les gardes. Et tout cela dans le contexte des discussions sur la deuxième vague de mobilisation en Russie immédiatement après le Nouvel An.

Lire aussi  La Russie s'inquiète sérieusement de l'expansion d'AUKUS

Poutine met ça guerre tout. C’est peut-être pour cela que le Kremlin a dû répondre à un certain mécontentement public en organisant une fausse rencontre entre Poutine et les mères des mobilisés. Le fait qu’il soit faux a été écrit par l’Institut américain pour l’étude de la guerre. Et même le “Conseil des mères et des épouses” (il s’agit d’une association d’épouses et de mères mobilisées qui a enregistré un message vidéo principalement avec des plaintes sur le manque de formation et d’équipement adéquat, et non sur la fin de la guerre) a déclaré que “la poche mères” ont été invitées à une réunion avec Poutine. Cependant, pour la société russe, ils ont créé l’image nécessaire – les «mères» des mobilisés étaient appelées à faire la guerre et à ne pas avoir peur de mourir.

Scénarios pour le développement de la guerre

Il semble que la courte période d’incertitude en Occident soit terminée. Le jeudi 1er décembre, lors d’une rencontre avec Emmanuel Macron à la Maison Blanche, Joe Biden dit très clairement sur la possibilité de négociations avec Poutine :

“Je ne vais pas le faire moi-même.”

Le président américain a souligné que ses négociations avec Poutine ne sont possibles qu’en consultation avec les alliés de l’OTAN et seulement après la reconnaissance publique par Poutine de son désir de mettre fin à cette guerre. Mais pour l’instant, selon Biden, Poutine ne le fera pas.

“La victoire de Poutine dans la guerre contre l’Ukraine est inacceptable. Poutine a mal calculé tout. Il pensait qu’il serait accueilli par la population russophone à bras ouverts. Il s’imaginait être le prochain Pierre I. La question est de savoir comment sortir de tout cela”, a déclaré Joe Biden.

Macron, qui a toujours défendu la nécessité du dialogue avec Moscou, a assuré à son tour :

“Nous n’appellerons jamais les Ukrainiens à faire un compromis inacceptable pour eux.”

C’est bien qu’à la fin, l’Occident articule qu’au prix des concessions de l’Ukraine, il n’aidera pas Poutine à sortir de cette guerre. Cependant, Poutine ne va pas s’arrêter, car il a tout misé sur cette guerre. Comment l’Occident voit-il d’autres scénarios pour le développement de la guerre ?

Premièrement, Les États-Unis et l’UE sont convaincus que la Russie poursuivra ses frappes massives de missiles contre les infrastructures critiques de l’Ukraine.

Ce faisant, Poutine a deux objectifs : forcer les Ukrainiens à accepter des négociations avec la Russie, dans lesquelles Moscou veut s’assurer des gains territoriaux, puis reprendre l’offensive ; et forcer davantage d’Ukrainiens à partir pour l’UE. D’une part, Poutine a besoin d’une Ukraine dépeuplée d’une population déloyale, d’autre part, d’une pression migratoire sur les gouvernements européens, qui tentent déjà de faire face à la crise énergétique et inflationniste.

Pour résister à la menace d’un black-out complet, l’Ukraine a un besoin critique de deux choses : de nouveaux équipements et composants pour les sous-stations et les centrales thermiques détruites, ainsi qu’une puissante défense antimissile et aérienne.

Dans l’éditorial article Le Wall Street Journal parle de fournir des systèmes de défense aérienne Patriot à l’Ukraine pour renforcer précisément la défense antimissile. Ainsi, les systèmes NASAMS déjà en place avec nos Forces de Défense ont démontré une efficacité étonnante. Mais ils ne suffisent pas. L’Ukraine n’a reçu que deux des huit systèmes NASAMS promis. Les six autres n’ont pas encore été produits. Pour sauver la situation, comme l’écrit le journal, on peut fournir à l’Ukraine des systèmes de défense aérienne Patriot à la disposition des États-Unis. Cependant, l’administration Biden n’a pas encore pris cette décision.

De plus, dans un autre article Le Wall Street Journal affirme que les États-Unis veulent niveler légèrement l’équilibre en mer Noire, réduisant ainsi la menace d’attaques de missiles contre l’Ukraine par la flotte de la mer Noire. C’est pourquoi Washington négocie avec Ankara pour voir la Convention de Montreux (selon laquelle la Turquie a fermé le Bosphore et les Dardanelles au passage des navires de guerre russes depuis le début de la guerre russe à grande échelle) et laisser entrer les destroyers américains dans la mer Noire.

Deuxièmement, la météo résoudra la situation sur le champ de bataille en hiver. Tout dépendra de la sévérité des gelées, ce qui permettra de passer à des hostilités actives sur un sol gelé. Cependant, ce facteur joue en faveur des Russes.

Affaires étrangères article La dure vérité sur les longues guerres écrit qu’il y a neuf mois, peu de gens imaginaient que la guerre à grande échelle de la Russie contre l’Ukraine se poursuivrait à ce jour. Tout le monde croyait inconditionnellement au blitzkrieg russe, ne laissant aucune chance à l’Ukraine. The Economist, analysant un rapport du groupe de réflexion britannique RUSI, compilé avec des généraux ukrainiens, pistes données impressionnantes. En avançant sur Kyiv, la Russie avait 12 soldats pour une armée ukrainienne.

“Le facteur décisif a été plus prosaïque. Ce qui a arrêté les Russes au nord de Kyiv, ce sont deux brigades d’artillerie qui tiraient tous les jours de tous leurs canons”, explique l’un des auteurs du rapport, dont les propos sont cités dans l’article.

C’est pourquoi dans article Conseil de l’Atlantique, d’influents diplomates américains demandent à l’administration Biden d’augmenter et d’accélérer l’assistance militaire à l’Ukraine, à l’exception de la participation directe des forces de l’OTAN dans cette guerre.

“En outre, les États-Unis, l’UE, leurs alliés et partenaires devraient augmenter les sanctions contre la Russie pour inclure toutes les banques et oligarques russes. Dans le même temps, ils devraient confisquer les réserves de change de la Banque centrale russe gelées en Occident et les transférer à gouvernement ukrainien avec une supervision appropriée, si nécessaire pour un soutien budgétaire, et utiliser le reste pour la restauration rapide des infrastructures détruites », estiment les auteurs de l’article.

Troisièmement, c’est le facteur de la Biélorussie. Jusqu’à présent, la Russie y déploie des hôpitaux de campagne et prépare l’infrastructure logistique appropriée pour le déploiement du groupe. Cependant, selon les informations GUR Le ministère de la Défense de l’Ukraine, pour le moment, il n’y a pas de création d’une puissante force de frappe ennemie sur le territoire de la Biélorussie.

Dans une interview avec TSN.ua, le directeur adjoint du Centre pour l’armée, la conversion et le désarmement pour les affaires internationales, Mikhail Samus, a déclaré qu’une situation paradoxale s’est développée – la Russie n’a tout simplement pas physiquement la force d’envoyer en Biélorussie. De plus, maintenant, les Forces de défense ukrainiennes, selon l’expert, détruiront suffisamment les Russes mobilisés pour que Poutine doive annoncer une autre vague de mobilisation.

“Par conséquent, le groupement en Biélorussie ne sera pas créé le mois prochain. Et puis tout dépendra de l’évolution de la situation : si la Russie continuera à lancer des frappes de missiles, ou tentera de geler le front. Je pense que la Biélorussie est une perspective plus proche du printemps ou même de l’hiver prochain Tout dépend de la manière dont les Russes peuvent rassembler des groupes de 50 000 soldats ou plus à envoyer en Biélorussie et se préparer aux hostilités », estime Mikhail Samus.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT