Theresa May: Russie «très probable» responsable de l'espionnage empoisonnement par un agent neurotoxique

Theresa May: Russie «très probable» responsable de l'espionnage
 empoisonnement par un agent neurotoxique

LONDRES – Le Premier ministre Theresa May a déclaré lundi que les enquêteurs britanniques avaient conclu qu’il était “hautement probable” que la Russie soit responsable de attaque de poison cela a laissé un ancien agent double russe et sa fille comatose sur un banc de parc la semaine dernière. Le chef britannique a déclaré que la police avait identifié le poison comme un “agent neurotoxique de type militaire d’un type développé par la Russie”. Elle a déclaré que la Russie était soit engagée dans une attaque directe contre la Grande-Bretagne ou a perdu le contrôle de l’agent neurotoxique qu’elle a développé. La Grande-Bretagne ne tolérera pas une “tentative effrontée d’assassiner des civils innocents sur notre sol”, a-t-elle averti. Alors qu’elle s’adressait à la Chambre des Communes, la dirigeante britannique s’est abstenue d’annoncer des mesures de représailles, déclarant qu’elle donnerait à la Russie une chance de répondre aux conclusions de son gouvernement et qu’elle retournerait au Parlement mercredi avec un plan d’action spécifique. Mais dans ses remarques, May a décrit une attaque “imprudente” et “aveugle”, qui a non seulement mis en danger la vie de ses deux principales victimes, Sergei Skripal, 66 ans, et sa fille, Yulia, 33 ans, mais aussi d’autres policiers potentiellement exposés. reste hospitalisé. [ Un ancien espion russe gravement malade en Grande-Bretagne après une intoxication présumée ] Skripal a été emprisonné en Russie en 2006 pour avoir vendu des secrets d’Etat aux services secrets britanniques pendant 10 ans, mais il a été libéré en 2010 dans le cadre d’un échange d’espionnage de haut niveau. Sa fille a vécu en Russie mais a aussi passé longue périodes en Angleterre. Les deux restent dans un état critique dans un hôpital de Salisbury. Le secrétaire d’Etat américain, Rex Tillerson, a soutenu la conclusion du gouvernement britannique: “Il semble que cela vienne clairement de Russie.” Parlant avec des journalistes à bord de son avion revenant d’Afrique, il a dit qu’on ignorait “à ce stade” si l’attaque venait “Avec la connaissance du gouvernement russe”, mais a noté que la substance utilisée “est seulement entre les mains d’un nombre très, très limité de parties.” Interrogé pour savoir si la défense mutuelle américaine au nom de la Grande-Bretagne serait déclenchée, il a déclaré: “Cela déclenchera certainement une réponse. Je vais en rester là. ” Mai a fortement signalé que les relations déjà gelées entre la Grande-Bretagne et la Russie se dirigeaient vers des bas, peut-être pas vu depuis la guerre froide. Les législateurs du Parlement ont appelé à des sanctions et des condamnations de la part de la Russie de la part des Nations Unies, de l’Union européenne et des États-Unis. Immédiatement après les remarques de mai, le gouvernement russe a dénoncé son discours comme un spectacle destiné à induire en erreur. “C’est un spectacle de cirque au Parlement britannique”, a déclaré la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, cité par l’agence de presse Tass. “La conclusion est évidente: c’est une autre campagne d’information politique, basée sur une provocation.” Les autorités britanniques ont été contraintes d’encercler un restaurant et un pub près de l’endroit où Skripal et sa fille ont été trouvés dans le centre-ville de Salisbury, une ville médiévale tranquille du sud de l’Angleterre plus connue pour ses ruines voisines, Stonehenge. Au cours du week-end, quelques jours après l’attaque du 4 mars, la santé publique britannique fonctionnaires conseillés tous ceux qui ont fréquenté les entreprises pendant une période de deux jours pour laver leurs vêtements, les articles à double sac pour le nettoyage à sec et essuyer les articles tels que les bijoux. Ils ont assuré au public que le danger était «minime», mais le spectre d’un agent neurotoxique qui flottait autour d’un pub a créé une vague de colère et d’inquiétude. Au cours de sa séance de questions-réponses au Parlement, des membres du gouvernement de May et de l’opposition se sont relayés pour dénoncer l’attaque comme une agression «meurtrière» «impunément» d’un «Etat mafieux russe». May a promis que ce ne serait pas le «business as usual» et que, d’ici mercredi, son gouvernement offrirait des mesures détaillées, en fonction de ce que les Russes ont dit. May a déclaré que les enquêteurs britanniques avaient conclu que le produit chimique utilisé dans l’attaque faisait partie d’un groupe d’agents neurotoxiques russes connus sous le nom de Novichok. [“Qu’est-ce que Novichok?” L’agent neurotoxique russe, et le scientifique qui l’a révélé ] “Sur la base de l’identification positive de cet agent chimique par des experts mondiaux de Porton Down, notre connaissance que la Russie a déjà produit cet agent et serait encore capable de le faire, le record de la Russie des assassinats parrainés par l’Etat, et notre évaluation La Russie considère certains déserteurs comme des cibles légitimes d’assassinats, le gouvernement a conclu qu’il est très probable que Russie était responsable de l’acte contre Sergei et Yulia Skripal “, a-t-elle dit. Novichok a été développé à Moscou en 1987 à l’Institut de recherche scientifique de l’Union pour la chimie organique et la technologie. Ce laboratoire gouvernemental a été décrit par l’un de ses hauts fonctionnaires dans les années 1990 comme «le leader de la technologie de la destruction chimique». L’Union soviétique, dirigée par Mikhaïl Gorbatchev, a renoncé au développement et à l’utilisation d’armes chimiques, mais les recherches se sont poursuivies en secret. En 1992, un scientifique nommé Vil Mirzayanov, dans des interviews avec le Moscow News et le Baltimore Sun, a révélé l’existence du programme d’armes chimiques. Le Soleil a confirmé plus tard l’existence d’un agent appelé alors Novichok No. 5. Les experts américains en armes chimiques ignoraient son existence. En 2000, en vertu d’un accord avec les États-Unis, un programme conjoint visant à éliminer en toute sécurité le stock d’armes chimiques de la Russie a été lancé. Il est peu probable que ce programme ait réussi à éradiquer toutes les armes chimiques. May a dit qu’elle a chargé le ministre des Affaires étrangères Boris Johnson d’exiger que Moscou «fournisse immédiatement une divulgation complète et complète» du programme de Novichok à l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques. Mathieu Boulègue, chercheur au programme Russie et Eurasie de Chatham House, un groupe de réflexion basé à Londres, a dit qu’il doutait que la Russie fournisse des détails au-delà des dénégations. Mais la pause de deux jours a probablement été conçue comme «un moyen pour le gouvernement britannique de préparer tout le monde à une réponse solide». Il a dit qu’il était difficile de savoir quelle serait la réaction de la Grande-Bretagne, “mais il pourrait y avoir une signalisation et un test du seuil de la douleur en Russie”. Plusieurs législateurs ont suggéré que la Grande-Bretagne adopte sa propre version de la loi américaine Magnitsky de 2012, qui permet au gouvernement américain d’imposer des sanctions, de saisir des biens et de mettre sur la liste noire des responsables étrangers impliqués dans des violations des droits de l’homme. [ La loi Magnitski, expliquée ] Le gouvernement du président Vladimir Poutine a fermement nié toute implication dans l’affaire Skripal et a réagi en accusant la Grande-Bretagne d’attiser l’hystérie anti-russe. Un journaliste de la BBC a rapporté lundi que M. Poutine avait déclaré: “Allez au fond des choses, nous discuterons de cela”, quand on l’interroge sur l’empoisonnement. Avant l’allocution de mai, l’ambassade de Russie à Londres a déclaré: “Nous sommes indignés par la campagne médiatique antirusse, tolérée par le gouvernement, qui influence l’enquête et a un effet psychologique sur les résidents britanniques.” Dans sa déclaration, la Russie a averti que le gouvernement britannique jouait “un jeu très dangereux” avec l’opinion publique et que cette “voie politique inutile”. . . porte également le risque de conséquences plus graves à long terme pour nos relations. ” L’ambassade de Russie a déclaré que les ressortissants russes et d’autres personnes vivant en Grande-Bretagne s’inquiètent pour leur avenir dans le pays et que les journalistes russes basés en Grande-Bretagne reçoivent des menaces. Lundi, un présentateur populaire de la télévision publique russe a accusé la Grande-Bretagne d’avoir orchestré l’empoisonnement de l’ancien espion et de sa fille pour saper la Russie alors qu’elle se prépare à accueillir le tournoi de la Coupe du monde de football cet été. “Pourquoi ne pas l’empoisonner?”, A déclaré le journaliste, Dmitri Kiselyov. “Est-il si précieux? Et fais-le avec sa fille pour en faire un véritable larbin pour le public. ” Will Englund à Washington et Karla Adam à Londres ont contribué à ce rapport. Lire la suite La longue et terrifiante histoire des dissidents russes empoisonnés à l’étranger Même si un coup russe sur le sol britannique est confirmé, que peut faire Londres à ce sujet? Poutine dit qu’il souhaite que l’Union soviétique ne s’est pas effondrée. Beaucoup de Russes sont d’accord. La couverture d’aujourd’hui des correspondants postaux dans le monde Comme Washington Post World sur Facebook et rester à jour sur les nouvelles étrangères

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.