Tentative Les énigmes non résolues de l'incendie tragique de Saragosse, où 80 personnes sont mortes

0
23

MadrodMis à jour le:

Nouvelles connexes

C'était le troisième incendie le plus catastrophique dans notre pays. Le 12 juillet 1979 dans le Hôtel Corona de Aragónet il n'y avait rien de moins à regretter que 78 morts et 113 blessés. Le titre avec lequel l’ABC a expliqué sur sa couverture le triste événement dit tout: «Terrible tragédie à Saragosse» Le bâtiment abritant une multitude de soldats, la possibilité d’une tentative d’arrêt de la transition a été envisagée. Cependant, à ce jour, on ignore qui était le coupable et quelles étaient leurs motivations. C'est une énigme qui, 40 ans plus tard, reste irrésolue.

La catastrophe a secoué un pays qui, comme l'a souligné ABC, luttait encore pour percer dans la nouvelle démocratie. "L’Espagne entière est choquée par le terrible incendie qui a complètement détruit l’hôtel Corona de Aragón à Saragosse. En quelques minutes, le feu a pris feu dans tout le bâtiment, causant des dizaines et des dizaines de victimes asphyxiées ", a déclaré le journal. Ce n'était pas le seul moyen de mourir. Et c'est, les locataires sont venus à «sauter dans l'espace de vos chambresEt mourir par dizaines à cause de l'empoisonnement.

En bref, ce fut un événement épouvantable dans lequel la famille Franco a même été touchée. «C’est dans cet hôtel qu’un bon nombre de soldats séjournaient avec leurs familles, qui allaient assister aux actes militaires, ainsi que la dame de Meirás et les ducs de Franco, venus à Saragosse pour accompagner Cristóbal Martínez Bordiú dans l'acte de fin de cours du Académie militaire générale», J'ai gardé ce journal intime. La présence de la veuve du Generalissimo, ainsi que de ses enfants, a fini par dérouter les enquêteurs.

La tragédie commence

Le 12 juillet 1979. L’hôtel Corona de Aragón, cinq étoiles et 247 chambres, était pratiquement plein. Nombre de ses invités étaient restés sur place pour assister à la livraison des bureaux du Académie militaire générale. Entre eux, Carmen Polo, la veuve de Franco, et les marquis de Villaverde avec ses fils. Un petit-fils du dictateur allait recevoir le bureau de son lieutenant.

Sur les 8h15 Ce jour-là, un incendie s'est déclaré dans la churrera de la cafétéria de l'hôtel. Les pompiers n’ont mis qu’une minute et demie à atteindre le site, mais les flammes et la fumée se propagent plante par plante à une vitesse sans précédent pour atteindre le toit. Dans dix minutes tout le bâtiment brûlait.

La plupart des victimes, certains réfugiés sous les lits ou sous la douche de leur chambre, sont mortes étouffées. D'autres ont dû se jeter dans le vide. Certains invités pourraient se sauver, sauvés par les pompiers ou par leurs propres moyens, comme un homme qui est descendu au front après avoir relié plusieurs feuilles. Il suffit de voir les images de la tragédie, toujours en noir et blanc, pour se faire une idée de son ampleur.

Accident ou attaque?

Ramón J. Campo, journaliste du Herald, a passé beaucoup de temps à enquêter sur l'incendie et il est clair à ce sujet. Pour lui, c'était une attaque avec laquelle quelqu'un voulait arrêter la transition. Ceci est également indiqué dans un documentaire, «Années de fumée», dirigé par Germán Roda et produit par Estación Cinema en collaboration avec Aragón TV.

Un documentaire qui, à partir de demain, sera disponible sur la plate-forme Filmin et où des témoins directs de l'incendie donneront également leur avis sur les causes de la tragédie.

Ce jour-là, Radio Zaragoza et Heraldo ont reçu des appels de groupes terroristes comme l'ETA et le FAntifasciste et patriotique révolutionnaire (FRAP) ils l'ont réclamé.

Cependant, dans son bulletin interne «Zutabe» Rendu public en novembre dernier, l'ETA a supposé 774 meurtres et 2 606 attaques, mais a rejeté la paternité de "fausses attaques" telles que l'incendie de la Couronne.

Ramón J. Campo n'exclut pas qu'il s'agisse d'un travail d'extrême droite ni d'un quelconque lien avec le coup d'État de 23F, qui a eu lieu un an et demi plus tard et qui avait été forgé de longue date.

Ce qui semble clair, c'est qu'un feu fortuit dans la churrera ne pourrait pas causer un feu d'une telle virulence et de telles dimensions. Seul l'utilisation d'un accélérant tel que le napalm pourrait l'étendre à cette vitesse jusqu'aux neuf étages du bâtiment.

Le gouvernement de l'époque, présidé par Adolfo Suárez, a publiquement déclaré deux jours plus tard que l'incendie avait été fortuit, mais le général Alfonso Armada Il a déclaré au journaliste du Heraldo que les soldats eux-mêmes lui avaient dit le même jour qu'il y avait une traînée d'accélérateurs qui propageaient l'incendie.

Mais la version officielle que l'on voulait maintenir laissait déjà clairement le choix du gouverneur civil de l'époque: un incendie accidentel de la churrera. «Et nous n'allons pas bouger d'ici».

Presque onze ans plus tard, le Conseil d'Etat, après avoir examiné les rapports présentés à l'époque par les experts, a conclu que l'incendie était un attentat terroriste. De cette façon, les victimes pourraient être indemnisées.

Le voyage judiciaire

Campo n'arrive pas à comprendre comment le Audience Nationale "Il s'est lavé les mains" et a toujours considéré qu'il n'y avait pas assez de preuves pour traiter l'affaire comme une attaque terroriste.

Les tribunaux de Saragosse ont enquêté sur l'incendie en tant qu'affaire civile, qui a conclu à l'absence de responsabilité de la société et à la responsabilité pénale. Dans ce dernier cas, le juge a déterminé qu'il s'agissait d'un meurtre et a renvoyé l'affaire devant le tribunal national au motif qu'il s'agissait d'une attaque.

Mais l’Audiencia a compris qu’il n’y avait aucune preuve, à l’exception des appels qui le réclamaient, et elle a déposé le résumé Cour Provinciale de Saragosse Impossible d'identifier l'auteur.

Les journaux ont repris les nouvelles
Les journaux ont repris les nouvelles – ABC

Les familles des victimes n'ont pas cessé leurs efforts et en 1988, la chambre civile de la Cour suprême a statué qu'un élément extérieur provoquait l'incendie. La lutte ne s’est pas arrêtée là et en 1992, le AVT élevé à Cour constitutionnellel une ressource pour la réouverture du résumé.

Entre temps, du côté de l'administration centrale, les victimes ont été reconnues – "il n'a pas été facile de trouver la faille", dit dans le documentaire celui qui était Ministre de l'Intérieur Jaime Mayor Oreja– et indemnisés en tant que victimes du terrorisme, mais ne savent toujours pas qui a causé l'incendie.

Son insistance et celle de ses avocats ont contraint le tribunal national à rouvrir le dossier en 2013. Le juge Fernando Andreu À cette occasion, il a demandé à la police de lui faire savoir si ETA pouvait être à l'origine de cette tragédie. Mais il a fini par le classer.

La victime inconnue

Et si l'auteur était la victime inconnue que personne ne prétend? Le corps de cet homme a été enterré dans le cimetière de Montjuic, croyant qu'il s'agissait du corps d'un homme d'affaires de Barcelone. José Domingo Pujadas, qui était à l’hôtel le jour de l’incendie.

Mais quelques jours plus tard, un édit d'un palais de justice et une photo d'une personne décédée dans l'incendie ont été publiés au cas où quelqu'un pourrait l'identifier. Les parents de Pujadas ont affirmé que c’était sans aucun doute l’employeur, donc le cadavre qui avait été enterré à sa place. fini dans une fosse commune.

Comme l'a souligné Ramón J. Campo, personne n'a encore cherché à l'identifier. Pourriez-vous clarifier l'une des questions?

(tagsToTranslate) quarante (t) ans (t) incendie (t) hôtel (t) corona

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.