Actus Artistes Actus Business Labels & Editeurs Mentions Légales
Par Chris Cooke | Publié le lundi 6 février 2023
Taylor Swift a riposté à un procès intenté par l’écrivain Teresa La Dart pour des similitudes entre un livre de poésie écrit par cette dernière et une publication qui accompagnait la version de luxe de l’album “Lover” de 2019 de l’ancien. Le procès est, dit Team Swift, “légalement et factuellement sans fondement”.
La Dart a poursuivi l’année dernière en accusant Swift d’avoir arraché divers éléments créatifs de son livre de poésie de 2010, également appelé “Lover”.
Le procès affirmait que le premier livre de poésie “Lover” et le dernier album “Lover” avaient “un format de couverture sensiblement similaire”, “substantiellement les mêmes formats de page d’introduction avec un titre” Lover “de style similaire”, “un intérieur sensiblement similaire conception du livre » et « une palette de couleurs sensiblement similaire (roses et bleus pastel) ».
“Stylistiquement”, a conclu le procès de La Dart, “le livre Swift ‘Lover’ comprend des éléments créatifs qui ne sont pas typiques ou présents dans d’autres livres publiés et – par rapport à l’œuvre de La Dart – laisse une impression générale que le Swift ‘Lover’ livre est, encore une fois, sensiblement similaire en termes d’éléments de conception susmentionnés à ceux de l’œuvre de La Dart ».
C’était bien beau, mais l’un des éléments créatifs partagés par les deux livres “Lover” est-il réellement protégé par le droit d’auteur ? Non, dit la réponse officielle de Swift. “Ces éléments prétendument contrefaisants, chacun un format de conception générique, ne sont pas soumis à la protection du droit d’auteur”, indique un dossier juridique soumis au tribunal la semaine dernière. “Ainsi, les défendeurs ne pouvaient pas avoir enfreint le droit d’auteur du demandeur”.
Même si ces éléments bénéficiaient de la protection du droit d’auteur en vertu de la loi américaine, il existe un enregistrement du droit d’auteur aux États-Unis et, poursuit le dossier de Swift, «l’enregistrement du droit d’auteur du demandeur ne couvre pas [these elements] et elle n’a aucun droit à faire valoir sur ces éléments prétendument contrefaits ».
“Ces défauts sont incurables”, estime-t-il, “et aucun amendement ou tentative de plaider autour de ces défauts ne peut sauver la demande du demandeur”.
Mais quoi qu’il en soit, si ces éléments étaient protégeables et couverts par l’enregistrement du droit d’auteur de La Dart, “le demandeur n’a pas et ne peut invoquer une demande plausible d’accès par les défendeurs à l’œuvre du demandeur ou de similitude substantielle entre les deux œuvres”, qui seraient tous deux tenus de prouver violation du droit d’auteur, le dépôt de Swift se poursuit.
“La demanderesse n’a pas identifié un seul cas où son livre de poésie était disponible pour que les défendeurs puissent le voir et n’a pas allégué que les défendeurs avaient connaissance de son travail ou y avaient eu accès avant ce procès”, fait-il valoir.
“De plus, une comparaison des deux œuvres en cause montre qu’il n’y a pas de similitude substantielle entre elles. Essentiellement, tout ce que la plaignante a fait dans sa plainte est de réciter les éléments d’une réclamation pour violation du droit d’auteur sans aucun fondement factuel ou juridique pour les étayer. C’est malheureusement insuffisant pour plaider adéquatement une cause d’action et cette affaire devrait être rejetée avec préjudice ».
La revendication de droit d’auteur de La Dart semblait quelque peu optimiste dès le départ, bien que son avocat ait déclaré à l’époque “ma cliente est très attachée à sa position”. Il reste à voir comment elle répond maintenant aux arguments de Swift.
EN SAVOIR PLUS SUR : Taylor Swift | Thérèse La Dart
