En septembre 2021, une revue scientifique publiait un article suggérant que la cité antique de Tall el-Hammam, au Moyen-Orient, avait été anéantie par l’explosion d’un corps céleste, possiblement une météorite.Tall el-Hammam, disparue mystérieusement il y a 3 650 ans, est depuis longtemps au center de débats archéologiques et historiques. Certains experts pensent qu’il pourrait s’agir de Sodome, la ville biblique détruite avec Gomorrhe pour sa corruption.

L’équipe scientifique a fondé ses conclusions sur une strate géologique de 1,5 mètre d’épaisseur, riche en matériaux anormaux : fragments de céramique fondue, briques de boue avec des bulles (comme si elles avaient bouilli) et autres matériaux partiellement fondus. Ces éléments suggéraient des températures extrêmes, dépassant les capacités technologiques de l’âge du bronze. Les chercheurs ont comparé cet événement à celui de la Toungouska en Sibérie en 1903, qui avait dévasté plus de 2 000 km² de forêt. Selon eux, l’événement de Tall el-Hammam aurait été encore plus puissant.

après deux ans d’examen suite à des plaintes, l’éditeur a finalement décidé de retirer l’étude, une décision qui a suscité de vives réactions dans la communauté scientifique.

### Photos truquées

Les doutes sur la validité de l’étude ont émergé peu après sa publication. Des discussions en ligne ont dénoncé des données non vérifiables, des affirmations sans preuves et des erreurs méthodologiques graves. L’utilisation d’images potentiellement manipulées par des techniques de copier-coller a été particulièrement critiquée.Les auteurs ont reconnu des modifications sur plusieurs images, justifiant avoir supprimé des éléments comme « des rubans à mesurer ou des doigts visibles ».

Dans une seconde rectification, suite à une critique du physicien Mark Boslough, les auteurs ont affirmé que « aucun de ses commentaires » n’était « pertinent pour la conclusion » de l’article original.

Je crois que le schéma de problèmes révélé était accablant.

Boslough a déclaré que les preuves ne soutenaient pas les conclusions et que les données constituant la base de nombreux graphiques, cartes et interprétations d’âge étaient cachées.

Boslough prévoit que cette rétractation entraînera un examen plus approfondi d’autres travaux du groupe, notamment un article de 2007 qui présente des preuves d’un impact extraterrestre il y a environ 13 000 ans, lié à l’extinction des mammouths laineux et de la culture Clovis en Amérique du Nord.

Il présente des problèmes similaires de manque de transparence, de preuves manquantes ou inexistantes et d’incompréhensions fondamentales de la physique associée aux impacts et aux explosions dans l’air.

### Les auteurs se défendent : « C’est un tournant répugnant »

Les auteurs de l’article ont exprimé leur désaccord avec la décision de rétractation.

Dans un tournant des événements profondément décevant et franchement répugnant, ‘Nature Scientific Reports’ a pris aujourd’hui la décision de se rétracter de l’un des articles scientifiques les plus importants et les plus lus de tous les temps.

Selon George Howard, un des auteurs, l’éditeur a cédé après « des années de harcèlement incessant ».

Il a ajouté :

Il ne fait aucun doute que ces crétins pleurnichards déboucheront du champagne ce soir, mais leur corruption du processus scientifique finira par être leur perte.

Il a également mentionné qu’il intensifiait ses efforts pour dénoncer une autre étude qu’il considère frauduleuse.

Malgré la rétractation de l’étude sur Tall el-Hammam, le mystère entourant Sodome et Gomorrhe demeure. Le manque de consensus scientifique et les tensions entre archéologie, religion et science continuent d’alimenter l’un des grands mystères de l’histoire ancienne.

Tall el-hammam : Retour sur une Rétractation Scientifique et le Mystère de Sodome

introduction

L’article scientifique controversé concernant l’anéantissement de la cité antique de Tall el-Hammam par une explosion cosmique,potentiellement en lien avec la destruction biblique de Sodome,a été retiré par l’éditeur. Cette décision, qui a suscité de vives réactions, met en lumière des questions cruciales sur l’intégrité scientifique et la complexité des recherches archéologiques.

Contexte de la Recherche

En septembre 2021, une étude publiée dans une revue scientifique suggérait que Tall el-Hammam, une cité du Moyen-Orient disparue il y a 3 650 ans, avait été détruite par l’impact d’un corps céleste, comme une météorite. Les chercheurs avaient extrait des preuves basées sur une strate géologique particulière de 1,5 mètre d’épaisseur,caractérisée par des matériaux fondus et altérés par des températures extrêmes. Les chercheurs théorisaient que cet événement serait comparable, en termes d’intensité, à l’explosion de la Toungouska en Sibérie en 1903.

Les Controverse et la Rétraction

Dès sa publication, l’étude a été sujette à des critiques. Des doutes sur la validité des données, des affirmations non démontrées et des erreurs méthodologiques ont emergé. L’utilisation de photos potentiellement modifiées, ainsi que les critiques du physicien Mark Boslough sur le manque de transparence et de preuves, ont joué un rôle clé dans la décision de l’éditeur de retirer l’article. Les auteurs ont reconnu des modifications sur plusieurs images, mais ont nié ces erreurs impactent leurs conclusions.

Réactions des Auteurs

Les auteurs de l’étude ont exprimé leur mécontentement face à la rétractation, arguant qu’il s’agissait d’un « tournant répugnant » et accusant l’éditeur de céder à un « harcèlement incessant ». Ils maintiennent leurs conclusions et prévoient de continuer leurs recherches.

FAQ : Questions Fréquentes sur Tall el-Hammam

Qu’est-ce que Tall el-Hammam ? Une cité antique du Moyen-Orient, potentiellement l’emplacement de la Sodome biblique.

Qu’a suggéré l’étude initiale ? Que la cité avait été détruite par une explosion cosmique.

Pourquoi l’étude a-t-elle été retirée ? En raison de doutes sur la validité des données, d’erreurs méthodologiques et de problèmes de transparence.

Qui a exprimé des critiques majeures ? Le physicien Mark Boslough, principalement.

Quelle est la réaction des auteurs face à la rétractation ? ils sont en désaccord et accusent l’éditeur de harcèlement.

Quel autre travail est scrutiné ? un article de 2007 sur un impact extraterrestre il y a 13 000 ans, lié à l’extinction des mammouths laineux.

Tableau Récapitulatif

| Aspect | Description |

| —————— | ——————————————————————————————————————————————————- |

| Sujet | Destruction potentielle de Tall el-Hammam par un corps céleste. |

| Date de Publication | Septembre 2021 |

| Cause de la Rétractation | Données non vérifiables, manipulations d’images, erreurs méthodologiques. |

| Critiques Principales | Manque de transparence,preuves manquantes/invalides,mauvaise interprétation de la physique. |

| Réactions des Auteurs | Mécontentement, accusations de harcèlement et maintien des conclusions. |

| impact potentiel | Remise en question des autres travaux des auteurs,notamment sur un précédent impact extraterrestre. |

| Lien Biblique | Potentiel lien avec la destruction de Sodome et Gomorrhe. |