Talk of the Town: Transit “gratuit”, Musée Unser, Mark Ronchetti et conflits judiciaires

Les contribuables financent votre prétendu transit “gratuit”

APRÈS AVOIR LU la «Voix locale» sur «Le transport en commun gratuit est une bouée de sauvetage pour notre communauté» (Journal du 18 mai), ce fut la goutte d’eau pour moi et la façon dont le mot «gratuit» est répandu. Le transport en commun n’est pas et n’a jamais été gratuit, pas plus que les déjeuners scolaires gratuits ou diverses autres activités gratuites de la ville, de l’État et du gouvernement fédéral. Veuillez commencer à utiliser le terme « fourni par le contribuable », peu importe. C’est lui qui paie la facture, quelle qu’elle soit, elle n’est pas et n’a jamais été gratuite.

John Gallegos, Albuquerque

Nous devons protéger nos voisins locataires

RÉCEMMENT À Albuquerque, un référendum présenté au conseil municipal par la conseillère Tammy Fiebelkorn pour réglementer et réformer les graves disparités entre les droits des propriétaires et des locataires a lamentablement échoué par un vote de 7 contre 2, sans aucun doute fortement influencé par les intérêts des propriétaires et de l’immobilier.

… Je me promène quotidiennement dans mon quartier, ayant vécu dans le sud-est d’Albuquerque pendant près de deux décennies, et je suis scandalisé par l’augmentation spectaculaire du nombre de sans-abrisme … à partir de 2017. … Mars 2020 a donné des nouvelles inquiétantes d’une pandémie mondiale, une maladie zoonotique par laquelle la grande majorité de l’humanité n’avait aucune résistance. … Nous insistons pour blâmer les sans-abri pour leur situation difficile, pour leurs choix, tout en les poussant hors de la seule sécurité que beaucoup d’entre eux connaîtront jamais : leur maison. …

Annette Ahlander, Albuquerque

Les informations classifiées entre de mauvaises mains comme un pistolet

JUSQU’À (RÉCEMMENT), les fuites de documents classifiés avaient disparu des gros titres. Maintenant que la question est de retour, j’aimerais faire quelques comparaisons avec la question des armes à feu.

Les documents classifiés et les armes peuvent être correctement utilisés pour la sécurité — nationale/personnelle.

La divulgation inappropriée de documents classifiés et la décharge illégale d’armes peuvent nuire à des personnes.

Les gens sont responsables de fuites de documents ou de décharges d’armes.

Les personnes, et non les documents ou leurs créateurs ou leurs armes ou leurs fabricants, devraient être responsables.

La sûreté et la sécurité des personnes ne peuvent être totalement garanties, quel que soit le nombre ou le degré de restriction des réglementations/lois mises en œuvre.

Les réglementations et les lois ne peuvent que limiter la capacité des personnes à divulguer des documents ou à décharger des armes illégalement, tout comme (comme avec) un coffre-fort verrouillé, seules des personnes capables et déterminées entreront.

Les personnes mauvaises ou mal dirigées font de mauvaises choses ; il en est ainsi depuis la nuit des temps.

Barry Birch, Albuquerque

Les « écologistes » devraient soutenir la fusion

EN TANT QU’originaire du Nouveau-Mexique qui a passé des décennies dans l’Est, je suis rentré au Nouveau-Mexique il y a plus de dix ans. L’une des principales raisons de mon retour était notre excellente qualité de vie et notre engagement envers les énergies renouvelables. En fait, en plus de fonder M’tucci’s Restaurants, j’ai également fondé Spiegel-Kinsley Construction, une entreprise de construction résidentielle qui construit des maisons à consommation nette zéro. Je marche vraiment mon discours.

C’est pourquoi je suis obligé d’écrire aujourd’hui. Les soi-disant écologistes font tout pour contrecarrer la fusion Avangrid-PNM. Leur fin de partie ? Demandez au gouvernement de prendre le contrôle du réseau électrique.

Quel désastre ce serait. J’ai vécu dans des pays du tiers monde, et je sais trop bien ce qui se passe quand on donne trop de pouvoir au gouvernement — littéralement dans ce cas. Je sais que beaucoup de gens aiment dire que le Nouveau-Mexique est comme un pays du tiers monde. Mais nous ne le sommes vraiment pas.

Si les écologistes veulent vraiment réduire notre empreinte carbone, nous devons accueillir des entreprises comme Avangrid dans l’État. Avangrid est un leader reconnu des énergies renouvelables, et sa société mère, Iberdrola, est également sur la scène mondiale.

Le gouverneur et la législature ont fixé des objectifs ambitieux pour le Nouveau-Mexique avec l’adoption de la loi sur la transition énergétique. Nous n’avons pas les ressources pour y arriver sans des puissances comme Avangrid et Iberdrola.

Les écologistes – mettez votre argent là où vous en avez la bouche et arrêtons de nous chamailler et continuons à faire en sorte que le Nouveau-Mexique soit le chef de file du pays en matière de production renouvelable.

Jeff Spiegel, plaidoyers

Le musée Unser n’a jamais été un attrait touristique

JE PENSE qu’il est temps de laisser tomber le musée Unser et de soutenir davantage nos merveilleux musées et espaces publics locaux et nationaux qui mettent en valeur nos arts, notre histoire, notre nature et notre culture spéciaux et fascinants.

Les Unser étaient une famille de voitures de course très prospère il y a des années et ont grandi à Albuquerque. C’est super. Mais pour le moment, il n’est pas évident de savoir comment ils contribuent à notre communauté ou s’ils attirent beaucoup de touristes.

J’habite au coin du musée, je promène mon chien plusieurs fois par semaine et je vois rarement plus de quelques voitures dans leur parking, bien que le musée soit facilement accessible depuis Montaño Road.

L’État a donné des millions à la famille Unser et à ses partisans pour un musée. Mais Al Jr. s’est éloigné. Il n’est certainement pas évident de savoir quelles promotions le musée Unser offre aux résidents locaux ou de l’État, ou s’ils attirent moins d’une poignée de dollars touristiques quotidiens.

Il semble que ce musée soit en grande partie un projet de vanité familiale montrant leur talent de course automobile. Les Unsers ont parfaitement le droit de montrer leurs prouesses de course historiques, mais pas aux dépens des contribuables nationaux et locaux lorsque la famille ne semble pas redonner beaucoup à la communauté et a peu de trafic touristique observable.

Ils devraient montrer leurs distinctions sur une scène de musée automobile beaucoup plus grande au Nebraska.

L’avantage de leur déménagement est que nous pouvons concentrer davantage nos ressources locales sur des joyaux aussi impressionnants que le musée d’Albuquerque et d’autres espaces naturels publics merveilleux comme la forêt du Rio Grande Bosque, l’espace ouvert de Los Poblanos et le centre naturel du Rio Grande, qui semblent attirer considérablement plus de visiteurs.

Laissez les Unsers emmener leurs voitures Indy et une poignée de touristes au Nebraska. Je leur souhaite bonne chance.

David Bouquin, Albuquerque

Ronchetti couvre la haine des “plates-formes”

J’ai été déçu par le Journal avec leur interview avec Mark Ronchetti concernant son podcast. Seulement trois phrases plus tard, l’auteur a choisi de souligner que l’un de ses premiers invités est un militant anti-transgenre.

Bien que je comprenne que le signalement n’est pas la même chose que l’approbation, c’est une plate-forme. C’est décevant de voir le Journal plate-forme avec tant de désinvolture quelqu’un avec un programme anti-trans.

Cette année a été effrayante pour les personnes transgenres. De nombreuses régions d’Amérique sont tout simplement dangereuses pour les personnes trans comme moi. J’aime le Nouveau-Mexique et j’aime Albuquerque, en grande partie parce que je chéris la liberté et la sécurité que j’éprouve ici.

Alors, quand Ronchetti choisit de lancer un podcast hors de ma ville natale, mettant en avant un activiste anti-transgenre, et que l’Albuquerque Journal choisit à son tour de mettre en place sa plate-forme, c’est dérangeant.

Il y a des parties de cet état et de cette ville où je sais que je ne suis pas le bienvenu. Et je sais que les gens qui vivent dans ces régions sont ceux qui ont voté pour Ronchetti et hocheront la tête avec son épisode anti-trans. Et je sais que s’ils le pouvaient, ils voteraient pour faire du Nouveau-Mexique tout comme le Texas, le Tennessee ou la Floride. Même parti politique. Mêmes dirigeants politiques. Même argent politique. S’il vous plaît, ne le faites pas. Pas dans ma ville. Pas dans mon état. Je suis en sécurité ici pour l’instant. S’il vous plaît, ne laissez pas de place à la haine.

Samantha Hobbs, Albuquerque

Lancer 131 juges en conflit d’intérêts

L’ARTICLE « La déontologie et la Cour suprême » du 21 mai passe à côté d’un manquement au devoir beaucoup plus grave dans notre système judiciaire fédéral.

Le juge Thomas aurait dû divulguer les cadeaux pour éviter l’apparence d’irrégularité, mais je n’ai vu aucune preuve qu’il ait tenu un tribunal sur une question à laquelle Harlan Crow était partie. Ce n’est pas le cas des 131 juges fédéraux identifiés récemment par le Wall Street Journal qui ont entendu des affaires impliquant des sociétés dans lesquelles le juge ou un membre de sa famille détenait des actions dans l’un des plaideurs. Ce n’est pas l’apparence d’un conflit, c’est un conflit.

Nous avons 870 juges fédéraux, donc 15 % de nos juges fédéraux ont été exposés, et aucune mesure n’a été prise. Un de mes amis, un juge du tribunal de district à la retraite local, a indiqué qu’ils devaient tous être retirés du banc. Je suis tout à fait d’accord.

Par la suite, le Wall Street Journal a rapporté que quelque 1 400 régulateurs fédéraux détenaient des actions dans les entreprises qu’ils réglementent. Un nettoyage en profondeur de notre système fédéral est nécessaire pour rétablir l’intégrité.

Michael Daly, Gallup

Donc, c’est OK pour certains de mettre fin à la grossesse ?

ENCORE UNE FOIS, une jeune femme est poursuivie pour avoir jeté son nouveau-né dans un récipient en métal et l’avoir abandonné. Mais si elle était allée dans une «clinique» et qu’un homme en robe blanche officiellement agréé en tant que «médecin» arrêtait le cœur de l’enfant dans l’utérus, puis le mettait au monde et faisait de même, lui et elle seraient célébrés. Et, dans certains cas, il serait même payé par le même gouvernement.

Je ne suis qu’un simple astronaute, mais est-ce que quelque chose à ce sujet semble faux ou à l’envers pour quelqu’un d’autre que moi ? Si la mère “interrompt sa grossesse”, c’est criminel et moralement répréhensible. Mais si un médecin fait la même chose, ce sont des soins de santé vitaux. Qui trompe-t-on ?

Sidney Gutierrez, Austin