Surprise en coalition sur la case 3 résistance VVD : ‘Que vaut notre signature ?’ † Intérieur

Le député du VVD Idsinga a mis les pieds dans le sable contre l’impôt sur les plus-values, que le cabinet envisage comme le successeur ultime de la “taxe sur l’épargne” torpillée par la Cour suprême. Idsinga estime que Van Rij a exprimé sa préférence bien trop tôt pour cette variante, qui, selon lui, peut conduire à des «situations pénibles», car les gens sont également imposés sur les bénéfices papier pour lesquels ils n’ont peut-être pas assez d’argent pour payer cette évaluation. Idsinga souhaite que l’alternative, un impôt sur les gains en capital, soit examinée de manière plus approfondie.

La résistance d’Idsinga a créé la surprise parmi les membres de la coalition D66 et CU lors du débat sur l’avenir de la case 3 mercredi. “J’ai été choqué par cela”, déclare le député D66 De Jong. Il trouve l’attitude d’Idsinga “pour le moins curieuse” et souligne l’accord de coalition, dans lequel les partis ont convenu de taxer le rendement réel du capital à partir de 2025. « Que vaut la signature du VVD ? », s’interroge De Jong. Le membre du D66 souligne que la recherche d’autres options entraînera “des retards substantiels dans le processus”.

“Théoriquement supérieur”

Le député de l’UC Grinwis se dit “préoccupé par la cohérence de la contribution du VVD”. Selon lui, l’impôt sur les gains en capital que Van Rij est en train de pré-trier est “théoriquement supérieur”. Les partis d’opposition s’inquiètent également des retards dus à la volonté du VVD. Selon le député SP Alkaya, l’introduction en 2025 est “incertaine”. Le député du PvdA Nijboer le craint également et souligne que jusqu’à l’introduction d’un nouvel impôt sur la fortune, le fisc devra se contenter d’une loi d’urgence déjà qualifiée par les responsables de “boîte noire juridique”. Nijboer l’appelle une “Trabant bruyante qui devra nous traîner dans les années à venir”.

Le secrétaire d’État Van Rij lui-même dit qu’il comprend les questions du membre du VVD Idsinga. Après l’été, le ministre enverra une lettre dans laquelle les différentes options d’impôt sur la fortune sont comparées. Mais entre les lignes, il laisse entendre qu’il a peu envie de changer de cap. « Il y a quelque chose à dire pour les deux options, les deux ne sont pas idéales. Mais il y a simplement plus d’inconvénients à l’impôt sur les gains en capital.

Se produit rarement

Selon le secrétaire d’État, les gens n’ont pas d’argent pour payer l’impôt sur les bénéfices papier : « 99,3 % des contribuables de la case 3 ont suffisamment de liquidités. Mais si cela se produit, nous devrons bien sûr conclure un accord de paiement pour cela.

Les inquiétudes des responsables selon lesquelles il sera très difficile de mettre en place un nouveau système de box 3 d’ici 2025, partage Van Rij. Que cela réussisse, dit-il, est «incertain»: «Ce sera un sacré boulot devenir.”