Nouvelles Du Monde

Stopper la propagation autocratique en Asie du Sud-Est

Stopper la propagation autocratique en Asie du Sud-Est

Auteur : Salvador Santino F Regilme Jr, Université de Leiden.

Aux côtés du mondial déclin de la démocratisationla propagation de l’autoritarisme et la détérioration des droits de l’homme en Asie du Sud-Est se poursuit à un rythme accéléré. La région semble être sur une trajectoire vers l’autocratieles pays annulant leur progression vers la démocratie.

Ferdinand « Bongbong » Marcos Jr. salue le public après avoir prêté serment en tant que 17e président des Philippines lors de la cérémonie d'inauguration au Musée national de Manille, Philippines, le 30 juin 2022 (Photo : Reuters/Eloisa Lopez/File Photo).

L’Indonésie — la plus grande démocratie électorale de la région — a été témoin de la détérioration des libertés civilesun militaire élargi présence dans la politique civile et influence accrue des dynasties politiques. Le Laos et le Vietnam restent sous leurs propres formes de dictature léniniste, tandis que Singapour a longtemps été sous un régime autoritaire à parti unique où l’opposition politique est effectivement réduite. Brunei reste une monarchie absolue avec de graves problèmes dans la dureté de son système judiciaire. Le Cambodge a été une monarchie constitutionnelle sous le règne personnaliste de près de quatre décennies de Hun Sen.

Il n’y a que deux pays dans la région qui possèdent une histoire relativement longue de gouvernance démocratique électorale : la Thaïlande et les Philippines.

Depuis 2010, la Thaïlande et les Philippines, deux des plus grandes démocraties constitutionnelles de la région après la guerre froide, ont fait preuve d’un changement remarquable à l’autocratie. Les deux pays sont des économies à revenu intermédiaire et émergentes avec une alliance conventionnelle de longue date avec les États-Unis. Si la Thaïlande et les Philippines sont les seules démocraties nominales de l’Asie du Sud-Est et les seuls alliés des États-Unis, comment le transition régionale vers l’autocratie être écourté ?

Lire aussi  Des cris provenant de la maison de Perth ont conduit la police à trouver une scène de meurtre présumée

Après la chute du premier ministre Administration de Thaksin Shinawatra, la Thaïlande a été hantée par des juntes militaires et des crises politiques. Le Conseil national militariste pour la paix et l’ordre a été blâmé pour les violations généralisées des droits de l’homme. Depuis le coup d’État de 2014, la Chine est devenue un mécène clé de défense militaire et de soutien politique à l’État thaïlandais malgré les engagements sécuritaires de Bangkok avec Washington.

Les élites thaïlandaises ont salué le patronage de la Chine, qui a émergé dans un effort pour combler l’absence du soutien américain qui s’est tari à mesure que le pays décline vers l’autocratie militariste. Pékin a capitalisé sur ses relations commerciales économiques de plus en plus actives avec Bangkok, formant ce qui est maintenant surnommé par le Conseil d’État chinois le ‘partenariat de coopération stratégique global ». La Thaïlande a réagi en se positionnant directement dans la sphère d’influence de la Chine.

Aux Philippines, l’ordre constitutionnel post-1986 – le système démocratique constitutionnel libéral qui a émergé après l’effondrement de la dictature brutale de Ferdinand Marcos – considérablement détérioré lorsque Rodrigo Duterte a pris la présidence en 2016. Le ‘guerre contre la drogue‘, la persistance marquage rougela fermeture forcée du plus grand conglomérat médiatique du pays et du harcèlement systémique des dirigeants de l’opposition politique montre comment l’État a abandonné son engagement envers les droits de l’homme.

Lire aussi  L'Amérique est-elle au bord d'un nouvel effondrement immobilier ? Mountain West et Sun Belt surévalués de 72 %

Lors des élections nationales de 2022, Ferdinand Marcos Junior et la fille du président autoritaire sortant, Sara Duterte, ont enregistré un record victoire écrasante dans un contexte de désinformation généralisée, d’irrégularités électorales, de répression de la dissidence politique pacifique et de meurtres à motivation politique.

Les États-Unis avaient été un partisan clé des élites politiques, économiques et militaires nationales en Thaïlande et aux Philippines, en particulier pendant les années de guerre froide jusqu’à la guerre contre le terrorisme. S’il est dans l’intérêt stratégique de la Chine de s’assurer que les établissements politiques de deux des alliés de longue date des États-Unis sont favorables aux intérêts économiques et géostratégiques de Pékin, cela se produira très probablement dans le cadre d’un état autocratique à l’abri de toute forme de contestation.

Alors que le bilan des États-Unis dans la région est loin d’être cohérent, La promotion flagrante de l’autocratie par la Chine dans la région de l’Asie du Sud-Est représente une menace fondamentale non seulement pour la poursuite de la détérioration des institutions démocratiques, mais aussi pour la l’intégrité du droit international. La demande de Pékin pour une stabilité autocratique dans les pays asiatiques sape l’émergence de mouvements sociaux progressistes, les freins et contrepoids entre les différentes branches du gouvernement et l’absence de responsabilité parmi les agents de l’État abusifs.

Lire aussi  Le match éliminatoire de Buffalo reporté et une interdiction de voyager émise en raison de la menace de blizzard

S’il y a le moindre espoir d’arrêter la propagation de l’autocratie en Asie du Sud-Est, du moins du point de vue des États-Unis mise en place de la politique étrangèrealors soutien politique et ressources matérielles doit être fournie aux acteurs étatiques et non étatiques qui s’engagent en faveur de processus électoraux compétitifs, de la gouvernance démocratique et des droits de l’homme.

Ces acteurs comprennent des groupes progressistes de la société civile et des journaux et médias indépendants qui peuvent contrer la désinformation généralisée perpétrée par les élites autocratiques. Les élites militaires et étatiques qui se sont engagées à rétablir le contrôle civil démocratique et les politiciens de l’opposition qui ont toujours défendu les intérêts de ceux qui se trouvent en marge doivent également être soutenus.

Salvador Santino F Regilme Jr. est professeur adjoint en relations internationales et droits de l’homme à l’Institut d’histoire de l’Université de Leiden, aux Pays-Bas.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT