Sur la situation autour des cartes graphiques Nvidia GeForce RTX 4090 a magnifiquement montré que les jugements prématurés ne sont pas toujours en place. Au final, les rumeurs de cartes 600W ne se sont pas réalisées (bien que qui sache combien le RTX 4090 Ti prendra) et la nouvelle GeForce RTX 4090 est arrivée sur le marché avec un TDP de 450W comme l’ancien produit phare RTX 3090 Ti. Mais ses performances sont vraiment nettement supérieures. Il est clair que les valeurs pratiques seront inférieures à ce maximum, donc bien que la consommation de papier atteigne 450 W et que la carte parvienne parfois à l’atteindre, dans la plupart des cas, elle se situe autour de 350-420 W, ce qui est également pas un peu, mais c’est quand même une meilleure valeur (le RTX 3090 Ti prend quelques dizaines de watts de plus dans la plupart des tests, à des performances nettement inférieures). La question logique est de savoir ce qui se passe lorsque les ailes sont clipsées sur la carte. Les performances chuteront-elles plus vite que la consommation ou vice versa ?
Plusieurs tests se sont penchés sur ce problème. Par exemple, celui de YouTuber et oveclocker de8auer était intéressant. En plus de nombreux tests où il a montré à quel point les performances du RTX 4090 sont supérieures à celles du RTX 3090 Ti à moindre consommation, il s’est également consacré à abaisser le Power Target des nouvelles cartes et à étudier l’évolution des performances. Par exemple. dans 3DMark Time Spy Extreme, cela signifiait que le réglage par défaut à 100 % signifiait une consommation de 422 W et des performances de 123,49 ips. S’il réglait le PT à seulement 60 %, la consommation tombait à “seulement” 283 W. C’est 33 % de consommation en moins, tandis que les performances baissaient un peu à 111,16 ips, soit exactement 10 %. C’est un très beau résultat et d’autres tests l’ont confirmé. Dans PUBG, la consommation est passée de 423 W à 283 W, soit encore de 33 %, après tout, les valeurs de consommation sont quasiment identiques au cas précédent. Dans ce cas, les performances n’ont baissé que de 5,5 %. Cela vaut vraiment la peine d’être considéré pour une réduction de PT. Cyberpunk 2077 en configuration 4K Ultra a ensuite vu sa consommation chuter de 330 W à 271 W (de 18 %), alors que les performances n’ont baissé que d’environ 2 %.
Mais ils avaient aussi des observations très intéressantes sur QuasarZone. Ici, ils ont non seulement essayé de réduire le PT, mais aussi de sous-estimer la puce graphique. Et si les résultats de la réduction PT étaient bons pour vous, alors sachez que par rapport à la sous-tension déjà mentionnée, ils ne peuvent que vous envier. Dans la base, le RTX 4090 prenait 347 W et tournait à une fréquence moyenne de 2726 MHz. PT a réduit la fréquence Boost moyenne de 80% à 2699 MHz, mais les performances n’ont baissé que de 0,9%, tandis que la consommation est descendue à 326 W (-6%). Même avec une utilisation de 60 % du PT, l’horloge moyenne était toujours respectable à 2 443 MHz, les performances n’ont chuté que de 6,1 %, tandis que la consommation n’était plus que de 268 W (-23 %).
Cependant, lorsque la carte a été abaissée à 1 V, les performances ont même augmenté (quoique d’une quantité négligeable) de 0,3 %, mais surtout la consommation a diminué à 323 W (-7 %). Plus ou moins la même puissance pour économiser 24 W, ça sonne pas mal du tout. Mais la sous-tension à 0,85 V et une fréquence de 2460 MHz (similaire à PT 60%) est intéressante. La performance a baissé de 7,2% légèrement plus significatif (contre 6,1% pour la réduction PT), mais on ne peut pas dire que c’était une différence majeure. Pourtant, la RTX 4090 n’a utilisé ici que 232 W, soit pas 23 % de moins qu’avec le PT inférieur, mais même 33 % de moins. Comme vous pouvez le voir, abaisser la puissance cible réduira légèrement les performances, mais cela réduira considérablement la consommation, mais la sous-tension apportera des économies encore plus importantes.
