Selon un scientifique spécialisé dans les vaccins, le coronavirus ne pourrait provenir que d’un animal à travers un “ phénomène de nature ”

0
34

Une équipe de scientifiques a apporté la preuve que le virus pandémique est «particulièrement adapté pour infecter les humains», soulevant de nouvelles questions sur la question de savoir si ses origines étaient naturelles ou auraient pu se produire dans un laboratoire.

Le professeur Nikolai Petrovsky, l’un des meilleurs chercheurs en vaccins à la tête de l’équipe australienne, a déclaré que le virus n’était «pas typique d’une zoonose normale». [animal to human] infectieuse », car elle est apparue avec la capacité« exceptionnelle »de pénétrer dans le corps humain dès le premier

Il a déclaré que le virus aurait dû émerger d’un animal à travers “un événement anormal de la nature”, mais la possibilité qu’il avait fui d’un laboratoire ne pouvait pas être exclue.

Petrovsky, professeur de médecine à l’Université Flinders d’Adélaïde, dirige une unité de recherche en biotechnologie qui commencera le mois prochain des essais sur l’homme pour un vaccin Covid-19.

“Je n’ai jamais vu de virus zoonotique qui se soit comporté de cette façon auparavant”, a-t-il déclaré.

Une équipe de scientifiques a produit des preuves que le virus pandémique est «spécialement adapté pour infecter les humains»

Une équipe de scientifiques a produit des preuves que le virus pandémique est «spécialement adapté pour infecter les humains»

Il a déclaré à The Mail dimanche que les nouveaux virus traversant les animaux se renforcent normalement lorsqu’ils s’adaptent aux hôtes humains, mais pour des raisons inexpliquées, ce nouveau coronavirus semble parfaitement adapté pour infecter les humains sans avoir besoin d’évoluer.

Il a souligné la “ coïncidence ” que les virus connus les plus étroitement apparentés étaient étudiés dans un laboratoire à Wuhan, la ville chinoise où la pandémie a éclaté, et a insisté pour que la possibilité d’une fuite, aussi éloignée soit-elle, ne devrait pas être ignorée lors de la recherche. pour son origine.

“Les implications peuvent ne pas être bonnes pour les scientifiques ou la politique mondiale, mais simplement parce que les réponses peuvent causer des problèmes, nous ne pouvons pas les fuir”, a-t-il ajouté. «Il n’existe actuellement aucune preuve de fuite mais suffisamment de données circonstancielles pour nous inquiéter. Cela reste une possibilité jusqu’à ce qu’il soit exclu. »

Le professeur Petrovsky est allé plus loin que tout autre expert en évoquant l’idée que le virus s’est échappé de l’un des deux laboratoires de recherche sur les virus des chauves-souris à Wuhan.

Richard Ebright, l’un des meilleurs experts mondiaux de la biosécurité, a également déclaré à ce journal que les chances de ce nouveau virus contenant des caractéristiques aussi inhabituelles et se produisant naturellement étaient «possibles – mais improbables».

Ebright, professeur de biologie chimique à l’Université Rutgers, dans le New Jersey, a déclaré que des scientifiques du Wuhan Institute of Virology étaient en train de créer des coronavirus chimériques (nouveaux micro-organismes hybrides) et cherchaient un financement pour tester leur capacité à infecter les cellules humaines tout en utilisant des procédures qui ne laissent aucune signe de manipulation humaine.

Interrogé sur les risques de fuite, il a répondu: «Il y a certainement une possibilité. Mais rien ne permet de dire une probabilité élevée. »

La semaine dernière, le MoS a révélé les détails d’une étude clé remettant en cause les affirmations de la Chine selon lesquelles la pandémie avait émergé d’un marché animal de Wuhan en décembre. Les chercheurs ont été «surpris» de trouver le virus «déjà pré-adapté à la transmission humaine», contrastant sa stabilité avec un autre coronavirus qui a évolué rapidement en se propageant autour de la planète pendant l’épidémie de SRAS 2002-04. Leurs résultats sont étayés par l’étude de l’équipe australienne sur la «protéine de pointe» qui lie Sars-CoV-2 – la nouvelle souche de coronavirus qui cause la maladie – aux cellules du corps humain. La recherche, publiée sur le site Web de l’Université Cornell mais pas encore évaluée par des pairs, a utilisé la modélisation informatique pour tester la capacité de la protéine de pointe à se lier aux humains et à 12 hôtes animaux possibles.

Il a trouvé que la capacité de se lier aux cellules humaines dépassait de loin sa capacité chez d’autres espèces. “Cela indique que le Sars-CoV-2 est un pathogène humain hautement adapté”, a-t-il déclaré, “soulevant des questions quant à savoir s’il est apparu dans la nature par un événement fortuit ou si ses origines se trouvent ailleurs.”

Richard Ebright, professeur de biologie chimique à l'Université Rutgers, dans le New Jersey, a déclaré que des scientifiques du Wuhan Institute of Virology (photo) créaient des coronavirus chimériques (nouveaux micro-organismes hybrides)

Richard Ebright, professeur de biologie chimique à l'Université Rutgers, dans le New Jersey, a déclaré que des scientifiques du Wuhan Institute of Virology (photo) créaient des coronavirus chimériques (nouveaux micro-organismes hybrides)

Richard Ebright, professeur de biologie chimique à l’Université Rutgers, dans le New Jersey, a déclaré que des scientifiques du Wuhan Institute of Virology (photo) créaient des coronavirus chimériques (nouveaux micro-organismes hybrides)

Le professeur Petrovsky a déclaré qu’il semblait «très inhabituel» qu’un «virus adaptatif exquisement humain» soit soudainement passé d’un hôte animal à l’homme l’an dernier.

“C’est soit une coïncidence remarquable, soit un signe d’intervention humaine”, a-t-il déclaré. «Il est possible que le virus soit un événement de hasard et il s’avère que les humains étaient l’hôte parfait.

“Mais nous n’en avons pas la preuve car personne n’a trouvé ce virus chez un animal hôte intermédiaire [for example pangolin] encore.

“Personne ne peut dire qu’une fuite de laboratoire n’est pas une possibilité.”

Il a affirmé que les scientifiques étaient réticents à discuter de la possibilité d’expériences de laboratoire bâclées ou de fuites, car tout contrecoup pourrait entraîner des restrictions de recherche et menacer des recherches cruciales. Cependant, a-t-il ajouté, il était vital de découvrir la source du virus.

Le professeur Petrovsky a déclaré que si Sars-CoV-2 était un événement naturel, un autre virus apparenté pourrait de nouveau éclater de la même source avec des conséquences encore plus dévastatrices.

“La prochaine fois, le taux de mortalité pourrait être bien pire”, a-t-il averti.

Il a également souligné le «site de clivage de la furine», qui permet à la protéine de pointe de se lier aux cellules des tissus humains, y compris les poumons, le foie et l’intestin grêle.

Un expert américain en sciences biomédicales, qui n'a pas souhaité être nommé, a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve directe pour étayer l'idée que le virus avait été créé ou divulgué par un laboratoire

Un expert américain en sciences biomédicales, qui n'a pas souhaité être nommé, a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve directe pour étayer l'idée que le virus avait été créé ou divulgué par un laboratoire

Un expert américain en sciences biomédicales, qui n’a pas souhaité être nommé, a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve directe pour étayer l’idée que le virus avait été créé ou divulgué par un laboratoire

Des études antérieures ont noté l’efficacité de cette méthode de clivage, qui n’existe pas dans les coronavirus les plus similaires – bien que les chercheurs en 2009 aient modifié le virus du SRAS pour introduire un site de clivage de la furine dans une position similaire à Sars-CoV-2 et ont constaté que cela augmentait la infectiosité du virus.

Dans la dernière étude publiée vendredi, trois scientifiques allemands ont souligné à quel point ce site de clivage était essentiel pour l’infection des cellules pulmonaires humaines. Un expert américain en sciences biomédicales, qui n’a pas souhaité être nommé, a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve directe pour soutenir l’idée que le virus avait été créé ou divulgué par un laboratoire, bien que «l’emplacement de la mutation de la furine acquise soit assez surprenant».

Un autre chercheur de premier plan a déclaré qu’un membre de son équipe «était devenu un peu pâle quand il a regardé ça».

Un article publié plus tôt cette année par Yong-Zhen Zhang, l’expert chinois des maladies qui a publié la première séquence du génome de Sars-CoV-2, a déclaré que c’était “ sans doute la différence la plus importante ” entre le nouveau virus et son plus proche parent connu, qui était dérivé d’une chauve-souris par des chercheurs de Wuhan.

Simon Wain-Hobson, virologue à l’Institut Pasteur de Paris, a déclaré que le «corpus de preuves» suggérait qu’il s’agissait d’un virus naturel. “Vous verriez des signatures s’il s’agissait d’un virus artificiel et je ne vois aucune preuve de son ingénierie”, a-t-il déclaré.

La semaine dernière, les responsables chinois de la santé ont confirmé qu’ils avaient ordonné à certains laboratoires de détruire des échantillons du coronavirus pour s’assurer que le travail n’était pas effectué dans des unités qui ne respectaient pas les règles mondiales de biosécurité.

Le laboratoire du virus de Wuhan a été approuvé par le chef du Brexit de l’UE, Michel Barnier, en 2004 – malgré les avertissements du renseignement français selon lesquels la mauvaise réputation de la Chine en matière de biosécurité pourrait entraîner une fuite catastrophique

Par Glen Owen pour le courrier du dimanche

La construction du laboratoire chinois au centre de suspicions croissantes sur la source de la pandémie de Covid-19 a été approuvée par le négociateur en chef du Brexit, Michel Barnier, en dépit des avertissements des services de renseignement français.

M. Barnier – actuellement impliqué dans des négociations acrimonieuses avec le Royaume-Uni sur un accord commercial post-Brexit – était le ministre français des Affaires étrangères lorsqu’il a donné son feu vert pour le démarrage des travaux à l’Institut de virologie de Wuhan en 2004, dans le cadre d’un accord conjoint avec le Chinois.

Cette décision est intervenue malgré la forte opposition des conseillers diplomatiques et de sécurité français, qui ont fait valoir que la réputation chinoise de mauvaise biosécurité pouvait entraîner une fuite catastrophique.

Ils ont également averti que Paris pourrait perdre le contrôle du projet et ont même suggéré que Pékin pourrait exploiter la technologie pour fabriquer des armes de guerre biologique.

Onze ans plus tard, alors que le laboratoire s’apprêtait à ouvrir, les architectes français du projet se plaignaient d’avoir été, comme on le craignait, évincé par le gouvernement communiste chinois.

M. Barnier (photo) - actuellement impliqué dans des négociations acrimonieuses avec le Royaume-Uni sur un accord commercial post-Brexit - était le ministre français des Affaires étrangères lorsqu'il a donné son feu vert pour le démarrage des travaux à l'Institut de virologie de Wuhan en 2004

M. Barnier (photo) - actuellement impliqué dans des négociations acrimonieuses avec le Royaume-Uni sur un accord commercial post-Brexit - était le ministre français des Affaires étrangères lorsqu'il a donné son feu vert pour le démarrage des travaux à l'Institut de virologie de Wuhan en 2004

M. Barnier (photo) – actuellement impliqué dans des négociations acrimonieuses avec le Royaume-Uni sur un accord commercial post-Brexit – était le ministre français des Affaires étrangères lorsqu’il a donné son feu vert pour le démarrage des travaux à l’Institut de virologie de Wuhan en 2004

Le rôle de M. Barnier dans la création de l’institut de Wuhan peut être révélé dans le cadre d’une enquête Mail on Sunday sur les connexions françaises au laboratoire.

Le site effectuait des recherches sur les coronavirus lorsque l’épidémie a commencé dans la ville en novembre dernier.

Un nombre croissant d’experts scientifiques et de la sécurité remettent maintenant en question l’insistance du gouvernement chinois sur le fait que le virus est originaire d’un marché de la faune sauvage à Wuhan, le refus de Pékin de permettre une enquête internationale ne faisant qu’aggraver les soupçons.

La semaine dernière, le Mail on Sunday a révélé que les experts estiment désormais que le coronavirus a été mis sur le marché par une personne déjà atteinte de la maladie.

Les biologistes qui ont réalisé une étude historique se disent “surpris” de constater que le virus était “déjà pré-adapté à la transmission humaine”.

Jacques Chirac, le président français au moment de l’accord, a demandé la création de l’institut de Wuhan après l’épidémie de SRAS de 2003, qui a touché 26 pays et a fait plus de 8 000 cas et 774 décès. M. Chirac, avec son Premier ministre pro-Pékin Jean-Pierre Raffarin, a promis un financement et une expertise française en échange d’une part du droit d’auteur intellectuel sur les découvertes du laboratoire.

Jacques Chirac, le président français au moment de l'accord, a demandé la création de l'institut de Wuhan (photo) après l'épidémie de SRAS de 2003, qui a touché 26 pays et fait plus de 8 000 cas et 774 décès

Jacques Chirac, le président français au moment de l'accord, a demandé la création de l'institut de Wuhan (photo) après l'épidémie de SRAS de 2003, qui a touché 26 pays et fait plus de 8 000 cas et 774 décès

Jacques Chirac, le président français au moment de l’accord, a demandé la création de l’institut de Wuhan (photo) après l’épidémie de SRAS de 2003, qui a touché 26 pays et fait plus de 8 000 cas et 774 décès

Ils ont fait valoir qu’une collaboration franco-chinoise pourrait développer des vaccins efficaces – et lucratifs – pour prévenir la répétition d’une pandémie virale mortelle.

La France est un leader mondial de la recherche sur les virus, mais le gouvernement Chirac a également considéré l’accord comme un moyen de forger des liens commerciaux plus forts avec la Chine que ses rivaux occidentaux.

Selon un article paru dans le journal français Le Figaro, des institutions telles que la Direction générale de la sécurité extérieure, l’équivalent français du MI6, se sont déclarées à plusieurs reprises préoccupées par le manque de contrôle international sur les laboratoires chinois et les problèmes de «transparence».

Une source a déclaré au journal: «Ce que vous devez comprendre, c’est qu’un P4 [high-level bio-security] laboratoire est comme une usine de retraitement nucléaire. C’est une bombe atomique bactériologique.

“Les virus testés sont extrêmement dangereux – les combinaisons de plongée, les sas de décontamination, etc. doivent être suivis à la lettre.”

Dans le cadre de l’accord, jusqu’à 50 scientifiques français devaient se rendre à Wuhan pour aider les Chinois à gérer correctement le laboratoire – mais ils n’y sont jamais allés.

L'institut de Wuhan est devenu opérationnel en janvier 2018 et a coïncidé avec une visite à Pékin de l'actuel président français Emmanuel Macron et de M. Raffarin, qui a été nommé «envoyé spécial en Chine»

L'institut de Wuhan est devenu opérationnel en janvier 2018 et a coïncidé avec une visite à Pékin de l'actuel président français Emmanuel Macron et de M. Raffarin, qui a été nommé «envoyé spécial en Chine»

L’institut de Wuhan est devenu opérationnel en janvier 2018 et a coïncidé avec une visite à Pékin de l’actuel président français Emmanuel Macron et de M. Raffarin, qui a été nommé «envoyé spécial en Chine»

Alain Merieux, le milliardaire français qui a contribué à la création du laboratoire de Wuhan en partenariat avec son Institut Mérieux à Lyon, a abandonné le projet en 2015, déclarant: «Je renonce à la coprésidence de [the] P4 [laboratory], un outil chinois. Il leur appartient, même s’il a été développé avec l’assistance technique de la France. »

Selon Le Figaro, un diplomate connaissant bien la transaction a ajouté: «Nous connaissions les risques encourus et nous pensions que les Chinois contrôleraient tout et nous expulseraient rapidement du projet.

“Nous pensions que fournir cette technologie de pointe à un pays avec un programme énergétique sans fin risquerait d’exposer la France en retour.”

Leurs craintes ont été exacerbées en 2015 lorsque la Chine a mis en œuvre une nouvelle politique de technologies à «double usage», qui permet à leurs forces armées d’utiliser toute technologie civile à des fins militaires.

L’institut de Wuhan est devenu opérationnel en janvier 2018 et a coïncidé avec une visite à Pékin de l’actuel président français Emmanuel Macron et de M. Raffarin, qui a été nommé «envoyé spécial en Chine».

Hier soir, une source du ministère des Affaires étrangères à Paris a confirmé que M. Barnier avait aidé à créer l’institut de Wuhan lorsqu’il était ministre des Affaires étrangères en tant que “la main qui a signé le document”.

Une source du ministère des Affaires étrangères à Paris a confirmé que M. Barnier avait aidé à mettre en place l’institut de Wuhan lorsqu’il était ministre des Affaires étrangères en tant que “la main qui a signé le document”

M. Barnier, un conservateur gaulliste, a été ministre des Affaires étrangères pendant un peu plus d’un an, d’avril 2004 à juin 2005.

La source a déclaré: «L’objectif était de développer des vaccins après la crise du SRAS entre 2002 et 2004.

“Il y avait beaucoup de coopération sur une série de questions entre la France et la Chine à l’époque, et Michel Barnier mettait en œuvre la politique gouvernementale.”

La source a ajouté que l’opposition à cette décision était venue d’un certain nombre de personnes, y compris de hauts responsables des services de sécurité français.

“La question de la biosécurité était certainement une source de préoccupation au sein des agences, dont la DGSE”, a expliqué la source.

Une source de services de sécurité impliquée dans l’affaire à l’époque a déclaré: “Les laboratoires chinois n’inspiraient pas beaucoup de confiance, mais le gouvernement avait ses propres raisons de progresser dans cette voie”.

L’Organisation mondiale de la santé salue “ l’ambassadrice de bonne volonté ” Peng Liyuan sur son site Web en tant qu’étoile chantante … mais ne mentionne pas qu’elle est l’épouse du président chinois, malgré les inquiétudes suscitées par la gestion par l’OMS de la pandémie de coronavirus

Par courrier le journaliste du dimanche

Peng Liyuan figure sur le site Web de l’Organisation mondiale de la santé aux côtés de l’ancienne présidente libérienne Ellen Johnson Sirleaf et du gardien de Liverpool Alisson Becker comme l’un des neuf «ambassadeurs de bonne volonté».

Lors de sa nomination, la chef de l’OMS de l’époque a salué la «voix de renommée mondiale de la chanteuse folklorique chinoise et son cœur compatissant», affirmant qu’elle était «une grande étoile brillante avec un public d’admirateurs immense et respectueux».

Il n’y avait cependant aucune mention de l’autre raison pour laquelle Peng est si bien connue – elle est l’épouse de Xi Jinping, président de la Chine et leader de son Parti communiste.

Peng Liyuan (photo) figure sur le site Web de l’Organisation mondiale de la santé aux côtés de l’ancienne présidente libérienne Ellen Johnson Sirleaf et du gardien de Liverpool Alisson Becker parmi les neuf «ambassadeurs de bonne volonté»

Peng Liyuan (photo) figure sur le site Web de l’Organisation mondiale de la santé aux côtés de l’ancienne présidente libérienne Ellen Johnson Sirleaf et du gardien de Liverpool Alisson Becker parmi les neuf «ambassadeurs de bonne volonté»

Peng Liyuan (photo) figure sur le site Web de l’Organisation mondiale de la santé aux côtés de l’ancienne présidente libérienne Ellen Johnson Sirleaf et du gardien de Liverpool Alisson Becker parmi les neuf «ambassadeurs de bonne volonté»

Peng (à droite) a épousé Xi (à gauche) en 1987, alors qu'il était maire adjoint divorcé de la ville de Xiamen

Peng (à droite) a épousé Xi (à gauche) en 1987, alors qu'il était maire adjoint divorcé de la ville de Xiamen

Peng (à droite) a épousé Xi (à gauche) en 1987, alors qu’il était maire adjoint divorcé de la ville de Xiamen

Peng, qui détient le grade de major-général dans l’armée, a chanté en uniforme pour les soldats après avoir écrasé les manifestations pro-démocratie sur la place Tiananmen – bien que les censeurs de l’État aient cherché à effacer ces images d’Internet.

La révélation que la première dame de la Chine a joué un rôle si important alimentera la pression sur l’OMS, qui a été critiquée pendant la pandémie – suscitée par les inquiétudes concernant les relations étroites de son patron actuel avec Pékin.

“La définition de la bonne volonté semble être étendue”, a déclaré le député conservateur Tom Tugendhat, président de la commission des affaires étrangères. “L’OMS devrait choisir les personnes qui défendent les droits de ceux qu’elles sont là pour servir, et non celles dont les antécédents laissent leur engagement dans le doute.”

Peng, qui a rejoint l’Armée de libération du peuple en 1980, s’est fait connaître à la télévision publique chinoise en tant que chanteuse de chansons sirupeuses louant le Parti communiste et la montée en puissance de son pays.

Il n'y avait cependant aucune mention de l'autre raison pour laquelle Peng est si bien connue - elle est l'épouse de Xi Jinping, président de la Chine et leader de son Parti communiste. Sur la photo: l'entrée de Peng Liyuan sur le site Web de l'OMS

Il n'y avait cependant aucune mention de l'autre raison pour laquelle Peng est si bien connue - elle est l'épouse de Xi Jinping, président de la Chine et leader de son Parti communiste. Sur la photo: l'entrée de Peng Liyuan sur le site Web de l'OMS

Il n’y avait cependant aucune mention de l’autre raison pour laquelle Peng est si bien connue – elle est l’épouse de Xi Jinping, président de la Chine et leader de son Parti communiste. Sur la photo: l’entrée de Peng Liyuan sur le site Web de l’OMS

Elle a épousé Xi en 1987, alors qu’il était maire adjoint divorcé de la ville de Xiamen. Elle a été nommée par Margaret Chan, la première chef d’un organisme des Nations Unies en Chine, qui a depuis rejoint un organe politique clé du Parti communiste. Peng a été reconduit dans ses fonctions à l’OMS par le successeur de Chan, Tedros Adhanom Ghebreyesus, qui a également tenté de remettre l’un des postes au dictateur zimbabwéen Robert Mugabe avant que l’indignation ne force une retraite.

Peng a assisté à des sommets influents et a rejoint son mari lors de réunions clés de l’ONU. Elle a également rencontré Bill Gates, le philanthrope milliardaire qui a renfloué l’OMS après que son financement a été coupé par les États-Unis en colère contre sa position pro-chinoise. Donald Trump a qualifié l’OMS d’organe de la pipe pour les intérêts de Pékin.

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.