Selja Forlag a également remporté le deuxième tour du concours photo – NRK Vestland

Le Fjellgarden à Sunnfjord a donné lieu à un tour de deux ans devant les tribunaux, mais maintenant le jugement de la Cour d’appel est clair. Les propriétaires n’étaient pas soutenus ici non plus.

– Cette affaire est devenue beaucoup plus importante que je ne le pensais au départ, déclare le directeur quotidien de la maison d’édition, Torkjell Djupedal.

Les propriétaires de la ferme pensaient que l’éditeur avait violé le droit à la vie privée lorsque la ferme était mentionnée comme destination touristique dans le livre.

Il s’agit du deuxième tour dans le système judiciaire et, dans le jugement unanime, le tribunal estime que l’éditeur n’a rien fait d’illégal.

– C’était un fardeau qui s’est levé des épaules quand le verdict est tombé, dit Djupedal.

Le propriétaire de la ferme doit également payer les frais de justice à l’éditeur, qui au total ont dépassé 600 000 NOK.

L’avocat des propriétaires ne souhaite pas commenter l’affaire.

Beaucoup d’attention

L’affaire a beaucoup reçu avis également avant le procès.

Des randonneurs qui ont pris des photos de la ferme et les ont publiées sur les réseaux sociaux, ont reçu des appels de la famille et on leur a demandé de les retirer.

La famille a également placé une pancarte sur la propriété indiquant qu’il n’est pas permis aux gens d’entrer dans leur cour et qu’il est également interdit d’en prendre des photos.

Cela a provoqué des réactions locales, et plusieurs ont exprimé qu’ils trouvaient désagréable de passer devant la propriété.

– L’affaire n’aurait jamais dû être soulevée

NRK s’est entretenu avec un groupe d’experts en droit de la publication avant le premier verdict. Aucun d’entre eux ne pensait que la paire de frères et sœurs serait prise en charge.

– Ce n’est pas surprenant, et cela ne fait que confirmer la conclusion du tribunal de district, déclare Bjørnar Borvik, professeur de jurisprudence à l’UIB.

Il ajoute:

– À mon avis, l’affaire aurait dû s’arrêter là. Il n’aurait jamais dû être porté en appel devant la Cour d’appel. Pour autant que je sache, l’affaire a été complètement révélée, quel en serait le résultat.

Borvik pense que l’éditeur ne peut pas être blâmé pour les randonneurs qui ont enfreint l’Open Air Act et se sont rendus jusque dans la cour de la ferme.

– Vous ne pouvez pas tenir l’éditeur responsable des personnes utilisant la nature norvégienne. Beaucoup connaîtront probablement ce domaine sans avoir également lu le livre.

– Grand stress

Dans Selja forlag, Djupedal dit que le processus judiciaire de deux ans a été une grande épreuve.

– Cela a été désagréable, même si j’ai également reçu beaucoup de soutien en cours de route. Le doute est toujours là, le verdict sera-t-il en notre faveur ou non ? Avoir cela qui pèse sur vous depuis si longtemps est bien sûr une contrainte.

Il s’agissait du deuxième tour de table dans cette affaire, où l’éditeur a gagné les deux fois.

Djupedal espère que le dernier mot a été dit.

– Il est bien sûr également possible de faire appel devant la Cour suprême, mais j’espère et je crois qu’elle a finalement été tranchée.