nouvelles (1)

Newsletter

Se réveillant avec les gaffes de Joe, YouTube a commis une erreur en faisant taire Meloni et d’autres commentaires

Veille médiatique : Se réveiller avec les gaffes de Joe

« Le poids cumulé de [President] Les malapropismes de Biden »semblent avoir« brisé le dos même des plus gros porteurs d’eau », plaisante Noah Rothman de Commentary, notant le «soulèvement spontané» de la presse mercredi après que Biden ait demandé à feu la représentante Jackie Walorski de se faire connaître. “Qu’est-il arrivé?” a demandé un journaliste de la Maison Blanche à l’attachée de presse Karine Jean-Pierre. Biden était-il « confus ? demanda un autre. Lorsqu’elle a défendu le prez, affirmant que Walorski était “la priorité” pour lui, une autre a noté qu’il avait John Lennon en tête tous les jours, “mais je ne cherche pas autour de lui”. Masquer les inquiétudes de la gauche concernant l’âge de Biden n’a tout simplement pas fonctionné cette fois. Dans une récente interview, Scott Pelly de CBS a déclaré à Biden que les gens se demandaient s’il était apte au poste, ce qui a incité le président à répondre : “Regardez-moi”. Oui, dit Rothman, citant un collègue, “Nous le sommes”.

Libertaire : YouTube s’est trompé en faisant taire Meloni

La décision de YouTube de supprimer une vidéo de 2019 du nouveau Premier ministre italien Giorgia Meloni discutant de sa vision conservatrice “a suscité un mépris généralisé de la part des médias conservateurs”, et le site de médias sociaux a finalement “inversé le cap et l’a restauré”. rapporte Robby Soave de Reason. Pourtant, on ne sait pas pourquoi YouTube a signalé la vidéo en premier lieu. Le parti de Meloni, les Frères d’Italie, a été décrit comme d’extrême droite et nationaliste et accusé de avoir des liens fascistes, pourtant ses remarques “étaient bien en accord avec les nouvelles opinions politiques de droite sur des sujets comme le genre, l’immigration et l’avortement”. Les grandes entreprises technologiques ne devraient pas compliquer la tâche de connaître les opinions de Meloni. “Faire taire une dispute n’est pas la même chose que d’en gagner une.”

Les écoles battent : un cours Woke AP Black-Studies ?

Le College Board dit qu’il proposera bientôt un cours de niveau avancé sur les études afro-américaines, mais si sa description est un guide, attendez-vous à ce que l’« idéologie » progressiste domine, soupire Jason Riley du Wall Street Journal. “Le cours est susceptible de ponctuer les mauvais traitements infligés aux Noirs par les Blancs” et de “le citer sans critique comme la seule explication plausible” de l’inégalité aujourd’hui. “Les Juifs et les Asiatiques ont également fait face à des” difficultés “”, mais “aujourd’hui, les deux groupes surpassent les Américains blancs sur le plan académique et économique”. Quelles sont les chances que le nouveau cours fournisse un tel « contexte » ? En 1969, le militant des droits civiques Bayard Rustin s’est demandé si les programmes d’études sur les Noirs étaient “une forme d’endoctrinement idéologique” et une “régression vers le séparatisme racial”. De telles questions “s’appliquent également aux derniers efforts visant à transformer des étudiants qui n’ont même pas appris à lire et à écrire en guerriers de la justice sociale”.

Bureau Elex: les espoirs du Sénat Dashing GOP de Mitt

“Les sénateurs républicains sont de plus en plus préoccupés par le refus de leur collègue Mitt Romney d’aider son compatriote républicain de l’Utah Mike Lee à remporter de manière décisive sa campagne de réélection”, grogne Mollie Hemingway du Fédéraliste. Un nouveau sondage affirme que le candidat indépendant Evan McMullin n’est qu’à deux points de pourcentage derrière Lee. «Les sondages montrent que les républicains sont sur la bonne voie pour bien réussir en novembre, mais avec plusieurs compétitions incroyablement serrées. Si les démocrates. . . provoquer un bouleversement dans l’Utah, cela aurait de profondes conséquences sur le contrôle du Sénat : ” Bernie Sanders, et non Rand Paul, ” présiderait le comité sénatorial américain sur la santé, l’éducation, le travail et les pensions “, tandis que ” le puissant pouvoir judiciaire Le comité serait dirigé par Dick Durbin, pas Lindsey Graham. “Tout cela inquiète les collègues républicains de Romney, et pas seulement pour Lee, mais pour eux-mêmes.”

De gauche à droite : deux superstars qui s’éloignent

“Il y a quelques années à peine, Beto O’Rourke et Stacey Abrams étaient parmi les stars les plus brillantes du Parti démocrate”, note Calder McHugh de Politico. “Ils sont de retour sur le bulletin de vote cette année”, mais “l’ambiance” est différente. “Les deux ont toujours suivi leurs adversaires dans les sondages.” Qu’est ce qui a changé? Eh bien, « 2022 n’est pas aussi favorable pour les démocrates que 2018 l’était. Mais ce n’est pas toute l’histoire. Il s’avère que tous ces “profils de magazines brillants” (O’Rourke a obtenu une couverture de Vanity Fair) et la “couverture de la presse douce” qui ont lancé leur ascension “n’ont pas fait grand-chose pour faire progresser leurs perspectives parmi les électeurs qui n’étaient pas déjà enclins à les soutenir”. Les deux ont également pris des positions – sur les armes à feu et la fraude électorale – “qui n’étaient pas nécessairement utiles dans les États teintés de rouge”.

— Compilé par The Post Editorial Planche

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT