nouvelles (1)

Newsletter

SC refuse de divertir les PIL à la recherche d’avertissements sanitaires sur les bouteilles d’alcool

Le banc a déclaré que dans le cas de l’alcool, il y a eu des suggestions selon lesquelles il est bon pour la santé s’il est consommé avec modération.

Un banc composé du juge en chef Uday Umesh Lalit et des juges Indira Banerjee et S Ravindra Bhat a déclaré que de telles décisions relevaient du domaine de l’élaboration des politiques du gouvernement. Image représentative.

Vendredi 23 septembre, la Cour suprême a refusé d’accepter une PIL demandant aux autorités gouvernementales de garantir des avertissements sanitaires sur les bouteilles d’alcool comme pour les produits du tabac, affirmant que les tribunaux n’interféreraient pas dans les questions politiques.

Un banc composé du juge en chef Uday Umesh Lalit et des juges Indira Banerjee et S Ravindra Bhat a déclaré que de telles décisions relevaient du domaine de l’élaboration des politiques du gouvernement.

« L’alcool est 10 fois plus nocif que la cigarette. Les avertissements sanitaires sur les paquets de cigarettes ont été rendus obligatoires par des ordonnances du tribunal et la même directive peut également être adoptée ici », a déclaré le pétitionnaire et avocat de la PIL, Ashwini Upadhyay.

A lire aussi : La Cour suprême arrête Baba Ramdev pour ses propos contre l’allopathie

Publicité

« Ce sont toutes des questions politiques. Les tribunaux ne peuvent pas intervenir dans ces affaires », a déclaré le banc dans l’ordonnance.

Le banc a déclaré que dans le cas de l’alcool, il y a eu des suggestions selon lesquelles il est bon pour la santé s’il est consommé avec modération.

Outre la recherche d’avertissements sanitaires, la PIL a également demandé une orientation qui, à l’instar de l’EIE (évaluation de l’impact sur l’environnement), qui est obligatoire pour les projets de développement ayant un impact sur l’environnement, l’évaluation de l’impact sur la santé (EIS) des produits soit rendue obligatoire avant de les déclarer. propre à la consommation humaine.

A lire aussi : Le Cabinet de l’Arunachal Pradesh augmente les droits d’accise sur l’alcool de 15 %

Plus tôt en juillet, la Haute Cour de Delhi avait observé que toutes les bouteilles d’alcool contenaient déjà des panneaux d’avertissement sanitaires conformément aux spécifications fournies par les règles d’accise et que cela ne pouvait pas être fait sur la volonté d’un individu.

Un banc du juge en chef Satish Chandra Sharma et Subramonium Prasad a déclaré que la loi était là et que tout le monde devait suivre la même chose.

A lire aussi : La BCCI est une ’boutique’, dispositions de la loi ESI applicables : Cour Suprême

«Ce que votre prière est, est déjà dans les règles d’accise. J’ai parcouru les règles d’accise et on me dit que chaque bouteille (d’alcool) porte cet avertissement. Toutes les spécifications sont fournies dans les règles. Le statut est là et tout le monde doit suivre le statut. Ce n’est pas que je pense que cela devrait être en caractères gras, donc cela devrait être comme ça », a déclaré le banc.

Le tribunal entendait une PIL demandant au gouvernement de publier un «avertissement sanitaire» sur les bouteilles et les emballages d’alcool, similaire au panneau d’avertissement utilisé sur les paquets de cigarettes.

(Avec apports de l’Agence)

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT